Le musa mancanti : Nera , rosa … trasparente : Cronache multicolori#2

I MODELLI DI OGGI PER I NOSTRI BAMBINI SONO SEMPRE PIÙ DISNEYANI

Teti ha scritto:Per Tara,scusami ma ti devo correggere:
non sono stati tratti in inganno...è stato chiesto loro espressamente di andare in porto,il comando militare italiano non voleva ma dato che il comando della nave (privata) era dell'ufficiale civile...era lui preposto a dare gli ordini e ha dato il consenso.
In quanto al rientro dei marò in India ho letto che gli stessi sono voluti ritornare per onorare la parola data al governo indiano,non so se corrisponda al vero però l'hanno scritto.
Non ci sono dubbi sulla colpevolezza,certamente è stata un'azione dovuta ad un'errata visione della situazione,quindi definita "colposa",però c'è stata.

Da quanto letto (giornali e media) invece l'inganno c'è stato, perchè le autorità indiane avevano invitato il capitano della nave su cui erano a bordo i nostri marò a rientrare in porto solo per stendere il verbale dell'accaduto e il capitano ha acconsentito. Dopo l'entrata nel porto è scattato invece  l'arresto.
La nave era in acque internazionali fuori dalla giurisdizione indiana e come sia andata la vicenda ancora  è tutto da decifrare.
Tant'è che i marò sono stati accusati di atti di pirateria internazionale e affidati al NIA (il servizio indiano antiterrorismo) e ciò per mantenerli in India.
La vicenda ha molti lati oscuri, primo tra i quali la distruzione della barca dei pescatori (perchè?) che è stata oggetto degli spari (di chi?) e quindi la non più possibilità della perizia balistica sulla barca per individuare l'angolo di tiro che avrebbe potuto scagionare i nostri militari.
In quelle acque, poi, navigano anche piccole navi del Ceylon che sono in contrasto con le navi indiane per motivi di pesca.
Insomma, ci sono molti punti da chiarire, mentre per le autorità indiane sembra tutto già assodato.
Poi il solito tiramolla tra pena di morte si e pena di morte no.
Staremo a breve si dovrebbe sapere qualcosa.
Tino

Ribadisco e confermo di non essermi documentata come te, Teti, riguardo ai nostri Marò.
Personalmente però trovo inadeguato dare giudizi di colpevolezza o innocenza, basandomi su notizie che mi sono giunte, magari distorte, magari amplificate, dai media: giornali, televisioni eccetera di parte e non.

L'unica cosa certa e per la quale punto il dito, certamente non contro loro due, é che i due uomini, dopo ben più di due anni!, stiano scontando una pena nelle galere indiane, senza che sia stata accertata la loro colpevolezza con un giudizio e senza che ancora siano stati sottoposti ad un processo, ad una sentenza!!
E che loro abbiano avuto senso civico, coraggio e lealtà da ritornare in India, dietro pressante richiesta del governo indiano, é un dato di fatto e tanto di cappello e che invece il governo italiano si sia dimostrato ancora una volta debole per interessi più o meno evidenti é altrettanto fuori di dubbio. L'avere pagato i 300.000 euro non é prova né ammissione di colpevolezza
Non aggiungo altro.
Ciao _

Ad ogni modo ci penserò meglio e più pacatamente e ne riparleremo  

Ciao Teti.
Non ho letto tutti quegli articoli ma ho conosciuto un po' la burocrazia e le assurdità e i contrasti dell'India, nonostante la gente sia bellissima ma difficile per noi da comprendere.

Comunque nessuna nazione avrebbe lasciato là, in quelle condizioni, con quelle aspettative dei propri militari, solo l'Italia.
Mi vergogno.

Sì però che c'entra?
Scusate ragazzi ma anche quando un delinquente subisce un torto è un torto..oppure perchè è un malfattore se ne deve stare zitto e bono?

Per Tara,scusami ma ti devo correggere:
non sono stati tratti in inganno...è stato chiesto loro espressamente di andare in porto,il comando militare italiano non voleva ma dato che il comando della nave (privata) era dell'ufficiale civile...era lui preposto a dare gli ordini e ha dato il consenso.
In quanto al rientro dei marò in India ho letto che gli stessi sono voluti ritornare per onorare la parola data al governo indiano,non so se corrisponda al vero però l'hanno scritto.
Non ci sono dubbi sulla colpevolezza,certamente è stata un'azione dovuta ad un'errata visione della situazione,quindi definita "colposa",però c'è stata.

sanvass ha scritto:Non solo, ma aspira al seggio permanente all'Onu ........ % 

Finché non aboliscono la violazione sui diritti umani , / pena di morte e donne considerate come oggetto , con terribili storie di acidi gettati in viso o stupri di branco , questa nazione è destinata ad essere quella che è … Cultura poveraccia e peregrina ai margini della civiltà moderna -

Ho estrapolato queste informazioni dall'articolo scritto dal giornalista Matteo Miavaldi (sul sito Giap-WuMing foundation)residente a Bengasi,caporedattore per l'India del sito China Files,in merito alla questione delle "acque internazionali":
La squadra di investigazione speciale che si è occupata del caso, depositando l'elenco dei dati a comprova di quanto sostenuto,ha certificato che: i risultati dell'esame balistico dimostrano che i proiettili usati sono quelli in dotazione della marina militare italiana (per chi sosteneva il contrario),la posizione della petroliera italiana durante la sparatoria era a 20,5 miglia nautiche dalla costa del Kerala (dati recuperati dal GPS della petroliera stessa e dalle immagini satellitari),nella cosiddetta "zona contigua".Il diritto marittimo internazionale considera zona contigua il tratto di mare che si estende fino alle 24 miglia nautiche dalla costa,entro le quali è diritto di uno Stato far valere la propria giurisdizione.
Segue un'altra considerazione che incollo : secondo la legge italiana ed i suoi protocolli extraterritoriali, in accordo con le risoluzioni dell’Onu che regolano la lotta alla pirateria internazionale, i marò a bordo della Enrica Lexie devono essere considerati personale militare in servizio su territorio italiano (la petroliera batteva bandiera italiana) e dovrebbero godere quindi dell’immunità giurisdizionale nei confronti di altri Stati.
La legge indiana dice invece che qualsiasi crimine commesso contro un cittadino indiano su una nave indiana – come la St. Antony – deve essere giudicato in territorio indiano, anche qualora gli accusati si fossero trovati in acque internazionali.
A livello internazionale vige la Convention for the Suppression of Unlawful Acts Against the Safety of Maritime Navigation (SUA Convention), adottata dall’International Maritime Organization (Imo) nel 1988, che a seconda delle interpretazioni, indicano gli esperti, potrebbe dare ragione sia all’Italia sia all’India.
Si tratta quindi di capire non dove sia la verità,perchè l'ammissione dell'incidente fortuito e/o omicidio colposo c'è stata (avallata anche dai 300mila euro corrisposti alle famiglie delle vittime a titolo di "donazione")ma di chi ha il diritto di applicare le proprie leggi e quando l'ente preposto si pronuncerà il verdetto,positivo o negativo per gli italiani,non sarà mai una vittoria: forse una vittoria "giuridica" ma non umana perchè due vite sono state spezzate e altre due segnate per il resto dei loro giorni.

Non solo, ma aspira al seggio permanente all'Onu e quale occasione migliore per manifestare intransigenza anche con un grande paese quale l'Italia? Pensano forse che aver puntati i riflettori del mondo su di loro e mettersi in mostra potrebbe risultare utile allo scopo (loro).

Preoccupante storia poichè tipica storia italiana , e non solo per quello che non fa la politica italiana , ma anche per quella che fa la politica indiana che come tutte le politiche con la p minuscola gioca sporco ... 

Difatti è pura propaganda elettorale per accaparrare voti e consensi nazional-popolari ... 
Ad esempio nei paesi arabi , i leader in declino che vogliono aumentare i loro consensi , fanno campagne elettorali feroci contro i nemici di sempre...  In casa ns un giovane segretario Leghista  , per essere all'altezza del suo mentore è più estremista del medesimo ... 

Finite le elezioni o i traguardi elettorali , qui o altrove , tutto tornerà come prima ---   

Dal momento che abbiamo dimostrato ambiamente che non abbiamo gli attributi per riportarci a casa i due marò..gli Indù ci giostrano come vogliono.
Grazie al governo italiano per averli rimandati in bocca al lupo...se quei due militari fossero stati..inglesi ..americani..sarebbero tornati a casa con le buone o con le cattive..cosa che noi non sappiamo fare.
La nave si trovava in acque internazionali..li hanno fatti entrare in porto con l'inganno..ammesso è concesso che siano colpevoli..devono essere giudicati da un tribunale italiano.
Dimenticavo.. che i rapporti diplomatici con gli indù non si possono interrompere..parola chiave ..Economia .

Ciao Tino,
naturalmente non dimentico... Finmeccanica e tutto il resto.
Interessi economici e politici gestiti da una classe politica che conosciamo e un'altra vergogna italiana, mio/tuo/nostro malgrado!

Azzurra, dimentichi che tra i due paesi intercorrono rapporti economici e quindi la politica..........................meglio non continuare.

Il commento lo faccio qui nella cronaca che non é rosa e spero non sarà nera, forse andrebbe in politica, quella con la "p" minuscola...

Notizia delle ultime ore: probabile pena di morte per i Marò Italiani che verrà valutata nell'arco di qualche giorno.
Pazzesco!
Dopo tanto tempo che la diplomazia italiana ha dato il peggio di sé,ancora non é dato di sapere della reale condotta dei militari però la possibilità che, nonostante le regolamentazioni internazionali in merito, un paese arrivi ad applicare la pena di morte in maniera arbitraria per un reato che non é stato chiarito, fa gridare alla vergogna per chi li ha abbandonati e per niente protetti.
Un governo serio avrebbe dovuto innanzi tutto accertare la legittimità della competenza territoriale dove é avvenuto il reato e non rispedire i propri soldati con troppa tranquilla lavata di mani in un paese dove vige la pena di morte.

> Rimando la discussione , che spero sia partecipata nel service comm. tra tutti gli utenti >    

Annalì:non so se tra il legalizzare e il tassare ci sia una "o", io preferirei metterci una bella "e".
Mr.:       hai ragione,scusa!
Quindi ho proprio sbagliato ad inserire un newtopic e dovevo scrivere di seguito agli altri post della cronaca?
Veramente c'avevo pensato però poi,considerando che in altre sezioni al titolo originario seguono tanti altri sottotitoli per ovviamente evidenziare l'argomento specifico,ho seguito lo stesso criterio:chi si pone in lettura ha la possibilità di rilevare l'argomento ed eventualmente intervenire senza dover scorrere paginate di post vari.
Come mi devo regolare per il futuro?

 
OPINIONI A CONFRONTO!    
Cannabis, Fava insiste: "Legalizzazione". Salvini: "Tassare prostituzione".    
 
DILEMMI CHE AL LORO CONFRONTO IL POVERO AMLETO....   

Non è una notizia di cronaca ? 

ah...nelle cronache multicolori?
E perchè?

Mi sa che c'ho un calo di zuccheri...in sezione dove,non qui?
Ormai ti leggerò domattina.
Eventualmente se sbaglierò del trasloco te ne occuperai tu,vero?Gracias

Nessun problema , basta riportare la fonte ... Per quanto ne so , non esiste il copyright sul riportar pensieri - 


solo che tale articolo , andrebbe accorpato in sezione di cronache ... 

La proposta di legalizzare l'uso della cannabis è una conquista?
Già attuata in Olanda (Paradiso dei consumatori),Uruguay e ultimamente in Usa (non ricordo in quale stato) sta sollevando in Italia non poche contestazioni,giuste o sbagliate che siano è accertato però che il proibizionismo non è servito affatto ad evitarne il consumo.
Anche se l'uso per consumo personale è consentito quando si varcono i limiti delle quantità ammesse scattano limitazioni e penalizzazioni,limitazioni sacrosante (a mio avviso) perchè in certe situazioni è pericoloso per sè stessi e gli altri (guidare in stato di "appannamento mentale),il discorso diventa più difficile quando si parla di cannaboidi quali terapie nella cura di malattie tumorali o di sclerosi.
E' stato dimostrato che l'uso "guidato" ha migliorato la qualità della vita dei malati,alleviandone i dolori,ma una volta dimessi dalle unità ospedaliere,per reperire le quantità necessarie si devono affrontare innumerevoli difficoltà e cavilli burocratici.
La cannabis non dà assuefazione.
C'è chi sostiene che non provoca danni di alcun genere e chi sostiene il contrario.
In ogni modo le statistiche dimostrano che ci sono più decessi per abuso di alcool e mai uno dovuto alla cannabis.
Ho letto l'origine della diatriba "cannabis si cannabis no" ed è molto interessante,ma non so se posso riportarla qui perchè al termine dell'articolo c'era scritto "riproduzione riservata"...Mr.se leggi fammi sapere se è lecito postarla senza incorrere in qualche "sculacciata".
Personalmente propendo per la legalizzazione.

> Cercare di capire le contraddizioni della società contemporanea , dove i ricchi cercano di imitare solo se stessi , e dove i poveri di rimando e di denaro , ma ancor più di senno , cercano di imitare i ricchi nello sperpero , è tutto un bel dire , ed un bel analizzare …

Senza aspettar la fine dell'anno , vedo famiglie e soprattutto egoisti capofamiglia ( o attuali capiforconi) , che lamentandosi come concludere il mese in cibarie , continuano ad alimentare una fuoriserie , piuttosto che un utilitaria … e gli esempi possono moltiplicarsi -