Re: Giochi x corrispondenza...

**Tara**

Sgancia è non cercare scuse..

**Charade**

Notizie dal fronte del nipotame penultima ruota munita...
Sembra che abbia già risolto !!!

Uhmm , o ha trovato la soluzione in rete ( e lì forse ho sbagliato a postarlo col riferimento dato) , oppure dovrò sganciargli la succulenta ricompensa promessa ...

però deve ancora darmi i dettagli del procedimento e non la soluzione -

**Charade**

Aec-msg-num#44794

... su spunto di esterni , in quel gran serbatoio di pensiero che è pur sempre la rete , ho ri-trovato codesto per me ancestrale "calcolo enigmatico" ... lo ho girato alla mia supernipotina (penultima ruota del carro) promettendogli una succulenta ricarica al suo amante ( il suo cell ) , se riusciva non solo a risolverlo ma indicarmi come avrebbe fatto -

La sua mente sinistra (mancina) la predisporrebbe a ciò nonostante lei voglia resistere al richiamo matematico , di cui come per ogni donnina media , non lo sente come un amante di cui innamorarsi perdutamente ... ... ai lettori di questo luogo , alterno invito a risolvere , ma ovviamente senza ricompensa , visto che non sono vs zio

**Charade**

Aec-msg-num#35623

Re: Giochi x corrispondenza... annali Ieri a 19:51 Aec-messaggio num#35608
Ecco perchè fra me e te sarà sempre difficile capirci... ma in questo caso potresti avere fatto apposta a non capire che il "non esserci oggi" (notare il detto stanotte: al resto ci penserò domani) era legato all'esito della situazione del fratello.
Uhmmm un pò forzosa la cosa … in logica dialettica se non definisci ben il tutto allora può sempre essere letto in maniera multivalente -

Ci sarei stata se le sue condizioni fossero migliorate e non peggiorate... però, come tua abitudine preferisci evidenziare i lati negativi (perhé non si dimentichi) richiamando "Spiace senz'altro per le tue vicissitudine private e ne hai piena mia solidarietà , però togli l'ambiguità nel tuo dire , se il tuo non ritorno sia temporaneo , oppure trattasi del tuo solito ricorrente inaccettabile sbatter di porta , così come per altri motivi vedo fare da altre a te simil persone
Bella solidarietà!!!Carità pelosa...
Ognun ha le abitudini che coltiva e per esse io ho evidenziato in ipotesi (ed in positiva e negativa) l'ambivalenza di un solito tuo dire ( e non in certezza come fai tu per le tue cose ), rispetto a tante altre ricorrenti occasioni passate -

Forse sarà risultato inaccettabile a te, lo "sbatter di porta" però, considera che quando avvenuto è sempre stato per un disaccordo tra noi,ritenuto insormontabile...
lo "sbatter di porta" è di per se inaccettabile a prescindere , ma in questo caso non sei la sola , poiché c'è anche stata la Turquoise che ha fatto a gara con te solo per un solito qui-pro-quo , facendo di tutto per non volerlo riconoscere -

Se non ci si trova bene in un posto, l'unica via che si apre è prendere la porta e via...
Così diceva anche una recente lunatica contraddittoria signora che anche tu hai biasimato … e quindi ?... La strada tracciata in questa esperienza d'aec sicuramente non c'insegna questo -

Come ho letto da altra parte, partecipare a forum, non è prescritto dal medico, dunque se non ci apporta benefici ma al contrario ci causa disagio ci si rinuncia e si taglia...
La partecipazione volontaria ad un esperimento sociale è tale – Ciò che invece non è comprensibile è quando si creda che qualunque posto si voglia frequentare non abbia regole e condizioni da dover rispettare – Ovvero se non si riesce in questi posti non si riuscirà da nessuna parte e quindi varrebbe la pena fermarsi e farsi un serio esame minuzioso della propria personalità -

Vorrei anche chiarire questo punto : " Beninteso , non è mica una condanna o da condannare il giocar da soli , dico soltanto che è una questione di priorità , la stessa che esiste tra chi vuole vivere in una grotta eremitica e chi in un villaggio seppur adamitico …
che mi capiti di fare intervalli con giochi al PC, mai stato per una "scelta di vita", ma minuzie per liberare la mente da altri problemi,qualche minuto di astrazione che tu vuoi far passare per altrimenti di negativo... non capisco perché mi tiri in ballo le solite sframboliate delle grotte eremitiche!!!
Se non lo comprendi , sono qui per questo , nel tentare di spiegare (sempre che mi riesca)...

Le “sframboliate “ in questione partono da un innocente richiesta di gioco comune , poi tramutatasi in una altrettanto solita guerra senza bicchiere (uhmm , no forse era quartiere), risultato : prima hai detto di si , poi se di solito si deve parlare , hai declinato polemizzando sulla question dei giochi in generale, non comprendendo che anche questo nostro gioco dialettico segue le medesime identiche regole !

**annali**

Aec-msg-num#35608

Ecco perchè fra me e te sarà sempre difficile capirci... ma in questo caso potresti avere fatto apposta a non capire che il "non esserci oggi" (notare il detto stanotte: al resto ci penserò domani) era legato all'esito della situazione del fratello.

Ci sarei stata se le sue condizioni fossero migliorate e non peggiorate... però, come tua abitudine preferisci evidenziare i lati negativi (perhé non si dimentichi) richiamando "Spiace senz'altro per le tue vicissitudine private e ne hai piena mia solidarietà , però togli l'ambiguità nel tuo dire , se il tuo non ritorno sia temporaneo , oppure trattasi del tuo solito ricorrente inaccettabile sbatter di porta , così come per altri motivi vedo fare da altre a te simil persone

Bella solidarietà!!!Carità pelosa...

Forse sarà risultato inaccettabile a te, lo "sbatter di porta" però, considera che quando avvenuto è sempre stato per un disaccordo tra noi,ritenuto insormontabile... Se non ci si trova bene in un posto, l'unica via che si apre è prendere la porta e via...Come ho letto da altra parte, partecipare a forum, non è prescritto dal medico, dunque se non ci apporta benefici ma al contrario ci causa disagio ci si rinuncia e si taglia...

Vorrei anche chiarire questo punto : " Beninteso , non è mica una condanna o da condannare il giocar da soli , dico soltanto che è una questione di priorità , la stessa che esiste tra chi vuole vivere in una grotta eremitica e chi in un villaggio seppur adamitico …

che mi capiti di fare intervalli con giochi al PC, mai stato per una "scelta di vita", ma minuzie per liberare la mente da altri problemi,qualche minuto di astrazione che tu vuoi far passare per altrimenti di negativo... non capisco perché mi tiri in ballo le solite sframboliate delle grotte eremitiche!!!

**Charade**

Aec-msg-num#35602

Re: Giochi x corrispondenza... annali Oggi a 05:21 Aec-messaggio num#35589
"Ch"Quel che non mi piace è quando il gioco è in solitaria o fine a se stesso , ovvero dedicare o perdere tempo solo per se e non con altri -
Da qui la differenza (solitaria/collettiva) col tuo alluso riferimento a casi recenti …""
Qui è una bella lotta riuscire a capirti/capirci...
Finché è lotta incruenta , allora tutto e permissibile -

Prendiamo per esempio cosa intendi per gioco solitario o fine a se stesso...Possiamo dire che qualunque cosa noi facciamo, gioco o che sia d'altro non è mai fine a se stesso ma ha sempre una sua ragione d'essere, dunque, sinché si parla di gioco, principalmente, così, lo si deve intendere.
Beninteso , non è mica una condanna o da condannare il giocar da soli , dico soltanto che è una questione di priorità , la stessa che esiste tra chi vuole vivere in una grotta eremitica e chi in un villaggio seppur adamitico …

Non un momento d'indagine sull"avversario", il gioco è piacere di mettersi alla prova e se, si vince battendo l'avversario, eccone la gratifica e niente secondi fini...il voler scoprire la sua natura, cosa nasconde o cosa svela di sè, ad altri...
… e chi ti dice che l'antagonista sia solo un avversario ?...
Ci sono anche giochi di gruppi (puzzle) che perseguono lo stesso fine … Viceversa quando ti trovi un leale antagonista fatto e compito , se inizi un gioco qualsivoglia a piacere con lui-lei-loro , allora ne tasti già il suo-loro modo di porsi in generale per il fine unico di constatare la sua affidabilità e generale credibilità -

Quanto alla menzione "solitario" se ti riferisci al mio giocare con i giochi preimpostati in WD,
No , non mi riferivo per nulla a codesta tua pratica, seppur anche lei rientrante nella suesposta logica -

lì, si gioca non da soli ma contro il computer che lo sai, mica è tanto facile batterlo...
Indipendentemente se sia facile o no battere un pc , ti misuri sempre con te stessa e non con altri/altre ,,, nb , ciò che tu personalizzando un pc consideri erratamente in realtà non è una persona ma solo un algoritmo preimpostato con regole inferenziali -

Ed ecco che devi tirare fuori tutto l'"ingegno" che c'è in te, e sicuramente visto che discorriamo, litighiamo, comunichiamo, ci complimentiamo o ci spariamo"colpi d'alabarda" o ancora ci facciamo incredibili "menate," vuol dire che dentro il buio della scatola cranica, una scintilla, di quell'ingegno (senza quantificare) è per forza, pur sempre presente...
Certo , ma non è questo il punto – Due o più distinte scintille nei rispettivi crani , quantificati o meno, sono pur sempre superiori a chi si coltiva le medesime scintille in proprio -

Che poi, come preconizzi, ci perda tempo esclusivamente da sola o con me tra me, e o con altri, dove sta tutta questa differenza???
Premettiamo che io essendo fieramente laico , non “profetizzo” nulla , la differenza che non vuoi vedere , seppur è tutta lì che si fa guardare , sta tutta nella possibilità essenziale del necessario confronto o reciproco controllo con l'altro/altra -
Misurandosi solo con se stessi/stesse , cosa vuoi che si capisca ? … Se non si avesse una ferrea auto-disciplina , ma sai quanti “imbrogli” si potrebbero fare ?... Uno dei più pericolosi imbrogli ad esempio nel gioco dei giochi , è quello di auto-assolversi in imperfetta auto-referenzialità … manca pur sempre l'apporto di controllo dell'altro/altra che non te lo permette -

In entrambi i casi non sarebbe, seguendo la logica tua, una perdita di tempo, uguale e contraria???
In valore assoluto : tutto sarebbe vanità , così come disse un antico re ebreo , ma lasciando da parte per un momento questo estremo pensiero , a parità d'occupazione , val più giocar con altri che giocar da soli -

"Poi, da entrambi, leggo il dichiarare se ne sia fatto un comune dilettevole "gioioso passatempo"...Insomma, il classico: qui lo dico e qui lo nego...poi lo ridico e l'allego...[/b]
"Io invece direi : qui ti è stato : detto , ridetto , ma tu non ne vuoi ascoltare per tuo diletto o forse dispetto ? "
No, mio caro, ne per diletto ne per dispetto, richiamo a me il diritto di dissentire quando non d'accordo con le tue tesi,
Diritto mai negato , ciò non toglie che anche qui se ho usato questi termini , l'ho fatto per definire che il tuo dissentire è immotivato , visto l'evidenza (differenza) che tu sistematicamente eludi -

talvolta veramente astruse...
Mi spiace , cercherò di migliorare , laddove tu però ne chieda minuzioso conto di queste presunte astrusità – Troppo facile bollare il pensier altrui quando non lo si comprende… Lo fece già (e purtroppo lo fa ancora , visto le indifferenziate frequentazioni) una stantia Luisa P . in forma pacchiana , poiché non aveva/voleva/coltivava gli strumenti adatti per comprendere questioni … più difficile sarebbe fare diverso … Tu credo sia di pasta diversa -

quando poi, non tengono conto che si pensi con la propria testa, magari senza la "finessa" della tua,
???... Mai, io per me, vantato di essere ciò che ambiguamente a volte elogiate o come in questo caso mi “accusate” … Asserire impudentemente poi che io non tenga conto della testa altrui , se fosse vero , basterebbe solo dire che sono sempre qui a rispondervi !...

e farti carico che amerei essere "anche" ascoltata e non sempre tacitata, righettata, flammegiata...
Ciò che ognuno ama si deve sempre rapportare a ciò che si fa … se la si fa fuori dal vasino , ma vuoi considerare come me e come tutti/tutte di poter essere ripresa ?...

e in altre parole credere in un minimo di mia buona fede,,,
Aridaje con la fede … Si crede solo a ciò che si dimostra , ma siamo ancora a queste definizioni di base che da tempo vado mostrandoti ?

beh, dimmi tu, perchè mi dovrei imbarcare in tale avventura (o sventura)???
Non comprendo in questo tuo passaggio di quale avventura stai parlando ,,, se quello generale (dialettico) che stiamo comunque giocando o quello qui particolare -

Preconizzare
Uhmmm , ahh ritanghete con questo termine , cambialo please, non è reale …

attraverso il gioco arrivare a scoprire l'inconscio di una persona, alla fine della fiera cos'è che avresti ottenuto??? più stima o disistima,
Beh , se ti fai domanda e risposta , a me cosa resterebbe da dire ?
Di sicuro hai degli elementi in più per stabilire credibilità ed affidabilità -

ma questo non apporterà una virgola in più alla qualità del forum, che sopravvive come tutti gli altri forum con le precipue qualità/prerogative, di chi vi partecipa...
La sopra o sotto vivenza di un generico luogo sociale di certo dipende dai suoi partecipanti, però per quanto riguarda la qualità raggiunta o raggiungibile , in un ambiente voluto libertario , se ognuno ci naviga come meglio crede , allora non si può imporre o determinare per decreto – La qualità sarà sempre dipendente dal gioco che si vuole giocare -

Ora è tardi vado a dormire, al resto penserò domani... sono stata due giorni al capezzale di mio fratello, in ospedale, in modalità sopravvivenza con l'ausilio di macchinari...
buonanotte e se non torno ci sarà un motivo...

Spiace senz'altro per le tue vicissitudine private e ne hai piena mia solidarietà , però togli l'ambiguità nel tuo dire , se il tuo non ritorno sia temporaneo , oppure trattasi del tuo solito ricorrente inaccettabile sbatter di porta , così come per altri motivi vedo fare da altre a te simil persone -

**annali**

Aec-msg-num#35589

"Ch"Quel che non mi piace è quando il gioco è in solitaria o fine a se stesso , ovvero dedicare o perdere tempo solo per se e non con altri -

Da qui la differenza (solitaria/collettiva) col tuo alluso riferimento a casi recenti …""

Qui è una bella lotta riuscire a capirti/capirci...

Prendiamo per esempio cosa intendi per gioco solitario o fine a se stesso...Possiamo dire che qualunque cosa noi facciamo, gioco o che sia d'altro non è mai fine a se stesso ma ha sempre una sua ragione d'essere, dunque, sinché si parla di gioco, principalmente, così, lo si deve intendere. Non un momento d'indagine sull"avversario", il gioco è piacere di mettersi alla prova e se, si vince battendo l'avversario, eccone la gratifica e niente secondi fini...il voler scoprire la sua natura, cosa nasconde o cosa svela di sè, ad altri...

Quanto alla menzione "solitario" se ti riferisci al mio giocare con i giochi preimpostati in WD, lì, si gioca non da soli ma contro il computer che lo sai, mica è tanto facile batterlo... Ed ecco che devi tirare fuori tutto l'"ingegno" che c'è in te, e sicuramente visto che discorriamo, litighiamo, comunichiamo, ci complimentiamo o ci spariamo"colpi d'alabarda" o ancora ci facciamo incredibili "menate," vuol dire che dentro il buio della scatola cranica, una scintilla, di quell'ingegno (senza quantificare) è per forza, pur sempre presente...Che poi, come preconizzi, ci perda tempo esclusivamente da sola o con me tra me, e o con altri, dove sta tutta questa differenza??? In entrambi i casi non sarebbe, seguendo la logica tua, una perdita di tempo, uguale e contraria???

"Poi, da entrambi, leggo il dichiarare se ne sia fatto un comune dilettevole "gioioso passatempo"...Insomma, il classico: qui lo dico e qui lo nego...poi lo ridico e l'allego...[/b]
"Io invece direi : qui ti è stato : detto , ridetto , ma tu non ne vuoi ascoltare per tuo diletto o forse dispetto ? "

No, mio caro, ne per diletto ne per dispetto, richiamo a me il diritto di dissentire quando non d'accordo con le tue tesi, talvolta veramente astruse...quando poi, non tengono conto che si pensi con la propria testa, magari senza la "finessa" della tua, e farti carico che amerei essere "anche" ascoltata e non sempre tacitata, righettata, flammegiata... e in altre parole credere in un minimo di mia buona fede,,,beh, dimmi tu, perchè mi dovrei imbarcare in tale avventura (o sventura)??? Preconizzare attraverso il gioco arrivare a scoprire l'inconscio di una persona, alla fine della fiera cos'è che avresti ottenuto??? più stima o disistima, ma questo non apporterà una virgola in più alla qualità del forum, che sopravvive come tutti gli altri forum con le precipue qualità/prerogative, di chi vi partecipa...

Ora è tardi vado a dormire, al resto penserò domani... sono stata due giorni al capezzale di mio fratello, in ospedale, in modalità sopravvivenza con l'ausilio di macchinari...

buonanotte e se non torno ci sarà un motivo...

**Charade**

Aec-msg-num#35582

Re: Giochi x corrispondenza... annali il Lun 03 Ott 2016, 22:07 Aec-messaggio num#35553
RE. Ch:
"Spiegaci meglio , a me a mrs Turquoise ed ovviamente agli ineludibili othelma , dove ci sarebbe la “strampalata” in questo ns comune allargato giocare … "
Non è poi difficile da capire e mi meraviglio tu me ne chieda lumi...(però, considerando, giustamente, la fluttuante presenza othelmica)...
Invece di meravigliarti , lascia perdere othelma che in questo caso non c'entra e considera ciò che ti è stato già detto in tema di differenza gioco per se o con altri -

Il senso "bislacco" sta giusto nella tua stessa affermazione (con-cordata), ossia si trovi noioso con perdita di tempo il "giocare", quando sei qui a proporne vasta serie...
Idem come sopra , le vaste serie sono tutti giochi con altri non per se -

Poi, da entrambi, leggo il dichiarare se ne sia fatto un comune dilettevole "gioioso passatempo"...Insomma, il classico: qui lo dico e qui lo nego...poi lo ridico e l'allego...
Io invece direi : qui ti è stato : detto , ridetto , ma tu non ne vuoi ascoltare per tuo diletto o forse dispetto ?

**Charade**

Aec-msg-num#35569

Il rosso e l'altro verde , fanno parte di un atteggiamento fuori e dentro regola circa l'off-on topic , tra l'altro appena dichiarato , ma a quanto pare inascoltato , da parte del blanco admin... Si vorrà imparare mai ?

**annali**

Aec-msg-num#35556

Tara Ieri a 4:29 pm

=c586c4d36fbf4b39c47641fea813ffb3&cvf[1]=49df04cca0a3b399c3e26ccff52337c1&eval=plus&p_vote=35540]+

----

=a3312a22d57d2d068042207ff260da4c&cvf[1]=c74ea57f00f1749dbb942a81183826f2&eval=minus&p_vote=35540]-

Aec-messaggio num#35540
"Arrogante ~~e maleducata~~.. solo perché rispondo alle tue offese? "

Fammi un'asterisco dove si leggono tali mie offese...

Non ti sei risparmiata neanche tu ad offendere le persone che sono dentro questo forum..Hai avuto paroline dolci per tutti...In primis per me.

Offendere io??? Mai fatto, spieghiamoci su cosa si intende per "offese"... e poi in "primis" per te??? Qui ci farei una sana risatina, ripensando alle insolenze che mi hai indirizzato tu...

"Mi sono inserita tra te ,e charade ?"

Specifichiamo meglio anche qui, cosa s'intende: che hai preso una "cantonata "pensando ci si riferisse a te...

"Ma perché..Mi devi dire tu ,se posso farlo o meno ?
Non hai mica l esclusiva a discorrere cn lui..
Sei stata tu, ad avere da dire sui giochi...nè hai fatto una questione personale...Come se io volessi prendere il tuo posto...GiA mai.
Intanto..devi ancora togliete la righetta..Non cercare di cambiare le carte in tavola..facendo la parte della vittima."

Signora bella, queste sono farneticazioni... lascia perdere la "parte della vittima" e fatti suggerire meglio... forse riusciremo a capirci...

"Non ti ho mai offesa io..Ne provocata in nesSun modo."

A nooo? Hai la memoria corta oppure dice le bugie...Ocio al naso...

"..È ~~smettila~~ con questa storia del cassettone...Ti ho già spiegato .

Ma siccome ~~tu ..sei rancorosa ..È pure vendicativa~~..Alla prima occasione me lo rinfacci."

Quella del "cassetun " è la più recente e "guduriosa", quindi la ripropongo come esempio... Rancorosa no, davvero, perché altrimenti non sarei più qui, ma ti dirò, qualche volta assaggiare il piacere della vendetta, non nego che mi tenti... pirat

**annali**

Aec-msg-num#35553

RE. Ch:
"Spiegaci meglio , a me a mrs Turquoise ed ovviamente agli ineludibili othelma , dove ci sarebbe la “strampalata” in questo ns comune allargato giocare … "

Non è poi difficile da capire e mi meraviglio tu me ne chieda lumi...(però, considerando, giustamente, la fluttuante presenza othelmica)...

Il senso "bislacco" sta giusto nella tua stessa affermazione (con-cordata), ossia si trovi noioso con perdita di tempo il "giocare", quando sei qui a proporne vasta serie...

Poi, da entrambi, leggo il dichiarare se ne sia fatto un comune dilettevole "gioioso passatempo"...Insomma, il classico: qui lo dico e qui lo nego...poi lo ridico e l'allego... Giochi x corrispondenza... - Pagina 2 BUNG847

Giochi x corrispondenza... - Pagina 2 BUNG847

**Charade**

Aec-msg-num#35548

Re: Giochi x corrispondenza... annali Oggi a 01:14 Aec-messaggio num#35527
Tara:"Non mi piacciono...Li trovo noiosi ..e una perdita di tempo".
Ch"Sono d'accordo con te , ma solo per quelli in solitario – Tutto un'altra cosa quando invece ti confronti con qualcuno e vedi come e se “imbroglia” le questioni anche lì "
Ma che cosa "bislacca" questa, detta da "due" che non fanno altro che "giocare" insieme...
Spiegaci meglio , a me a mrs Turquoise ed ovviamente agli ineludibili othelma , dove ci sarebbe la “strampalata” in questo ns comune allargato giocare …

E nonostante ciò si trovano concordi nel giudicare i giochi (qualsiasi) noiosi e perdita di tempo...
Certo , sempre che tu abbia colto la differenza introdotta -

Mio caro Ch, tua intenzione è confrontarti con qualcuno per vedere se "imbroglia"le questioni "anche" lì,
Anche , ma non solo … infelice , se vogliamo , è stata la mia scelta di quel termine senza voler dire/allargar il discorso sulle qualità positive di ogni attività ludica in ambito comune , quali ad esempio la predisposizione alla disciplina , nell'osservare regole e regolamenti concordati e/o la messa sotto controllo della ns parte istintiva , nel far prevalere o soccombere il ns io … Sembrerà una banalità , ma attraverso questa attività , si scopre molto dell'inconscio di ogni persona o di come una persona si relaziona realmente nei confronti di altri/altre - mica cotechini …

allora non ti posso coadiuvare, poichè, non avendo mai imbrogliato su nessuna questione, con me non potresti trarne ne utilità, ne divertimento...
Rivaluta per quanto sopra ora detto …

Ch"Quel che non mi piace è quando il gioco è in solitaria o fine a se stesso , ovvero dedicare o perdere tempo solo per se e non con altri -
Da qui la differenza (solitaria/collettiva) col tuo alluso riferimento a casi recenti …"
Precisiamo che il tempo dedicato "a noi stessi", anche in forma di gioco, non è mai tempo perduto...
Lo diventa se non finalizzato a qualcosa di concreto che non sia il semplice far passare il tempo; voce del verbo : perderlo -

poi, se possibile, e se capita, giocare anche con altri... ma sicuramente, e diversamente da te, senza la fissa di voler "sondare" alcuno, per malcelati fini extra gioco...
Sempre che la medesima fissa , uguale e contraria , non si possa applicare a chi non voglia … per timore di che ?... Se non si ha nulla da nascondere in termini di esposizione responsabile del proprio pensiero , dove starebbe quindi l'inghippo ?
Il sondare non negando di poter essere sondati , equivale a riformulare il mantra : dialogo=giuocare : sempre , comunque e dovunque -

annali il Ven 30 Set 2016, 20:21 Aec-messaggio num#35524
Credo che nessun gioco sia noioso quando ci si dedichi con lo spirito giusto e neppure penso sia una perdita di tempo... al contrario aguzza l'ingegno...
Cominciamo a distinguere tra noiosità ed utilità : i giochi non sono mai noiosi in sé , per sé o con altri , lo diventano quando subentra la coscienza di credere o accertare di star perdendo o dedicando tempo rispetto a qualche altro “gioco” più prioritario -

sempre se ne possieda, anche solo in minima parte...
… ecco , come per il mio errore di dizione (imbrogliare), anche tu spiega meglio questo passaggio , fatto certamente senza nomi , ma che potrebbe instillare un classico fraintendimento … ovvero non sarebbe consentito , neanche nella forma qui generale , presumere , nella sua forma latente di offensività , la mancanza d'ingegno di chicchessia -

Se non l'avete ancora fatto vi consiglio di leggere "La variante di Luneburg". Di Paolo Maurensig... Cambierete idea sulla "noiosità" del gioco...
Consiglio accettato … avendo “ordinato” il libro suddetto , mi sono documentato sulle varie recensioni del libro in questione … spero soltanto che l'idea romanzata in esso coltivata (nemesi di un deportato nazista) non sia banalizzata …

**Mr Weiß**

Aec-msg-num#35543

Ma è mai possibile che ci si deve sempre inseguire con questi inesauribili off-topic ?...
Qui si parla di giochi x corrispondenza e al limite della loro desunta diversificata utilità o noiosità , tutto il resto in via personalizzata , a cosa serve ?

In particolare , mrs Turquoise le consiglio vivamente di abbassare i “size” poiché come per lo stampatello , alzarli equivale ad urlare … e non è il caso visto che la forza delle proprie convinzioni non si misura neanche con i decibel virtuali -

Seconda questione : abbiamo detto più volte , che se ci si sente chiamati in causa senza nome , allora sarebbe corretto e civilmente appropriato chiederne ragione … Intavolare ogni volta , un presumere di pensare , di aver capito , di aver intuito etc etc , lascia il tempo che trova , poiché da un eventuale ragione si passa facilmente ad un sicuro torto -

Terza questione : in un forum ad indirizzo pubblico è ben ammesso per stessa ragione che s'intervenga tra 2 o più utenti …

Infine ribadisco che non essendo di principio ammessi insulti e riferimenti diretti alle persone ma ai soli loro comportamenti presumibilmente errati , allora dovrò agire di conseguenza tramite le solite ammonitorie righettature...

Cominciamo per buon esempio da mr Rgb , che sono sicuro ritratterà-spiegherà l'infelice termine “ imbrogliare” ... a seguire il resto -

**Tara**

Aec-msg-num#35540

Arrogante ~~e maleducata~~.. solo perché rispondo alle tue offese?
Non ti sei risparmiata neanche tu ad offendere le persone che sono dentro questo forum..Hai avuto paroline dolci per tutti...In primis per me.
Mi sono inserita tra te ,e charade ?
Ma perché..Mi devi dire tu ,se posso farlo o meno ?

Non hai mica l esclusiva a discorrere cn lui..
Sei stata tu, ad avere da dire sui giochi...nè hai fatto una questione personale...Come se io volessi prendere il tuo posto...GiA mai.
Intanto..devi ancora togliete la righetta..Non cercare di cambiare le carte in tavola..facendo la parte della vittima.

Non ti ho mai offesa io..Ne provocata in nesSun modo.
..È ~~smettila~~ con questa storia del cassettone...Ti ho già spiegato .
Ma siccome ~~tu ..sei rancorosa ..È pure vendicativa~~..Alla prima occasione me lo rinfacci.

**annali**

Aec-msg-num#35539

Tara...Comincia con l'intendere che stavo commentando con Charade e non con te, quindi capiresti che non c'era nulla di riferito a te, se non l'incipit per il suo intervento....

POI cerca di usare un minimo di "educazione" quando comunichi con altre persone...Non le puoi sempre aggredire con irruenza. Hai sbagliato soggetto con la storia del cassetun, quando si conversava tra Tino e me... inserendoti con la scusa (poichè di scusa si trattava) di avermi scambiata per Charade, che nemmeno compariva nelle vicinanze... ~~e ora ti inserisci in commenti scambiati fra me e Ch~~ (in quel frangente, si, che c'era bello evidente) ponendoti ancora una volta come principale "indiziata"!!! Ma la vuoi finire di crederti al centro di tutti??? E ancor più di usare toni intimidatori???

Te lo ripeto:datti una calmata, che tutta questa tua arroganza si ritorce contro di te per prima e poi con tutta la stima e considerazione del forum...

**Tara**

Aec-msg-num#35537

Annali scrive----No carissima!!! Il mio commento non era rivolto alla tua persona, ma altresì, detto in generale, come si dovrebbe intendere e rilevare...
Il cervello da gallina, lasciamolo alla gallina...
Non credere di occupare tanto spazio nella mia mente, ossia che ogni volta che emetto un soffio sia riferito a te o a quante/i, qui...
La sovrascritta, si metta pure tranquilla quanto a questo..
Ah.. non era rivolto a me il commento?
Io ..sono SICURISSIMA di si...guarda un pò.
Non c'è mica tanto bisogno di fare nomi..basta leggere quello che hai scritto.
Intanto.. incomincia a togliere la righetta ..che cn autorevolezza .. è senza investitura da moderatrice di questo forum..Ti sei permessa di tirare le righe.

**Tara**

Aec-msg-num#35536

Annali scrive---

Te lo concedo, ma anche qui avrei un'obiezione da sollevare: Non sei stata tu a dire che i giochi li trovi noiosi e una perdita di tempo??? Un intervento che avresti potuto risparmiarti, ma forse ti sei sentita punta per non essere stata tu l'interpellata??? Domandina non maliziosa, o forse solamente un pochettino...

Mi sono sentita punta perché non sono stata interpellata a giocare con Charade?
Ma che cosa stai dicendo? Che ti stai inventando?Per quale motivo sarei dovuta stare zitta e non rispondere a charade?Chi sei tu per dire questo..
Io ho solo detto quello che pensavo dei giochi..È stai pur certa ..che non era mia intenzione intraprendere una partita a scacchi con lui ..!

~~A te ..l'onore e la gloria di giocare cn lui.~~

**Tara**

Aec-msg-num#35535

Dalle tue frecciatine velenose sono immune.
Ti rispondo solo per non passare da ~~fessa.~~

Permettimi di sorridere a questa tua espressione... Io giudicare? Ma vedi bene che chi parla di giocare con te è sempre Ch, e tu non ti sei mai lamentata, anzi, lo stimoli e lo stuzzichi con tanto tuo piacere a menar "bordate" ( a me pare) del resto il fatto è acquisito e sta sotto gli occhi di chi (bontà loro) vi-ci legge.
~~Non ti permetto un bel nulla~~..Non è cosa che ti riguarda se do bordate a mr Charade..!
Il gioco è reciproco..Se a lui non gli sta bene..basta che lo dica.. è il gioco verbale finisce lì.

**Tara**

Aec-msg-num#35534

Chi ti ha dato questa "autorevolezza" di righettare una mia frase?Come ti sei permessa?
Non ero a conoscenza che ci fosse un mr Fehèr in gonnella nel forum.
Incomincia a togliere questa righetta dal mio scritto.

**annali**

Aec-msg-num#35533

Tara ha scritto:Annali scrive--Ma che cosa "bislacca" questa, detta da "due" che non fanno altro che "giocare" insieme...
Risparmiati le frecciatine velenose...perché non è affar tuo cn chi gioco io..
Ho forse detto a charade di non giocare a carte con te ..o chiunque altro in questo forum?
Liberissimi di fare quello che vi pare..!

Frecciatine velenose??? Da cosa sei stata punta??? Che cos'è tutta questa protervia che usi con me??? Datti una calmata ed evita di indirizzarmi quel "ti è chiaro questo?" non ti prendere licenza e semmai, vallo a dire a tua sorella,,,
E nonostante ciò si trovano concordi nel giudicare i giochi (qualsiasi) noiosi e perdita di tempo..

Qui..l unica che giudica sei tu.

Permettimi di sorridere a questa tua espressione... Io giudicare? Ma vedi bene che chi parla di giocare con te è sempre Ch, e tu non ti sei mai lamentata, anzi, lo stimoli e lo stuzzichi con tanto tuo piacere a menar "bordate" ( a me pare) del resto il fatto è acquisito e sta sotto gli occhi di chi (bontà loro) vi-ci legge...
"non devo farmi piacere i giochi per piacere a te"...

Te lo concedo, ma anche qui avrei un'obiezione da sollevare: Non sei stata tu a dire che i giochi li trovi noiosi e una perdita di tempo??? Un intervento che avresti potuto risparmiarti, ma forse ti sei sentita punta per non essere stata tu l'interpellata??? Domandina non maliziosa, o forse solamente un pochettino...
Non mi interessa quello che dice charade...nè tanto meno quello che pensi tu.
~~Ti è chiaro questo?~~

Da annali il 30/9/2016, 20:21

Credo che nessun gioco sia noioso quando ci si dedichi con lo spirito giusto e neppure penso sia una perdita di tempo... al contrario aguzza l'ingegno... sempre se ne possieda, anche solo in minima
Un cervello da gallina insomma.
Non mi venire a dire che non stavi parlando cn me...che non hai fatto il mio nome.. et etcetc.
Il tuo commento è rivolto alla sottoscritta..

No carissima!!! Il mio commento non era rivolto alla tua persona, ma altresì, detto in generale, come si dovrebbe intendere e rilevare...
Il cervello da gallina, lasciamolo alla gallina...
Non credere di occupare tanto spazio nella mia mente, ossia che ogni volta che emetto un soffio sia riferito a te o a quante/i, qui...
La sovrascritta, si metta pure tranquilla quanto a questo...

**Tara**

Aec-msg-num#35532

Annali scrive--Ma che cosa "bislacca" questa, detta da "due" che non fanno altro che "giocare" insieme...
Risparmiati le frecciatine velenose...perché ~~non è affar tuo~~ cn chi gioco io..
Ho forse detto a charade di non giocare a carte con te ..o chiunque altro in questo forum?
Liberissimi di fare quello che vi pare..!

E nonostante ciò si trovano concordi nel giudicare i giochi (qualsiasi) noiosi e perdita di tempo..
Qui..l unica che giudica sei tu.
Non devo farmi piacere i giochi.. per far piacere a te.
Non mi interessa quello che dice charade...nè tanto meno quello che pensi tu.
Ti è chiaro questo?

Da annali il 30/9/2016, 20:21
Credo che nessun gioco sia noioso quando ci si dedichi con lo spirito giusto e neppure penso sia una perdita di tempo... al contrario aguzza l'ingegno... sempre se ne possieda, anche solo in minima
~~Un cervello da gallina insomma.~~
Non mi venire a dire che non stavi parlando cn me...che non hai fatto il mio nome.. et etcetc.
Il tuo commento è rivolto alla sottoscritta..

**annali**

Aec-msg-num#35527

Tara:"Non mi piacciono...Li trovo noiosi ..e una perdita di tempo".

Ch"Sono d'accordo con te , ma solo per quelli in solitario – Tutto un'altra cosa quando invece ti confronti con qualcuno e vedi come e se “~~imbroglia~~” le questioni anche lì "

Ma che cosa "bislacca" questa, detta da "due" che non fanno altro che "giocare" insieme...

E nonostante ciò si trovano concordi nel giudicare i giochi (qualsiasi) noiosi e perdita di tempo...

Mio caro Ch, tua intenzione è confrontarti con qualcuno per vedere se "imbroglia"le questioni "anche" lì, allora non ti posso coadiuvare, poichè, non avendo mai imbrogliato su nessuna questione, con me non potresti trarne ne utilità, ne divertimento... Giochi x corrispondenza... - Pagina 2 MATITA15

Giochi x corrispondenza... - Pagina 2 MATITA15

Ch"Quel che non mi piace è quando il gioco è in solitaria o fine a se stesso , ovvero dedicare o perdere tempo solo per se e non con altri -

Da qui la differenza (solitaria/collettiva) col tuo alluso riferimento a casi recenti …"

Precisiamo che il tempo dedicato "a noi stessi", anche in forma di gioco, non è mai tempo perduto...poi, se possibile, e se capita, giocare anche con altri... ma sicuramente, e diversamente da te, senza la fissa di voler "sondare" alcuno, per malcelati fini extra gioco...

**annali**

Aec-msg-num#35524

Credo che nessun gioco sia noioso quando ci si dedichi con lo spirito giusto e neppure penso sia una perdita di tempo... al contrario aguzza l'ingegno... sempre se ne possieda, anche solo in minima parte...

Se non l'avete ancora fatto vi consiglio di leggere "La variante di Luneburg". Di Paolo Maurensig...

Cambierete idea sulla "noiosità" del gioco...

Giochi x corrispondenza... - Pagina 2 9788845909849

**Charade**

Aec-msg-num#35517

Re: Giochi x corrispondenza... Tara Oggi a 17:31 Aec-messaggio num#35507
Mr Charade . Personalmente io ..Non conosco nessuna procedura di gioco.
Neanch'io ne conosco molte, però nulla vieta d'inventarne , che magari è un gioco che ti possa piacere -

Non mi piacciono...Li trovo noiosi ..e una perdita di tempo.
Sono d'accordo con te , ma solo per quelli in solitario – Tutto un'altra cosa quando invece ti confronti con qualcuno e vedi come e se “~~imbroglia”~~ le questioni anche lì -

Cmq...Mi spieghi cm fai a giocare cn Annali in questo forum..Es a dama?
A dama ,come a scacchi ,come a battaglia avio-navale , esiste già una normativa grafica , che si basa sulle coordinate alfanumeriche della scacchiera base … esempio se vuoi muovere la pedina da una parte all'altra indichi la mossa sorgente poi la mossa destinazione -esempio : b6-b3+ , equivale a dire che la pedina bianca si è mossa dalla casella 6 alla casella 3 andando a promozione (+) di dama -
Giochi x corrispondenza... - Pagina 2 Damaita

Giochi x corrispondenza... - Pagina 2 Damaita

Che stai architettando?
Ioooo , 'gnente he he ,,, sempre a pensar male …
Giochi x corrispondenza... - Pagina 2 Neonato-con-biberon1

Tu ..sei quello che ogni tanto dava i numeri da giocare al lotto …
Nulla vieta di darli anche te , usa l'icona dei numeri aleatori (random) ,,,

Ti sei scordato della mia dote.
?... dote intesa come persona fortunata , o intendi che ti devo fare io il bouquet che ti dovrebbero fare babbo e mammmà ?...

Vabbè...intanto vediamo a quale gioco sfidi Annali...
Beninteso , io come mia principale caratteristica non impongo mai niente , quello che si sceglie , quello si fa …

Alla mia dote ci pensiamo dopo.......
Beninteso , anche qui , qualunque cosa essa sia , io voglio la percentuale …

**Charade**

Aec-msg-num#35513

Re: Giochi x corrispondenza...annali Ieri a 19:29 Aec-messaggio num#35498
Ahhh! Ma allora ti piace giocare,eh???
Certo che mi piace “giuocare” a qualsiasi cosa,,, perchè cosa credi stiamo facendo adesso ?

Quel che non mi piace è quando il gioco è in solitaria o fine a se stesso , ovvero dedicare o perdere tempo solo per se e non con altri -
Da qui la differenza (solitaria/collettiva) col tuo alluso riferimento a casi recenti …

nb.,
quest'estate ho conosciuto una signorina tanto caruccia quanto timidissima , più di jack !...
ops no , non volevo associarla al cagnetto , ahh ahh, ; timida da non poterci neanche parlare … ho dovuto pensare come farla sciogliere per poterla al minimo conoscere … ebbene la soluzione fu casuale quanto insospettata , vedendola come cambiava radicalmente atteggiamento in un qualsiasi gioco spiaggesco … Della serie : tanto più potè uno “stupido” gioco che un tattico di lei coprifuoco -

E scegli per la di-sfida me, per prima???
Te e chi liberamente vuole … Poi non è detto che non si possa fare collettivamente soprattutto con le carte da te scelto , una : “marianna” , bridge , poker, scopone scientifico , briscola etc bla , in 4 o più , è un classico -

A parte gli scacchi, anche se dopo averlo insegnato a mio figlio, allora seienne, ho completamente dimenticato la pur semplice azione,
Gli scacchi non sono un semplice gioco , ma il sire dei giochi di tattica e strategia , ambiti da qualsiasi informatico propriamente detto o da chiunque abbia uno spiccato senso per le scienze euristiche … qui alcuni link di riferimento per l'immortale di scacchi dell'Adolfo A.
http://guide.supereva.it/scacchi/interventi/2001/01/27249.shtml
https://youtu.be/Xz81WgQz9_4
https://it.wikipedia.org/wiki/L%27immortale_(scacchi)

di tutti gli altri giochi saprei, se non tenerti testa, almeno darti un minimo di "disturbo", più che altro nel gioco delle carte...
… e carte sia … il problema potrebbe sfagiolarmi in quanto sarà peraltro sfiziosetto riuscire ad organizzare la pazziella nel cosa-come … non essendoci in rete nulla di simile , occorrerà ripensarlo creativamente ex novo , soprattutto nella gestione del mescolamento ed assegnazione carte nascoste ad altri -

ps.,
Un programma per mescolamento random-aleatorio di 40 o più simboli (semi e numeri) è ben relativamente facile implementarlo … per assegnare e nascondere le “mani” agli altri “giocatori” occorrerà chiedere al blanco di creare sezioni ad hoc private x ognuno e comune x tutti/tutte … humm non molto facile , ma si ci può pensare -

Contenuto sponsorizzato

Aec-msg-num#0