2 giugno - republic fest

Domani ci sarà la solita parata del tutto imparabile anche per dei portieri professionisti ... 


Si spera che nessuna faziosa fazione politica se ne impossessi per caldeggiare le sue proprie bandierine ( del tutto bucate e sdrucite ) ... la res-pubblica dovrebbe rendere regnanti tutti i cittadini italici , ma ben si sa che dal medioevo ad oggi , le caste monarchiche derivate in alterni titoli sono ben dure a morire - 
+
Oggi ad esempio , un avvocaticchio di provincia si è stizzito in quanto l'ho appellato "signor" e non eminentissimo, superlativissimo : dottor , onor , gran cavalier di mezza croc etc uffa bla bla ... Meno male che non ha preteso che lo chiamassi Sire , genuflesso tra quota 90 e 180 ... in pratica prono ai suoi piedi ... mo' varda veh ! 

Il problema del sentirsi Re , si misura in quante brioche sei in grado di produrre per il regno ... unico e solo parametro economico sotto ogni forma di governement ... 


Anche la mia mammetta poi , si sentiva una regina , poi è arrivato il mi babbo   ed ha perso anche la sua corona ed  ovviante i dindi dentro il borsellino , regolarmente razziati dai principini teribbbili , da cui il detto : si stava sveglio quando c'era l'aglio ....   uhmm , no , mi sa che il detto non declinava così - 

Buona festa della Repubblica... quando nacqui, per pochi mesi, c'era ancora la Monarchia e vi assicuro
si stava di un bene, ma di un bene...  

La banda del "paese" è già passata ed il codazzo dei nostalgici pure ... 
Sembrano anacronistici ma la res -pubblica non è esattamente quella che si festeggia ... 


Spesso , l'importante è anche suonarsela e cantarsela ... ovviamente in mancanza d'altro - 

Buongiorno e buon 2 giugno a tutti gli Italiani che ancora si ricordano di essere Italiani...

,,, vado va  che c'ho da mettere ancora il cherosene nell'apparecchietto ali dotati ,,, 


Buon Repubblic fest ... la seconda dell'era covid ... sperando sia l'ultima  - salut _ 

Dicesi res-pubblica , quell'assembramento di persone del tutto disomogenee tra loro che dovrebbero a forza , condividere medesime risorse ... ma allora , utopicamente parlando , non sarebbe meglio creare autogoverni , ognuno il loro ? 


Un ovetto di Columbus del quale il solo problema sarebbe quello del territorio ... ma isso non ci sarebbe se si considerasse di avere un regime economico separato con ognuno il proprio referente politico ed ideologico ... Alla fine poi si vedrebbe l'osmosi di chi essendo realmente più virtuoso vedrebbe prevalere sull'altro ... destre e sinistre , pfui ... roba superata - 

Buon 2 giugno a tutti...
Hai ragione Tara...bisogna essere dei sognatori incalliti per non rendersi conto di come sta invecchiando male la nostra Repubblica, del viso sfatto che mostra. Vizi, malcostume e cattive compagnie l' hanno imbruttita non poco, si fatica a credere abbia avuto fino a qualche decennio fa una tale dignità, decoro e concretezza da suscitare il rispetto di tutte le altre nazioni.
E vabbè.... se potesse oggi il milite ignoto si rivolterebbe nella tomba e butterebbe lontano quella corona d'alloro che Mattarella deporrà perché vuota ormai di significato.

Da festeggiare c'è poco è  nulla....
L anno scorso il Fico ha dedicato questa festa ai rom/migranti, adesso e il momento della  Bellanova ,che con lacrime da coccodrilla è  falsi singhiozzi   ci farà l'elenco delle  qualità  dei mussulmani. ..giustappunto è  passato il suo decreto per la regolarizzazione  di questi
Comunque la pensiate...buona festa della Repubblica  a tutti.

... ricordo per commemorazione postuma di una festa che dovrebbe ricordarci a tutti come tra monarchia e repubblica poco cambia , visto che abbiamo sostituito un sistema di potere con un altro , ma non per questo a garanzia di tutti ... visto anche le fuoriuscite senza senso di chi ha la bocca solo per provocare - 

Il mio bisnonno si stà rigirando nella tomba .
Lui ,che si è  preso una baionettata  da un austriaco ...di striscio  per fortuna..ma il mio bisnonno  gli ha staccato un pezzo di orecchio quando lha disarmato è  messo KO.
Era tanta la rabbia che non sentiva il dolore per la baionettata ...è  questo Fico:dedica questa festa della  Repubblica ai migranti  e rom.
Miiiiiizzzica. !!! 
A cosa è  servito il sacrificio  di  tutti quei milioni di uomini morti in guerra  per difendere i nostri confini..?!!???!!
È  questo ha il coraggio di dedicare questo giorno ai rom..migranti.

brava Tara non volevo mettere maggiormente il dito nella piaga
sante parole

ciao

Rocco scrive. 

[size=32]però abbiamo da sfamare a 100 cavalli delle nostre forze armate che giustamente ogni nazione dovrebbe avere.[/size]
[size=32]I cavalli non si pappano quello che si pappano i politici.Che poi ,se vogliamo parlare di spreco...allora dovremmo eliminare i caccia che costano milioni di  euro..ci  costa tantissimo  addestrare i piloti...poi le frecce  tricolori ...poi gli armamenti. . et etc .[/size]
[size=32]Mantenere i cavalli è  una spesa minima .[/size]

Da festeggiare c'è ben poco...solo da guardare le frecce tricolori...

Buona festa della Repubblica  a tutti. 

Con la storiella del 'chi si contenta ...', chiesa, politica, socio-psico-pseudo educatori e pure la mamma nostra: ci hanno mentito, frenandoci e guarda come socialmente e pure individualmente alcuni/tanti  sono ridotti! Ormai non si riesce più' a progettare e se osservi, vedrai da una parte egoismo e da un'altra deleteria apatia.

Le feste statali come quelle religiose , per i più attuali perdon progressivamente di significato , poiché lo scollamento con la realtà è pur sempre preponderante - 
Il compito degli anziani è ricordare , quelli dei giovani è non imparare e nel mezzo ci sarà sempre il detto : chi si contenta gode , altrimenti rode - 

Buon 2 giugno!
Una festa che é comunque importante, soprattutto per chi é vecchio e direttamente o quasi quel giorno l'ha vissuto e per chi é tanto giovane e impara, leggendo i testi di storia.
Per una via di mezzo come me o come tanti di voi, la ricorrenza di oggi é relativamente sentita in quanto improntata tanto  sulla retorica e niente altro, come tutte le altre feste nazionali del calendario.
C'é di buono che, mentre si ricorda, si va al mare, ai monti, ci si gode lo spettacolo delle frecce dei 3 colori e insomma si cerca di fare festa risollevando corpo e spirito, senza pensare troppo alla realtà sociale e politica  checi tocca vivere.
Buona continuazione di festeggiamenti!

Mi ricordo che me ne parlò anche mio padre , ma da un punto di vista della popolazione erano tutti relativamente tranquilli ,,, usciti fuori dagli orrori della guerra , avrebbero accettato qualunque cosa ,,, Quelli da te indicati/ricordati , erano i soliti giochi sporchi della politica , allora come ora ,,, Ma con il problema sostanziale che non c'era internet , twitter e Fb , altrimenti altro che piazza-tahrir ,,, 

Il 2 giugno è una data storica per il nostro Paese. Ma la nascita della Repubblica non è 'un parto facile', tutt'altro, e intorno alle circostanze della sua proclamazione si addensano ancora oggi molti interrogativi. Dopo una guerra sanguinosa e vent'anni di regime totalitario, il 2 giugno 1946 l'Italia è chiamata ad un doppio compito: esprimersi sulla forma dello Stato (monarchico o repubblicano) e votare i partiti che saranno rappresentati all'Assemblea Costituente. Dopo molto tempo gli italiani tornano a votare democraticamente (in Italia non si vota dal 1924, escludendo i plebisciti del '29 e del '34) e, inoltre, si tratta della prima consultazione in cui hanno diritto di voto le donne (la legge che estendeva il voto alle donne era stata approvata nel gennaio 1945).
Nel ripercorrere quei giorni febbrili di incertezza e di tensione emergono alcune incongruenze. Ritardi, retrodatazioni più o meno 'volontarie' nelle memorie dei protagonisti, oscillazioni di voti e reticenze; tutto farebbe pensare che in quella circostanza sia successo qualcosa di poco chiaro. Che fine hanno fatto le schede bianche e nulle (circa 1.500.000)? Perché tutte le schede votate sono state così velocemente bruciate' Perché De Gasperi scrisse al ministro della Real Casa Falcone Lucifero il 4 giugno dicendo di temere una vittoria della Monarchia' Perché il governo proclamò la Repubblica prima del verdetto della Cassazione?
I protagonisti di quei fatti sembrano tutti confermare quantomeno una grande 'cautela' nella gestione del risultato elettorale Lo storico Giovanni Sabbatucci, però, incalzato sull'argomento, reputa inverosimile l'ipotesi di veri e propri brogli elettorali, sostenendo che spostare due milioni di voti (tale fu la differenza tra i due schieramenti) avrebbe implicato una rete di complicità molto estesa, un controllo capillare del territorio e il coinvolgimento di un gran numero di persone, ed è improbabile che nessuno, negli anni successivi, abbia mai denunciato la propria partecipazione ad un simile piano. C'è inoltre un altro argomento che agli occhi di Sabbatucci chiude la questione: è la consistenza (nettamente maggioritaria) dei partiti repubblicani eletti lo stesso giorno all'Assemblea Costituente a sciogliere ogni dubbio.
La questione istituzionale
Un passo indietro... Come tutti sanno l'8 settembre del 1943 è la data in cui il capo del governo, il generale Badoglio, annuncia l'armistizio con gli Alleati. I partiti del CLN pongono immediatamente la questione istituzionale, condannando senza appello la monarchia. Vittorio Emanuele III si rifugia a Brindisi. Nella primavera del 1944, Togliatti, rientrato in Italia dall'esilio sovietico, si fa protagonista della 'svolta di Salerno'; nel patto siglato nel capoluogo campano Togliatti e gli altri esponenti del CLN accettano la tregua istituzionale proposta da Badoglio e partecipano alla formazione di un governo di unità nazionale in cui sono rappresentate tutte le forze antifasciste. La questione istituzionale, ovvero se l'Italia debba essere una monarchia o una repubblica, è rimandata alla fine della guerra.
Nell'aprile del 1944 Vittorio Emanuele III si ritira a vita privata e nomina suo figlio Umberto luogotenente del Regno. A quanto dice Andreotti, però, è un passaggio che scredita la monarchia; Umberto partiva delegittimato, perché a detta di suo padre stesso, era incapace di assolvere a quell'incarico. Il 25 giugno del 1944 il governo Bonomi (appena seguito a quello Badoglio) approva per decreto la cosiddetta 'Costituzione provvisoria': Nel decreto si prevede, che in via provvisoria la funzione legislativa sia esercitata dal Governo attraverso decreti legislativi sanzionati dal Luogotenente del Regno. Nel dicembre del 1945 Alcide De Gasperi diventa presidente del Consiglio. Si accende il dibattito sulle istituzioni; gli USA insistono per un referendum, i partiti di sinistra sono contrari alla consultazione ma poi, nel febbraio dell'anno successivo, si arriva ad un accordo e viene fissata la data della consultazione: il due giugno, anniversario della morte di Giuseppe Garibaldi. I due schieramenti politici si preparano a fronteggiarsi. Liberali, monarchici e qualunquisti a favore della Monarchia; comunisti, socialisti, repubblicani e azionisti a favore della Repubblica. Pietro Nenni dichiara in quell'occasione: 'Non si conduce un paese alla rovina senza che spariscano tutti coloro che si sono resi corresponsabili di tale delitto'. Prudente invece, in quei primi frangenti, la posizione della Democrazia Cristiana, anche perché toccava proprio a De Gasperi il compito di gestire il difficile passaggio. Poi, come ricorda Andreotti, vi fu all'interno della stessa Dc un piccolo referendum e prevalse la posizione a favore della Repubblica. 9 maggio 1946: Vittorio Emanuele III firma l'atto di abdicazione a favore del figlio, che diventa re con il nome di Umberto II (passerà alla storia con il soprannome di 're di maggio').
Le forze repubblicane accusano la monarchia di rompere, con questo atto, la tregua istituzionale. Il 31 maggio 1946 la campagna elettorale si conclude con imponenti comizi in tutte le città italiane.
2 e 3 giugno 1946: il giorno del voto. Ci sono molte preoccupazioni; l'Italia uscita dalla guerra è attraversata da forti tensioni ed è necessario tenere a bada qualsiasi scintilla possa far divampare l'incendio, soprattutto nelle zone a forte prevalenza monarchica o repubblicana. Non bisogna dimenticare che l'esercito è ancora formalmente legato al giuramento di fedeltà alla Corona, che l'esperienza della Resistenza è vicina, e che ci sono ancora moltissimi uomini in armi. E' invece un giorno tranquillo. Alle 14 del 3 giugno si chiudono le porte delle 35.000 sezioni elettorali; l'Italia ha votato. Afferma lo storico Giovanni Sabbatucci: 'La Monarchia, attraverso l'immagine certamente più fresca del giovane Umberto, aveva cercato di recuperare lo svantaggio. Fu favorevole al referendum perché il voto popolare era l'unica speranza di rimanere al suo posto; se la discussione fosse stata affidata alla Costituente non avrebbe avuto chance.? Il risultato incerto e la cautela dei protagonisti 3 giugno 1946: i voti iniziano ad affluire al Viminale (allora sede del Governo); le percentuali oscillano in continuazione, a seconda che i dati arrivino dal nord o dal sud (a prevalenza monarchico).
Il risultato è incerto
In un primo tempo l'esito sembra favorevole alla Monarchia poi la situazione si capovolge. Il ministro degli Interni Romita, fervente repubblicano, scriverà nei suoi 'Diari' che 'intorno alla mezzanotte del 3 giugno sembrava che tutto fosse perduto, quando arrivarono i risultati di un nutrito numero di seggi meridionali. Fu un momento terribile'. In effetti sono momenti di grande incertezza. Il Presidente de Gasperi scrive, all'alba del 4 giugno al ministro della Real Casa Falcone Lucifero che 'sic stantibus rebus' non è plausibile una vittoria della Repubblica. E Massimo Caprara, allora segretario particolare di Togliatti, conferma che, in quei momenti, anche i comunisti sono convinti che si stia profilando una vittoria monarchica. 5 giugno 1946: il ministro Giuseppe Romita fa una conferenza stampa in cui si limita a fornire il numero dei voti ottenuti dalle due parti: 12.182.155 per la Repubblica; 10.362.709 per la Monarchia. Lo stesso giorno De Gasperi sale al Quirinale; i Savoia sembrano disposti ad accettare il risultato delle urne, ma poi due giorni dopo un gruppo di giuristi di Padova presenta un ricorso contro il risultato elettorale.
Tutto sembra nuovamente in gioco. Il 5 giugno 1946 il ministro di Grazia e Giustizia nonché segretario del PCI, Palmiro Togliatti, chiama il suo segretario Massimo Caprara e, alla sua presenza, scrive una lettera al presidente della corte di Cassazione Giuseppe Pagano, in cui lo invita a non dare il risultato del referendum. Interrogato da Caprara sul perché di quella decisione, Togliatti gli dice: "Questa Repubblica è come un parto difficile e, come tutti i parti difficili, va aiutato'.
Brogli o cautela?
La Repubblica, quindi, secondo il segretario di Togliatti, Caprara, si può dire che ebbe un parto pilotato. Non ci furono brogli ma cautela certamente sì. E' ancora lo storico Sabbatucci ad affermare che il consiglio di Togliatti sicuramente non può essere letto come un sabotaggio alla Repubblica, di cui il leader comunista era un sincero sostenitore, ma come un consiglio di prudenza. La ricostruzione di Caprara, secondo lo storico, per quanto sicuramente sincera, lascia qualche dubbio, perché i timori di Togliatti non avevano fondamento dato che il 5 giugno già si sapeva che avesse vinto la Repubblica.
La prudenza sembra sia la prima preoccupazione di molti; non dar adito a polemiche, non infiammare gli animi, evitare ogni reazione emotiva incontrollata, non diffondere dati che si rischia di dover smentire. Ugo Zatterin, allora cronista del quotidiano socialista l'Avanti, ricorda che per tutta la giornata del 4 giugno il ministro Romita, di fatto, nascose il risultato, ma anche quando ormai la Repubblica aveva vinto, il ministro degli Interni diede ai giornalisti la consegna di non parlare. 'Non lo dovete dire", furono le sue parole, "solo così renderete un servizio alla Patria." Zatterin ricorda che, in conformità alla consegna del silenzio, la prima edizione del 5 giugno del giornale aveva ancora un titolo molto vago, nonostante tutti sapessero chi aveva vinto: 'Si delinea la vittoria della Repubblica', e solo nell'edizione straordinaria delle dodici si sciolsero le riserve, con il grande titolo, che non lasciava più spazio a dubbi: 'Repubblica'.
La proclamazione della Repubblica e le sue controversie
Lunedì 10 giugno 1946: Salone della Lupa Montecitorio. La Corte di Cassazione, per voce del suo Presidente Giuseppe Pagano, legge i voti ottenuti dall'una e dall'altra parte senza tuttavia proclamare la vittoria della Repubblica come tutti si aspettavano. Ricorda Andreotti che alla fine Pagano chiuse con una frase ambigua: 'In altra seduta questa Corte darà conto dei reclami nel frattempo pervenuti'. Il modo in cui Pagano gestì quella situazione fu un eccesso di formalismo oppure il suggerimento di Togliatti aveva una qualche valenza politica? Anche lo stesso De Gasperi, di cui il giovane Andreotti era il segretario, si disse "meravigliatissimo" della condotta di Pagano e si recò immediatamente al Quirinale da Re Umberto II. Per il governo non ci sono dubbi: i risultati portano al passaggio di poteri dal Re al Presidente del Consiglio ed alla nascita della Repubblica. Ma Umberto II non riconosce il verdetto elettorale, definendo il risultato ancora provvisorio. Inizia un braccio di ferro tra governo e Casa Reale. Nel consiglio di ministri tutti sono favorevoli ad un immediato passaggio di poteri. Qualcuno cerca una mediazione con i Savoia; altri, come Togliatti, seguono una linea più intransigente.
Secondo Sabbatucci, dal punto di vista giuridico il Re aveva ragione; c'era stato un ricorso ed era necessario aspettare il verdetto definitivo, ma dal punto di vista politico quei due milioni di voti di scarto esprimevano una chiara volontà ed indicavano un'unica strada possibile. Si teme un colpo di mano della monarchia; la tensione è altissima. Togliatti, in una riunione del Consiglio dei Ministri dell'11 giugno dichiara che "se non deliberiamo subito potrebbe verificarsi che il Re formi un nuovo governo, e in tal caso due sono le ipotesi, o accettiamo chinando la testa al Re, o rifiutiamo, e allora è la guerra civile."
L'esito dello scontro tra governo e monarchia e l'esilio di Umberto II
La maggioranza chiede a De Gasperi di assumere immediatamente i pieni poteri. Ci sono scontri nelle principali città italiane, quattro morti a Napoli. Ma re Umberto non sembra disposto a cedere le deleghe al Presidente del Consiglio sino alla sentenza definitiva. A quel punto De Gasperi forza la mano, assumendo i pieni poteri Al re resta la scelta tra l'esilio e la prova di forza. Umberto si rivolge agli americani che però gli dicono che non avrebbero preso posizione nella vicenda istituzionale italiana, il che equivaleva a dire che non lo avrebbero appoggiato. E così il re di Maggio si risolve per l'esilio. Questo il giudizio di Sabbatucci: L'Italia era uscita da poco dalla Resistenza, non tutte le armi erano state restituite, i partiti di sinistra avevano ottenuto alle elezioni più del 40%. Il Re sapeva che non poteva farcela se non attraverso un'altra guerra civile. In questa occasione, dunque, si può dire abbia fatto un gesto di responsabilità. L'addio di Umberto II è fortemente polemico; il 13 giugno, con un proclama alla nazione, accusa il governo di aver 'in spregio alle leggi ed al potere sovrano e indipendente della magistratura, compiuto un gesto rivoluzionario, assumendo con atto arbitrario e unilaterale poteri che non gli spettano'. La risposta di De Gasperi è lapidaria: 'Un periodo che non fu senza dignità si chiude con una pagina indegna'. Il 18 giugno la Cassazione conferma la vittoria della Repubblica, ma nel computo delle schede vengono considerate solo quelle valide e non le bianche e le nulle, contravvenendo così alle norme precedentemente approvate sulla procedura di scrutinio. Come potè la Cassazione compiere un così evidente atto d'arbitrio? Secondo Sabbatucci la decisione non ha nessun fondamento giuridico. La Cassazione si assume questa responsabilità politica e lo fa per "blindare" il risultato, per evitare una spaccatura nel paese che avrebbe potuto portare ad una nuova guerra civile.
Tratto da "La storia siamo noi" di G.Minoli

Ciao Zak e Tino,non vorrei essere fraintesa..il mio intervento non era a difesa della monarchia,solo un riportare ciò che di solito nei libri di storia non è menzionato,ciò che si svolge "dietro le quinte" e di cui,se non grazie alle ricerche di scrupolosi giornalisti,non ne verremmo mai a conoscenza.Definiamoli approfondimenti che aiutano a darci un quadro più ampio della situazione italiana di quel momento.
Ora vi incollo ciò che ho sentito alla radio...ho trovato su internet la versione scritta,così mi risparmio il riassunto (avrei fatto un casotto del diavolo).
Ripassiamo un po' di storia?

dai gente, ricordiamoci chi erano i monarchi e di cosa avevano fatto.
ricordiamoci che per paura di un colpo di stato consegnò il paese a mussolini,
ricordiamoci che immediatamente l'otto settembre scappò in fretta e furia,
ricordiamoci che essendo al sicuro non mosse un dito per la figlia morta in un campo di concentramento,
ricordiamoci lo stato i cui versava il paese e ricordiamoci anche che per la rpima volta votarono le donne, le stesse donne che avevano visto partire i loro mariti e figli e in troppe non videro tornare.

vinse la repubblica e come sempre accade, chi perde accusa sempre l'altro di brogli.
in questo anche ai giorni nostri non c'è niente di nuovo.

ah, ieri ero fra i 20.000 che hanno visitato i giardini del quirinale, ho scelto proprio il giorno della festa della repubblica.

Ecco il broglio è un'altra inquietante caratteristica , in verità non solo dell'Italia ,,, ma delle democrazie presunte , antiche o moderne ,,, Si parla spesso delle mafie come cultura di singole regioni , ma è più corretto analizzare che è un problema di determinati contesti , indipendenti da luoghi o popolazioni - in-brogliare , è tipico atteggiamento di potere o mantenimento d'esso ! ,,, 

Nb,,, Storicamente i monarchici , erano "localizzati" in frange piemontesi e meridionali ,,, 

Il sud Italia votò in maggioranza per la Monarchia, da Roma in giù.
Nel nord Italia prevalse il voto repubblicano (compreso il Piemonte).
Ci furono brogli? Tutto è possibile in Italia.