Commentario sezione divulgazioni -

Re: Commentario sezione divulgazioni - annali Ieri alle 21:37 Aec-messaggio num#45991
Sei giorni spesi
… !? una domanda buttata qui … ma che tipo di datario usi ?... così solo per sapere … ellittico , logaritmico o trascendentale ? … 17 – 18 farebbe 1 …

per "smontare" un mio post???
Ma se fosse semplicemente un del tutto tranquillo tentativo d'ampliare un diverso discorso parallelo al tuo ...

Ho capito, meglio cambi il titolo in : "Bufale fotografiche"...
No , se occorre cambiar titolo suggerirei : l'informazione di “ieri” e d'oggi , uguale o diversa ?

Sei giorni spesi per "smontare" un mio post??? 
Ho capito, meglio cambi il titolo in : "Bufale fotografiche"...  

Se sei bella , ti tiran la bretella … se sei brutta ti tiran la pastasciutta …
Bene o male così canticchiava il mi' babbo alla mi' zietta , sua sorella , quando codesta non sapevi mai come prenderla …

Il commento alle diapositive , alcune evidenti “bufale” , secondo l'odierno concetto social , voleva solo innocententemente porre in risalto , allora come ora , che le leggende metropolitane o i racconti delle nonne , tramandati da generazioni in generazioni , possano e debbano essere messe sempre sotto il vaglio della realtà , piuttosto che accettate ciecamente come fonti di indiscussa verità … Nello specifico , il falso parallelo : antico = veritiero .

In un recente film di fantascienza , di cui io sono fervente cultore , un tipo interessante , esponeva la teoria del decimo uomo … che bene o male recitava così :
Se 9 persone acquisendo una nuova informazione , arrivano tutte a medesima conclusione , sarà compito del 10imo , il dover rimettere tutto in discussione -

Che per analogia ci riporta all'antesignano del moderno pensiero scientifico ( il pisano che lasciò cadere i gravi dalla corrispondente torre ) , ovvero generalizzando :
se ad esempio _enne persone pensano che la terra sia sferica e non piatta , nulla vieta all'ennesimo di dover dimostrare il contrario … Nel qual caso , essendo indimostrato , ne risolve tutta la precipua questioncella , che purtroppo vedo come nei mondi social , si diffonde peggio di un letale virus non debellabile -

Memorie fotografiche: la Storia... annali Oggi alle 15:12 Aec-messaggio num#45898
Personaggi, fatti, avvenimenti, curiosità:anche le fotografie momenti di storia... a raccontarla ieri come oggi e per il domani che verrà...
Ho scorso le varie “diapositive” del tempo che fu , ma in alcune (quella dell'orso) mi sembra che si rasenti la “bufala” conclamata , a dimostrazione che prima senza internet magari ci cascavano in molti , mentre ora si è più accorti … (tipico attecchimento sociale di un idea sesquipedale)

Re: Commentario sezione divulgazioni - annali Ieri a 17:25 Aec-messaggio num#34962
RE a Ch...
"Dimenticavo , era stato detto in forma retorica , nel senso che ho dimenticato di aggiungerlo nel precedente commento , in quanto al “dimenticato” in oggetto il mister è tua opinione che sia andato in o-t , in quanto tu non hai stabilito limiti e paletti nel tuo postato - "
e quando mai si sono imposti limiti e paletti al postato???
Io ed il Blanco l'abbiamo chiesto sempre , nei ns rispettivi limiti … poi , come ogni cosa che prosegue nel tempo se ne perde traccia di continuo , tanto che anch'io a volte seguendo tutte/tutti voi ci casco medesimamente -

Sta nell'intelligenza altrui mantenersi entro gli argomenti...
Concordo , ma per la stessa si dovrebbe considerare che più di tanto indolentemente non si riesce a fare -

un O.T è un O.T. e qui, lo era checché tu e voi altri al tuo seguito, ne pensiate...
Il che-che , non mi risulta visto che stiamo ancora cercando di risolvere l'esistenza più o meno intelligente di paletti e staccionate limitanti -

Aggiungo, dopo aver rilevato a misterred che stava "scivolando" in altro contesto, l'avevo invitato a postare "una cartolina di dado star" e ripeto: semplicemente limitarsi a "postare una cartolina" quindi ecco il "paletto" e il limite bello ed evidente...Non era chiaro???
No, non era chiaro , in quanto lo hai fatto dopo e non prima -

La considero questa tua "tirata" una "filiera" poco in linea con l'equità di bandiera di cui spesso ti fai vanto...
"Non risultandomicisidi , spiega con dovizia di particolari questa tua ultima bizzarra teoria … "
Non fingere di non capire... non c'è nessuna bizzarra teoria e lo sai bene...hai avvallato con silenzio-assenzio troppe cose nei riguardi miei "screditanti" ...
A parità di reciproche bizzarrie o finzioni presunte o desunte , finché non rendi dovizia di particolari (rispondere al messaggio e non al messaggero ), allora stai continuando peraltro con la solita devio-sequenza di sentirti perseguitata da chi o da cosa , sai solo te -

Nulla a che vedere con il mio Vintage, benché tu o chi altri ne dica...
"Ma come fai a dirlo , se non lo hai tanto preliminarmente stabilito ?"
"Nel titolo" era stabilito... si è forse ciechi o sordi??? O solo la smania di mostrarsi saputi??? Che pena questo tuo girarci attorno...
??? … la mia pena maggiore in realtà è quella di mostrare come si voglia ogni volta pretestuosamente imbastire una ricorrente questione che sarebbe facile a dover non animosamente istruire -
La soluzione l'avevamo da tempo immemore trovata (la suddivisione dei dibattiti nei commentari) , quindi perché continuare a polemizzare ?... Chiarito il tuo legittimo volere, accettane le sue soluzioni -

Di tutto quanto memorizzo e traggo sempre utili insegnamenti che saranno poi quelli mi indicheranno la giusta via da seguire ...alla fin fine che sarà o non sarà...
"Ecco , in queste tue sibilline frasi ricorrenti ci stanno tutte le nostre irrisolte questioni precedenti - "
.Non c'è assolutamente niente di sibillino, è detto molto in chiaro ciò che ho detto... la fine viene per tutte le cose, di irrisolto c'è solamente il tuo modo di agire, non sempre franco e leale a differenza mia che a quante sgradevoli cose sono passata sopra...
Ba-ba-Buuma !...
Se le vogliamo sparare grosse e grasse ogni volta , allora continua pure con queste sibilline minacce o pretestuosi ricatti nel non voler essere minimamente contraddetta -
Se per te la franchezza e la lealtà hanno diverso tenore , allora spiegaci nel dettaglio come ci si debba comportare di fronte al tuo sempre volubile umore - Aspettiamo fiduciosi …

RE a Ch...
"Dimenticavo , era stato detto in forma retorica , nel senso che ho dimenticato di aggiungerlo nel precedente commento , in quanto al “dimenticato” in oggetto il mister è tua opinione che sia andato in o-t , in quanto tu non hai stabilito limiti e paletti nel tuo postato - "


e quando mai si sono imposti limiti e paletti al postato??? Sta nell'intelligenza altrui mantenersi  entro gli argomenti... un O.T è un O.T. e qui, lo era checché tu e voi altri al tuo seguito, ne pensiate...  

Re: Commentario sezione divulgazioni - annali Ieri a 23:57 Aec-messaggio num#34835
RE CH. Ps.,,, dimenticavo , sempre in tema di o-t ,...."
Tu dimentichi ma io ti ricordo che in o-t c'è andato il misterred, chiaramente,,, e questa non è una mia opinione... è là bello grande da vedere... se lo si "volesse vedere" ...
Dimenticavo , era stato detto in forma retorica , nel senso che ho dimenticato di aggiungerlo nel precedente commento , in quanto al “dimenticato” in oggetto il mister è tua opinione che sia andato in o-t , in quanto tu non hai stabilito limiti e paletti nel tuo postato -

"Mrs Green , come ti fa notare anche mr Red , alcune volte nelle tue giuste “battaglie” rischi di passare al torto ma solo per il ruvido e non comprensibile modo con cui ti esponi …"
Ma guarda come ti attacchi a "quel mi fa notare "anche" mr red!!!"(???)
Sto guardando , ma non vedo cosa debba guardare …

se mi riconosci "giuste battaglie", perchè dici che passerei dalla ragione al torto??? Quando le battaglie sono giuste...???
Umpf , se uno ti da uno schiaffone e tu usi un cannone passi da legittima difesa a desunta offesa -

E ti soffermassi a "ponzare" del perché del modo che "tu" definisci ruvido e poco comprensibile (???) con cui mi espongo... appunto "mi espongo" e non mi "nascondo" magari dietro un dito,
Ruvidi lo siamo un po' tutti-tutte , basta cambiar le condizioni d'uso … poi se l'esposizione sia più o meno nascosta nulla conta con la logica ad essa preposta -

perché penso di averne io, me stessa medesima al pari di tutti/e, il diritto e non riservato solo ai pochi che a volte, sembra, per ragioni tue, plausibili o meno, tu voglia "preservare"
In realtà l'unica questione che preservo è la regola che regola tutti i giochi , quindi escludi persone o impropri diritti irriservabili a tutti ed a nessuno in quanto issi del tutto molto relativi nei ns reciproci diritti-doveri -

La considero questa tua "tirata" una "filiera" poco in linea con l'equità di bandiera di cui spesso ti fai vanto...
Non risultandomicisidi , spiega con dovizia di particolari questa tua ultima bizzarra teoria …

"… tra l'altro , il contenuto in notazione del mister reddaceo, mi è sembrato congruo col tema riportato , ovvero porre in luce un tipico aspetto medio “borghese” della cartolineria che tu hai evidenziato in questa gradita ( visivamente ) (Evitare lo zuccherino.)..raccolta vintage …
Secondo te , io avrei bisogno di dare pillole edulcorate ?
Perché invece non parti dal presupposto che magari sia anche sinceramente vero ciò che ho detto -

Come può esserti sembrato congruo il commento sul tema... quando non c'era alcun tema da trattare, ma solo occasione per un titolo da reinventare: La pop art. Nulla a che vedere con il mio Vintage, benché tu o chi altri ne dica...
Ma come fai a dirlo , se non lo hai tanto preliminarmente stabilito ?

"Spero quindi che non sia il solito inestinguibile pretesto , ciò che muove anche te , come le recenti o ricorrenti “faine” , dal non interpretare il giusto contesto -"
Ti pregherei di non accollarmi fra i tanti anche il poco gradito epiteto di "faina", mai andata nei pollai a rubare"galline" altrui...
Dipende da te e dai discorsi inequivocabilmente pretestuosi che in quel contesto hai poi fatto -

Stai tranquillo che ho interpretato nel modo giusto tutto quanto con nessuna scusa o ricerca di pretesto, o pensi che ne approfitterei per defilarmi poco elegantemente???
In questi anni in termini di “eleganza” ne abbiamo visto di cotte e di crude , quindi meglio prevenire che curare -

Di tutto quanto memorizzo e traggo sempre utili insegnamenti che saranno poi quelli mi indicheranno la giusta via da seguire ...alla fin fine che sarà o non sarà...

Ecco , in queste tue sibilline frasi ricorrenti ci stanno tutte le nostre irrisolte questioni precedenti - 


buona continuazione da qui ... 

RE CH.
"Ps.,,, 
dimenticavo , sempre in tema di o-t ,...."



"Mrs Green , come ti fa notare anche mr Red , alcune volte nelle tue giuste “battaglie” rischi di passare al torto ma solo per il ruvido e non comprensibile modo con cui ti esponi …"




"… tra l'altro , il contenuto in notazione del mister reddaceo, mi è sembrato congruo col tema riportato , ovvero porre in luce un tipico aspetto medio “borghese” della cartolineria che tu hai evidenziato in questa gradita ( visivamente ) (Evitare lo zuccherino.)..raccolta vintage …




"Spero quindi che non sia il solito inestinguibile pretesto , ciò che muove anche te , come le recenti o ricorrenti “faine” , dal non interpretare il giusto contesto -"

Ps.,,, 
dimenticavo , sempre in tema di o-t , altro errore comune è l'allargar questioni ,,, ma perché non si rimane sul seminato qui in-brodato ?...  Prima si risolve la question in essere e poi se si vuole da altre parti le question restanti ... 

annali Ieri a 15:40 Aec-messaggio num#34720
Si, Azzurra, questo pensiero sulla divulgazione (specie quella mia) a te non piace, non sta bene...Lo avevi già reso noto da tempo... La rimandi ai Blog, e forse sarà quello che d'ora in poi farò... Del resto, era da un po' che non "divulgavo" se si esclude astronomia o fotografia e ben poco altro... non si deve essere "cime" per capire "l'antifona". Riguardo al Vintage, era necessario interagire o semplicemente postare una cartolina? Il web ne è pieno di tali siti dove cercarne...
Mrs Green , come ti fa notare anche mr Red , alcune volte nelle tue giuste “battaglie” rischi di passare al torto ma solo per il ruvido e non comprensibile modo con cui ti esponi … Invece di adottare questo solito accanimento, bastava semplicemente far notare quali erano le “staccionate” da dover rispettare ( così come lo stesso Red sta facendo nella recente sezione profilo , o come anticamente avevamo fatto con gli articoli farinacei della Sara ) e tutto poteva rientrare nel normal e tranquillo , soave , sereno , proseguir … Ma ogni volta , ci vuole tanto ?...
Esecrabile inoltre il riferimento a improvvide limitazioni nel divulgare o iniziare per poi ad altri lasciare …

Ps.,
… tra l'altro , il contenuto in notazione del mister reddaceo, mi è sembrato congruo col tema riportato , ovvero porre in luce un tipico aspetto medio “borghese” della cartolineria che tu hai evidenziato in questa gradita ( visivamente ) raccolta vintage … Spero quindi che non sia il solito inestinguibile pretesto , ciò che muove anche te , come le recenti o ricorrenti “faine” , dal non interpretare il giusto contesto -

Re: Commentario sezione divulgazioni - Da: Le musa mancanti - Annali , che ispirò la divulgazione
cosi a me non pare Azzurra Oggi a 2:42 pm Aec-messaggio num#34714
Esprimo il mio punto di vista.
Non trovo utile e neppure piacevole il dovere preservare la parte divulgativa da quella
commentativa o interattiva, poiché,in un forum, la prima da spunto all'azione dell'altra-altre e questo é il senso! Tutto filerebbe liscio e non c'é disordine né anarchia ma vivacità che interessa e coinvolge.
La divulgazione é adatta ad un blog dove il blogger posta ciò che gli pare e fuori, se vogliono leggono altrimenti niente e nessuno interviene a "rovinare" le belle e ordinate pagine. Saluti zen

In merito a questo già dibattuto ma non mai risoluto tema, c'è un classico equivoco di fondo , ossia non la prevalenza di uno sull'altro , ma la corretta gestione dell'off-topic in entrambi … il titolo od ogni titolo a se stante ne indica cancelli e staccionate , ovvero i suoi limiti … nell'ambito d'essi è garantita e mai abolita , la medesima vivacità o voluto coinvolgimento - Il giusto equilibrio tra divulgazione ed interazione sempre attinente (on-topic), è il vero dominio dei forum … il resto potrebbe risultare d'essere , anarchico ed insolvente minestrone - 

Non so se sia passata ignorata, ma io ho letto.
Quello che tu racconti, io fortunatamente non l'ho vissuto, ma i miei genitori si, nel 1943.
Anche se nessuno ha commentato, non significa che sia stato ignorato il tuo racconto
di quei terribili momenti.
Purtroppo qui (AeC) si da più spazio alle critiche che non hai commenti.
Per questo io, ho sempre evitato la discussione su argomenti più futili,
quali le diatribe tra le varie bande bbbbb ccccc ccoooccco,
privilegiando sempre la cultura e l'arte.

RE Tino
"Vedi come sei prevenuta (e non capisco il perchè)?
Il post tuo sul bombardamento di Mantova è stato molto istruttio ed interessante (specie per uno come me appassionato di storia ed aerei).
Tant'è che ti ho fatto una domanda preliminare a cui tu non hai dato risposta.
E quindi mi sono stoppato."

annali ha scritto:

Trovo comunque bizzarro, che ti suggerisca e t’ispiri un commento, la copertina di una vecchia rivista d’epoca e non sul dramma vero di una bambina che ti racconta del suo terrore durante il tempo dell’ Ultima guerra Mondiale”… [la sottoscritta] Lo hai fatto??? Lì sì, che avrei "gradito"...

Vedi come sei prevenuta (e non capisco il perchè)?
Il post tuo sul bombardamento di Mantova è stato molto istruttio ed interessante (specie per uno come me appassionato di storia ed aerei).
Tant'è che ti ho fatto una domanda preliminare a cui tu non hai dato risposta.
E quindi mi sono stoppato.
Credevo che non ti interessassero i commenti.
Leggi il mio messaggio n°

Re: Bombe sulla città: Mantova in guerra...

  misterred il Dom 31 Lug 2016, 13:38
Aec-messaggio num#34625

misterred ha scritto:Annalì scrive :
Niente sarcasmo, Tino per favore!!! Quale cartello segnaletico avrei dovuto mettere?


°°°°°°°
Ti ricordo Annali, che quando si posta qualcosa sul web, è lecito attendersi commenti
e critiche.
Quindi non capisco questa tua presa di posizione su delle banali cartoline d'epoca.
A me hanno suggerito un commento che ho postato tutto qui.
Proprio non ti capisco.

°°°°°°°
Ti ricordo Annali, che quando si posta qualcosa sul web, è lecito attendersi commenti
e critiche.
Quindi non capisco questa tua presa di posizione su delle banali cartoline d'epoca.
A me hanno suggerito un commento che ho postato tutto qui.
Proprio non ti capisco.



“A me hanno suggerito un commento che ho postato tutto qui.”

Annalì scrive :
Niente sarcasmo, Tino per favore!!! Quale cartello segnaletico avrei dovuto mettere?


°°°°°°°
Ti ricordo Annali, che quando si posta qualcosa sul web, è lecito attendersi commenti
e critiche.
Quindi non capisco questa tua presa di posizione su delle banali cartoline d'epoca.
A me hanno suggerito un commento che ho postato tutto qui.
Proprio non ti capisco.

@ Annali
Non dire - specie quella mia - xke' non e' cosi.
Il mio punto di vista e di cui sono sempre convinta, e' chiaro, non alllusivo e non riguarda te in particolare.
Cmnq, credo che abbiamo scambiato solo le ns vedute diverse.

Esprimo il mio punto di vista.
Non trovo utile e neppure piacevole il dovere preservare la parte divulgativa da quella
commentativa o interattiva, poiché,in un forum, la prima da spunto all'azione dell'altra-altre e questo é il senso! Tutto filerebbe liscio e non c'é disordine né anarchia ma vivacità che interessa e coinvolge.
La divulgazione é adatta ad un blog dove il blogger posta ciò che gli pare e fuori, se vogliono leggono altrimenti niente e nessuno interviene a "rovinare" le belle e ordinate pagine.
Saluti 

Come spesso sta accadendo nella ns esperienza di social communication , vedo che sale l'esigenza di dover/voler preservare la parte divulgativa vera e propria dalla parte interattiva sempre vera ma a volte od a ragione considerata espropria -
Per questo e non per altro , apro per vs futuro esempio la sezione apposita e chiederò al blanco di trasferirci i relativi post … Prego ognun di voi in casi simili o chiaramente pre-dichiarati di operare medesimamente -

Non capisco la tua contraddizione, ma mi adeguo.
Spingi sempre per intervenire e quando uno lo fa
te ne lamenti.
Non era tuo desiderio? E allora mettevi un avviso :
non commentare.Stop.
Io non sono dentro il tuo cervello, mi pare, né in quello
degli altri.

annali ha scritto:

Avessi voluto farne un dibattimento, inserirci riferimenti storici o vattelapesca,  lo avrei impostato in quel modo...Ti pare???

Che c'è di male se da una cartolina nasce un dibattito?