Commentario sezione divulgazioni -

RE a Ch...
"Dimenticavo , era stato detto in forma retorica , nel senso che ho dimenticato di aggiungerlo nel precedente commento , in quanto al “dimenticato” in oggetto il mister è tua opinione che sia andato in o-t , in quanto tu non hai stabilito limiti e paletti nel tuo postato - "


e quando mai si sono imposti limiti e paletti al postato??? Sta nell'intelligenza altrui mantenersi  entro gli argomenti... un O.T è un O.T. e qui, lo era checché tu e voi altri al tuo seguito, ne pensiate...  

Re: Commentario sezione divulgazioni - annali Ieri a 23:57 Aec-messaggio num#34835
RE CH. Ps.,,, dimenticavo , sempre in tema di o-t ,...."
Tu dimentichi ma io ti ricordo che in o-t c'è andato il misterred, chiaramente,,, e questa non è una mia opinione... è là bello grande da vedere... se lo si "volesse vedere" ...
Dimenticavo , era stato detto in forma retorica , nel senso che ho dimenticato di aggiungerlo nel precedente commento , in quanto al “dimenticato” in oggetto il mister è tua opinione che sia andato in o-t , in quanto tu non hai stabilito limiti e paletti nel tuo postato -

"Mrs Green , come ti fa notare anche mr Red , alcune volte nelle tue giuste “battaglie” rischi di passare al torto ma solo per il ruvido e non comprensibile modo con cui ti esponi …"
Ma guarda come ti attacchi a "quel mi fa notare "anche" mr red!!!"(???)
Sto guardando , ma non vedo cosa debba guardare …

se mi riconosci "giuste battaglie", perchè dici che passerei dalla ragione al torto??? Quando le battaglie sono giuste...???
Umpf , se uno ti da uno schiaffone e tu usi un cannone passi da legittima difesa a desunta offesa -

E ti soffermassi a "ponzare" del perché del modo che "tu" definisci ruvido e poco comprensibile (???) con cui mi espongo... appunto "mi espongo" e non mi "nascondo" magari dietro un dito,
Ruvidi lo siamo un po' tutti-tutte , basta cambiar le condizioni d'uso … poi se l'esposizione sia più o meno nascosta nulla conta con la logica ad essa preposta -

perché penso di averne io, me stessa medesima al pari di tutti/e, il diritto e non riservato solo ai pochi che a volte, sembra, per ragioni tue, plausibili o meno, tu voglia "preservare"
In realtà l'unica questione che preservo è la regola che regola tutti i giochi , quindi escludi persone o impropri diritti irriservabili a tutti ed a nessuno in quanto issi del tutto molto relativi nei ns reciproci diritti-doveri -

La considero questa tua "tirata" una "filiera" poco in linea con l'equità di bandiera di cui spesso ti fai vanto...
Non risultandomicisidi , spiega con dovizia di particolari questa tua ultima bizzarra teoria …

"… tra l'altro , il contenuto in notazione del mister reddaceo, mi è sembrato congruo col tema riportato , ovvero porre in luce un tipico aspetto medio “borghese” della cartolineria che tu hai evidenziato in questa gradita ( visivamente ) (Evitare lo zuccherino.)..raccolta vintage …
Secondo te , io avrei bisogno di dare pillole edulcorate ?
Perché invece non parti dal presupposto che magari sia anche sinceramente vero ciò che ho detto -

Come può esserti sembrato congruo il commento sul tema... quando non c'era alcun tema da trattare, ma solo occasione per un titolo da reinventare: La pop art. Nulla a che vedere con il mio Vintage, benché tu o chi altri ne dica...
Ma come fai a dirlo , se non lo hai tanto preliminarmente stabilito ?

"Spero quindi che non sia il solito inestinguibile pretesto , ciò che muove anche te , come le recenti o ricorrenti “faine” , dal non interpretare il giusto contesto -"
Ti pregherei di non accollarmi fra i tanti anche il poco gradito epiteto di "faina", mai andata nei pollai a rubare"galline" altrui...
Dipende da te e dai discorsi inequivocabilmente pretestuosi che in quel contesto hai poi fatto -

Stai tranquillo che ho interpretato nel modo giusto tutto quanto con nessuna scusa o ricerca di pretesto, o pensi che ne approfitterei per defilarmi poco elegantemente???
In questi anni in termini di “eleganza” ne abbiamo visto di cotte e di crude , quindi meglio prevenire che curare -

Di tutto quanto memorizzo e traggo sempre utili insegnamenti che saranno poi quelli mi indicheranno la giusta via da seguire ...alla fin fine che sarà o non sarà...

Ecco , in queste tue sibilline frasi ricorrenti ci stanno tutte le nostre irrisolte questioni precedenti - 


buona continuazione da qui ... 

RE CH.
"Ps.,,, 
dimenticavo , sempre in tema di o-t ,...."



"Mrs Green , come ti fa notare anche mr Red , alcune volte nelle tue giuste “battaglie” rischi di passare al torto ma solo per il ruvido e non comprensibile modo con cui ti esponi …"




"… tra l'altro , il contenuto in notazione del mister reddaceo, mi è sembrato congruo col tema riportato , ovvero porre in luce un tipico aspetto medio “borghese” della cartolineria che tu hai evidenziato in questa gradita ( visivamente ) (Evitare lo zuccherino.)..raccolta vintage …




"Spero quindi che non sia il solito inestinguibile pretesto , ciò che muove anche te , come le recenti o ricorrenti “faine” , dal non interpretare il giusto contesto -"

Ps.,,, 
dimenticavo , sempre in tema di o-t , altro errore comune è l'allargar questioni ,,, ma perché non si rimane sul seminato qui in-brodato ?...  Prima si risolve la question in essere e poi se si vuole da altre parti le question restanti ... 

annali Ieri a 15:40 Aec-messaggio num#34720
Si, Azzurra, questo pensiero sulla divulgazione (specie quella mia) a te non piace, non sta bene...Lo avevi già reso noto da tempo... La rimandi ai Blog, e forse sarà quello che d'ora in poi farò... Del resto, era da un po' che non "divulgavo" se si esclude astronomia o fotografia e ben poco altro... non si deve essere "cime" per capire "l'antifona". Riguardo al Vintage, era necessario interagire o semplicemente postare una cartolina? Il web ne è pieno di tali siti dove cercarne...
Mrs Green , come ti fa notare anche mr Red , alcune volte nelle tue giuste “battaglie” rischi di passare al torto ma solo per il ruvido e non comprensibile modo con cui ti esponi … Invece di adottare questo solito accanimento, bastava semplicemente far notare quali erano le “staccionate” da dover rispettare ( così come lo stesso Red sta facendo nella recente sezione profilo , o come anticamente avevamo fatto con gli articoli farinacei della Sara ) e tutto poteva rientrare nel normal e tranquillo , soave , sereno , proseguir … Ma ogni volta , ci vuole tanto ?...
Esecrabile inoltre il riferimento a improvvide limitazioni nel divulgare o iniziare per poi ad altri lasciare …

Ps.,
… tra l'altro , il contenuto in notazione del mister reddaceo, mi è sembrato congruo col tema riportato , ovvero porre in luce un tipico aspetto medio “borghese” della cartolineria che tu hai evidenziato in questa gradita ( visivamente ) raccolta vintage … Spero quindi che non sia il solito inestinguibile pretesto , ciò che muove anche te , come le recenti o ricorrenti “faine” , dal non interpretare il giusto contesto -

Re: Commentario sezione divulgazioni - Da: Le musa mancanti - Annali , che ispirò la divulgazione
cosi a me non pare Azzurra Oggi a 2:42 pm Aec-messaggio num#34714
Esprimo il mio punto di vista.
Non trovo utile e neppure piacevole il dovere preservare la parte divulgativa da quella
commentativa o interattiva, poiché,in un forum, la prima da spunto all'azione dell'altra-altre e questo é il senso! Tutto filerebbe liscio e non c'é disordine né anarchia ma vivacità che interessa e coinvolge.
La divulgazione é adatta ad un blog dove il blogger posta ciò che gli pare e fuori, se vogliono leggono altrimenti niente e nessuno interviene a "rovinare" le belle e ordinate pagine. Saluti zen

In merito a questo già dibattuto ma non mai risoluto tema, c'è un classico equivoco di fondo , ossia non la prevalenza di uno sull'altro , ma la corretta gestione dell'off-topic in entrambi … il titolo od ogni titolo a se stante ne indica cancelli e staccionate , ovvero i suoi limiti … nell'ambito d'essi è garantita e mai abolita , la medesima vivacità o voluto coinvolgimento - Il giusto equilibrio tra divulgazione ed interazione sempre attinente (on-topic), è il vero dominio dei forum … il resto potrebbe risultare d'essere , anarchico ed insolvente minestrone - 

Non so se sia passata ignorata, ma io ho letto.
Quello che tu racconti, io fortunatamente non l'ho vissuto, ma i miei genitori si, nel 1943.
Anche se nessuno ha commentato, non significa che sia stato ignorato il tuo racconto
di quei terribili momenti.
Purtroppo qui (AeC) si da più spazio alle critiche che non hai commenti.
Per questo io, ho sempre evitato la discussione su argomenti più futili,
quali le diatribe tra le varie bande bbbbb ccccc ccoooccco,
privilegiando sempre la cultura e l'arte.

RE Tino
"Vedi come sei prevenuta (e non capisco il perchè)?
Il post tuo sul bombardamento di Mantova è stato molto istruttio ed interessante (specie per uno come me appassionato di storia ed aerei).
Tant'è che ti ho fatto una domanda preliminare a cui tu non hai dato risposta.
E quindi mi sono stoppato."

annali ha scritto:

Trovo comunque bizzarro, che ti suggerisca e t’ispiri un commento, la copertina di una vecchia rivista d’epoca e non sul dramma vero di una bambina che ti racconta del suo terrore durante il tempo dell’ Ultima guerra Mondiale”… [la sottoscritta] Lo hai fatto??? Lì sì, che avrei "gradito"...

Vedi come sei prevenuta (e non capisco il perchè)?
Il post tuo sul bombardamento di Mantova è stato molto istruttio ed interessante (specie per uno come me appassionato di storia ed aerei).
Tant'è che ti ho fatto una domanda preliminare a cui tu non hai dato risposta.
E quindi mi sono stoppato.
Credevo che non ti interessassero i commenti.
Leggi il mio messaggio n°

Re: Bombe sulla città: Mantova in guerra...

  misterred il Dom 31 Lug 2016, 13:38
Aec-messaggio num#34625

misterred ha scritto:Annalì scrive :
Niente sarcasmo, Tino per favore!!! Quale cartello segnaletico avrei dovuto mettere?


°°°°°°°
Ti ricordo Annali, che quando si posta qualcosa sul web, è lecito attendersi commenti
e critiche.
Quindi non capisco questa tua presa di posizione su delle banali cartoline d'epoca.
A me hanno suggerito un commento che ho postato tutto qui.
Proprio non ti capisco.

°°°°°°°
Ti ricordo Annali, che quando si posta qualcosa sul web, è lecito attendersi commenti
e critiche.
Quindi non capisco questa tua presa di posizione su delle banali cartoline d'epoca.
A me hanno suggerito un commento che ho postato tutto qui.
Proprio non ti capisco.



“A me hanno suggerito un commento che ho postato tutto qui.”

Annalì scrive :
Niente sarcasmo, Tino per favore!!! Quale cartello segnaletico avrei dovuto mettere?


°°°°°°°
Ti ricordo Annali, che quando si posta qualcosa sul web, è lecito attendersi commenti
e critiche.
Quindi non capisco questa tua presa di posizione su delle banali cartoline d'epoca.
A me hanno suggerito un commento che ho postato tutto qui.
Proprio non ti capisco.

@ Annali
Non dire - specie quella mia - xke' non e' cosi.
Il mio punto di vista e di cui sono sempre convinta, e' chiaro, non alllusivo e non riguarda te in particolare.
Cmnq, credo che abbiamo scambiato solo le ns vedute diverse.

Esprimo il mio punto di vista.
Non trovo utile e neppure piacevole il dovere preservare la parte divulgativa da quella
commentativa o interattiva, poiché,in un forum, la prima da spunto all'azione dell'altra-altre e questo é il senso! Tutto filerebbe liscio e non c'é disordine né anarchia ma vivacità che interessa e coinvolge.
La divulgazione é adatta ad un blog dove il blogger posta ciò che gli pare e fuori, se vogliono leggono altrimenti niente e nessuno interviene a "rovinare" le belle e ordinate pagine.
Saluti 

Come spesso sta accadendo nella ns esperienza di social communication , vedo che sale l'esigenza di dover/voler preservare la parte divulgativa vera e propria dalla parte interattiva sempre vera ma a volte od a ragione considerata espropria -
Per questo e non per altro , apro per vs futuro esempio la sezione apposita e chiederò al blanco di trasferirci i relativi post … Prego ognun di voi in casi simili o chiaramente pre-dichiarati di operare medesimamente -

Non capisco la tua contraddizione, ma mi adeguo.
Spingi sempre per intervenire e quando uno lo fa
te ne lamenti.
Non era tuo desiderio? E allora mettevi un avviso :
non commentare.Stop.
Io non sono dentro il tuo cervello, mi pare, né in quello
degli altri.

annali ha scritto:

Avessi voluto farne un dibattimento, inserirci riferimenti storici o vattelapesca,  lo avrei impostato in quel modo...Ti pare???

Che c'è di male se da una cartolina nasce un dibattito?

"Eccoti servito il brodo, annali."

Eccoti servito il brodo, annali.
La pop-art trae ordine appunto da questo modo di raffigurare le donne, belle donne intente nell'acquisto o in pose
accattivanti (non osè).
Donne gentili, ben vestite, a volte succinte.
Lo stile cominciò negli anni '30-40, e si affermo come "nose art" (ne abbiamo parlato).
Poi negli anni 50-60 divenne un fatto di costume e pubblicitario, tanto che molte case
produttrici avevano le bellezze femminili quale icona del prodotto.
nel famoso doppio brodo, la massaia intenta a gustare il brodo fatto da lei (penso).
Però fine, unghie smaltate (all'americana) collana di perle al collo.
Quindi una casalinga di lusso però.
Tale ritrattistica fece infuriare le femministe, perchè relegava il ruolo della donna
nella sfera domestico-casereccia.