Avrei voluto ma non ho potuto...

Annali mi spiace che tu te la prenda così se una solo si permette di "rispondere"
gentilmente e con tutte le buone intenzioni alle tue allusioni.
In quanto all'essere più o meno presente, nessuno qui timbra il cartellino perché non é richiesto, altrimenti non starei qui. 

Serenamente da parte mia, auguro buon pomeriggio a tutti.

Carissima Azzurra, io "non Fuggo", questa non è la parola estta di dire.... Tu li conosci i miei problemi, non sempre e solo sono legati ai miei "bisticci" con Ch, ch e se voliamo essere obbittivi talvolta mi tratta veramente da farmi uscire dagl stracci.... con tutto ciò lui lo sa che mai lo abbandonerò, perchè gli sono affezionata e il il forum lo considero anche e più, una mia creatura. Siccome Ch dice che non dobbiamo temere di dirci le cose, perchè dovrei trattenermi solo io. in fondo pure tu ci vai giù di mano quando serve, e se io avevo motivo per le assenze, compensate poi da tanto lavoro, tu per esempio come mai stai giorni senza postare o alfin solo un saluto giornaliero?
. Con sincero affetto,anche per te, ma se puoi gradare quando serve e se le tue grida sono canti di usignolo, le mie sono forse grida da merla?
Ora vi saluto sono di nuovo in ambasce!

Annali ha scritto qui sotto:
-nomini chi non c'é o chi appare ogni tanto e dovrebbe avere più importanza di chi si da da fare solo perché piace a te? lo vedi quanto difficile sarebbe intrattenerci insieme?-


Intrattenerci tutti assieme, intendi? Perché con Charade, tiri e molli, fuggi e ritorni, ti intrattieni: é qui da vedere!

Chi non c'é (non é vero, controlla!) o appare ogni tanto:
 non ha importanza la quantità ma la qualità, sia che nuoti, cinguetti o gridi.
Per quanto riguarda Tara, alla quale sono affezionata oltre il virtuale, le riconosco l'assidua presenza e grande simpatia e spontaneità e quindi per me fornisce un essenziale contributo.
Però Taruzz, perché per esempio non spieghi al Mister il motivo per cui non sei d'accordo sull'incasellamento e sull'ordine? Rispondere: no, no ...va bene cosi a me risulta solo remissivo e non si discute, non si va avanti...

Guarda un pò, mio caro Ch, andando a spulciare in controverso sito, in un non lontano passato cosa scrivevi dell'Annali:

Da F&F

"Se Anna principalmente ama le lettere i numeri e i fiori , Annalisa oltre loro , ama i fioretti ma anche le sciabole ; un gioco credo tacitamente convenuto , per non essere troppo mielosi tra di noi … ed è per questo che per me lei è stimolante in quanto Vera, nel suo giocoso volermi essere bastian-contraria ( vedere il suo profilo all’ultima voce ) ; ma come più volte dimostrato , sia io che lei , di fronte ad un torto o ad una ragione , siamo stati sempre onesti , nell’ammettere le relative colpe o le relative ragioni , dote rara tra le menti delle persone , uomini o donne che siano … "

Ehh? Ora di che ti lamenti, signor "maicunten 3"?

Charade ha scritto:No vorrei che Annali fosse coerente con le cose che ci diciamo in privato , poi lo sai bene anche te che andar a dire le cose llà , è come fare harakiri anche senza daga - 

Tara ha scritto:uhmmmmmm..
Senti un poò capoccione..tu vorresti che annali andasse di la a dire la sua ..
ma picchi nun ci vai Tu..famo prima .

Avesti tu il coraggio di andare di la è dire la tua..? No!
                

Io carissimo, coerente lo sono sempre stata: con me stessa, non certo con le idee tue..., in privato sei solo tu che vorresti farmi accettare certe situazioni che mi stanno pesantemente sul ..diciamo "cofano"...E' chiaro che poi mi ribelli e non accetti di farmi andar bene solo ciò che piace a te...Mi dovresti conoscere che non mi lascio incantare, del resto non mi dai spesso dell'"aggressiva sviante"? e allora prendine atto e datti pace. Se mi vuoi sono così e non diventerò mai "cosà"!

Charade ha scritto:Uhmmm ora manca il tempo e questo insieme all'altro ci porterebbe un pò lontano ...
Ps. la sezione protetta non è eliminata ma ritrasformata secondo un più adeguato rivolgimento "consiliare" ancora abbozzato seppur definito -

Sono , sarei in dirittura d'arrivo , mi invento qualcosa d'uscita e per oggi ve saludi ... 

non capisco perchè vuoi sempre cercar la polemica specialmente con me. In certi momenti sappi che sei insopportabile, ci vuole tutta la mia pazienza....
La sezione protetta e tutte le altre riferite ai nostri personali interventi sono tutte piombate, lucchettate e con tanto di cartelli "pussa via"!
Del rivolgimento "consiliare" non ne voglio sapere, che tanto di quel che penso io non interessa a nessuno e dunque, che volimmo affà sto consiglio? e poi che tu abbia lasciata fuori Tara che ne avrebbe più diritto non c'è non m'è andata giù. nomini chi non c'è o chi appare ogni tanto e dovrebbe avere più importanza di chi si da fare solo perchè piace a te? Lo vedi quanto difficile sarebbe intrattenerci insieme?

La mia daga sulla  capoccia..tua..zackk.

No vorrei che Annali fosse coerente con le cose che ci diciamo in privato , poi lo sai bene anche te che andar a dire le cose llà , è come fare harakiri anche senza daga - 

Tara ha scritto:uhmmmmmm..
Senti un poò capoccione..tu vorresti che annali andasse di la a dire la sua ..
ma picchi nun ci vai Tu..famo prima .

Avesti tu il coraggio di andare di la è dire la tua..? No!
                

Ok Lu... Ehmm Taruzz   ... 
Alla capoccia ce tengo ... 




Non mi chiamare lucy che ti stacco la testa...
   

Uhmmm ora manca il tempo e questo insieme all'altro ci porterebbe un pò lontano ...
Ps. la sezione protetta non è eliminata ma ritrasformata secondo un più adeguato rivolgimento "consiliare" ancora abbozzato seppur definito -

Sono , sarei in dirittura d'arrivo , mi invento qualcosa d'uscita e per oggi ve saludi ... 

Non mi chiamare lucy che ti stacco la testa...
   

uhmmmmmm..
Senti un poò capoccione..tu vorresti che annali andasse di la a dire la sua ..
ma picchi nun ci vai Tu..famo prima .

Avesti tu il coraggio di andare di la è dire la tua..? No!
                

Ma se tu ben ricordi io mai stata a favore di eliminare la sezione protetta! Certi argomenti che ci riguardano direttamente, ma che però sono fatti per ribadire prese di posizione personali, anche se scomode per qualcuno/a, li possiamo trattare apertamente. Purchè tuttavvia restino circoscritte ad affari di "casa nostra"! Questa per l'appunto....Se ci si inoltra in "terre altrui" cosa ne potrebbe uscire? Non ho mai amato la zizzannia e quando mio malgrado ne sono stata coinvolta ho sempre cercato di uscirne mantenendo un certo decoro. lo so, qui non ci vuole un mago per capire a te e un'altra amic, cosa vi abbia infastidito. Diciamo che ho voluto segnare un punto a mio favore.... forse non capirete, ma non importa, ho avuta la mia soddisfazione e va bene così.
Chi mente sapendo di mentire, lo faccia e buon pro a chi gli crede. Ho sempre saputo con chi avevo a che fare. I miei amici (virtuali) li posso contare solo sulle dita di una mano e ora, rimetto in discussione pure quelli...

Mah che cosa ? ... Esprimi un concetto fatto e compito , altrimenti saresti simile ad un certo capt , come già ti dissi ...
Per cui scegli o Lucy o H. o Tara , quella che io conobbi , ma che qui non riesco più a vedere  -  

Mah... 

Oggi non sono stato molto presente , e per cui rimando a domani l'analisi dettagliata delle risposte a dare ... 

Comunque sia , anticipo e ribadisco che è assurdo se qui a "casa nostra"  io non mi possa esprimere liberamente ... 
La sezione protetta , è stata risolta appunto perchè ormai era venuto a decadere il principio del non dare "liberamente" in pasto al pubblico il ns libero pensiero , visto che lo si faceva comunque - 


In merito a ciò , senza voler entrare nei dettagli del forum controverso , lì il più pulito è fondamentalmente scorretto/a ... o semplicemente poco umilmente informato- 
Ti ricordi quando ti listavo tutti i casi possibili di come si possa postare da più nick e con più connessioni parallele ?... 
Ebbene , qualcuno/a mente sapendo di mentire o dice non sapendo di dire - mah Boh? 

Charade ha scritto:>Visto che siamo in tema di argomenti sfiziosetti , perché (Annalì) non mi togli una curiosità del tutto personale , sul caso dello sceriffo senza stella o del ministro senza portafoglio , che di volta in volta diventa più tracotante , ma che ultimamente anche da parte tua, ha ricevuto un benestare a fare ciò che non sarebbe mai in grado di ricoprire … Cioè ne abbiamo dette di cotte e di crude sul nonnonanni ed ora lo investiamo pure di titoli che non merita?... 

A parte la tua motivazione che mi interesserebbe conoscere , ci sono dei risvolti che anche qui in questo forum ( o in genere in tutti i luoghi sociali , non necessariamente virtuali) appare !
Nonostante io mi voglia considerare fuori , un cordone ombelicale (non comunque nostalgico) per leggere che si dice , o come si evolve un posto , dove ho lasciato tanto di mio , esiste sempre- Ciò non toglie che leggendo , desidero un ristabilimento di quel senso di equilibrata giustizia che lì o altrove ne percepisco sempre più la palpabile assenza -

Nel caso ultimo e specifico dei soliti noti : anche lì si ripropone la questione basilare che un utente non può essere allo stesso tempo e l'uno e l'altro (moderatore) , il conflitto d'interesse a fronte di un grande equilibrio interiore è sempre presente - E di grande equilibrio in quell'essere ne vedo ben poco : cioè vuoi fare lo sceriffo senza stella ( poiché tale ufficialmente è ) , ok , allora fai la tua brava segnalazione privata e stop !... Queste a mio parere erano le cose che magari avresti o potresti ancora dirgli , ne avresti il coraggio ?...

 
 
1)Siamo in tema di argomenti sfiziosetti, dici? oh, come mai, questa novità?
Spiacente, ma è una curiosità che ti dovrai ritenere insoddisfatta. Primo: perché poni una domanda che prevarica la mia risposta; secondo, perché non si è parlato d’investire di alcunchè titolo, ma solo di supporne la nomina. E terzo, perché non capisco tu senta il bisogno di offrire in pasto al pubblico cose di pertinenza  personali. Potrei citare anche una quarta ragione, cioè che riguarda solo me ciò che faccio extra forum.
2) In questo forum, dici, appaiono risvolti di quale tipo? Spero non mi riguardino o invece sì? Il punto, qui, non mi è chiaro. Del resto, ne sei tu il responsabile di fatto. Tu hai costruito l’intelaiatura, e tanto d’applauso,anche  se a onor di verità, ne ho rifinita la muratura in gran parte, e riempita d’ogni tipo d’arredi.
3)A differenza di te, io da tale posto non mi sono mai dichiarata fuori. E isolamento a parte, del resto senza averci troppo patito, dal momento che, nonostante tutto il clangore, da s.o.l.a, ho portato avanti con grinta e determinazione ben 6 topic in contemporanea. Dici poco? E, per capirci, alcuni richiedenti  laborioso impegno di acquisizione e divulgazione.  Per questo e altro, leggi qualche amico che di perdere non voglio saperne, non ho reciso completamente il cordone ombelicale con detto sito.
4)Se parli di conflitto d’interessi  non dimenticare la dualità della carica che ricopri qui.
Perché mai, seguendo il tuo parere avrei dovuto dirgli quanto suggerisci? Bada che il coraggio non centra, solo non trovo sia di mia pertinenza  indagare sulla sfera degli equilibri interiori altrui. E per inciso, non mi interessa farlo. Non ho crediti da riscuotere. Non più.
 

>Visto che siamo in tema di argomenti sfiziosetti , perché (Annalì) non mi togli una curiosità del tutto personale , sul caso dello sceriffo senza stella o del ministro senza portafoglio , che di volta in volta diventa più tracotante , ma che ultimamente anche da parte tua, ha ricevuto un benestare a fare ciò che non sarebbe mai in grado di ricoprire … Cioè ne abbiamo dette di cotte e di crude sul nonnonanni ed ora lo investiamo pure di titoli che non merita?... 

A parte la tua motivazione che mi interesserebbe conoscere , ci sono dei risvolti che anche qui in questo forum ( o in genere in tutti i luoghi sociali , non necessariamente virtuali) appare !
Nonostante io mi voglia considerare fuori , un cordone ombelicale (non comunque nostalgico) per leggere che si dice , o come si evolve un posto , dove ho lasciato tanto di mio , esiste sempre- Ciò non toglie che leggendo , desidero un ristabilimento di quel senso di equilibrata giustizia che lì o altrove ne percepisco sempre più la palpabile assenza -

Nel caso ultimo e specifico dei soliti noti : anche lì si ripropone la questione basilare che un utente non può essere allo stesso tempo e l'uno e l'altro (moderatore) , il conflitto d'interesse a fronte di un grande equilibrio interiore è sempre presente - E di grande equilibrio in quell'essere ne vedo ben poco : cioè vuoi fare lo sceriffo senza stella ( poiché tale ufficialmente è ) , ok , allora fai la tua brava segnalazione privata e stop !... Queste a mio parere erano le cose che magari avresti o potresti ancora dirgli , ne avresti il coraggio ?...

allora avrei voluto precipitarmi da te ma non ho potuto a causa di mé
ciao Juliette (se leggi) é tutta per te



 

Tara ha scritto:Eccomi qui..buonasera a tutti..

Ciao Gioiuzza! Taruzza!

Ciao Taruzz ...


Già stavo disperando ... Ho pensato ed ora come faccio a ciacolare con qualcuno ?  

Eccomi qui..buonasera a tutti..

<Tino scrive: Che io sia una persona ELEGANTE (nello stile) e CORRETTA (nel comportamento) e che la mia condotta qui, in questo forum sia STATA ESEMPLARE è SOTTO GLI OCCHI DI TUTTI, è inconfutabile.>


Tino, so contenta che tu e illo abbiate posato per un po' le armi.
Però ti leggo e te lo devo dire:
Oh Tino, e ti scrivo io come Azzurra senza coinvolgere gli altri,  ma non ti pare di essere un tantino esagerato nel fare l'elogio a te stesso?
Perché saresti elegante? Il tuo stile é normale. Ti abbiamo detto che sei scorretto? Condotta esemplare: cala, cala... perché mica prendiamo la pagella.
Comunque per me moderare non significa dire sempre che va tutto bene, per mantenere un clima pacifico ma piatto e che non porterebbe a niente di buono. 
Io, utente Azul, comunque ti scriverò sempre quello che penso di te e ti invito a fare altrettanto con me.
Ora c'é una tregua. Evvivaaaa!
con relativo "silenzio radio" 


..qui radio Londra... e poi l'oscuramento. Ciao, che forte.. Tino si adatta a centomila suffissi? Ciao, a pres-Tino     

la nostra Taruzza fa sapere che ha il pc dal tecnico e quindi pur volendo non può collegarsi oggi.

Mr. .......(con questi continui cambiamenti di nick) non so più come chiamarLa, 
vorrei risponderLe punto su punto e demolire il suo "teorema accusatorio" nei miei confronti, basato sul NULLA e su suoi "preconcetti" (relativi alla mia persona oltre che su ciò da me proposto finora), che non capisco da dove possano trovare spunto e sorgente.
Non lo farò per non alimentare questa inutile "diatriba" e non un sano confronto come Ella erroneamente lo chiama e lo definisce, in virtù delle miriadi di informazioni che pretende da me e sulla mia vita privata, arrivando ADDIRITTURA (cosa poco corretta perchè non richiesta) a suggerirmi di cambiare (nel mio profilo) definizioni. Non solo vuole comandare qui, pretenderebbe (cosa inaudita) comandare sui profili degli altri (estranei)! Rimango basito.
Che io sia una persona ELEGANTE (nello stile) e CORRETTA (nel comportamento) e che la mia condotta qui, in questo forum sia STATA ESEMPLARE è SOTTO GLI OCCHI DI TUTTI, è inconfutabile. Non ho  finora recato offesa a nessuno/a e mai lo farò.
Lei invece, pur essendo un moderatore, non modera, cioè non calma, non invita al sereno dialogo, anzì alimenta il litigio con i suoi epiteti decisamente fuori luogo (perplessità, imbarazzi, frittate etc.).
E non si rimangi le cose dette, per es. :"LEI (io) NON AVREBBE POTUTO ESPLORARMI CASUALMENTE MA VOLONTARIAMENTE" (VEDI "GALLI NEL POLLAIO", 7° PERIODO). Ora sta ammettendo (come da me detto) che i profili si possono esplorare. Mi fa piacere che si sia ricreduto! Non si finisce mai di imparare.
Comunque non voglio proseguire oltre.
Dalla mezzanotte di oggi, applicherò unilateralmente UNA TREGUA A TEMPO INDETERMINATO, con conseguente SILENZIO RADIO, che interromperò di tanto in tanto, per i saluti di rito e per brevi scambi con gli altri utenti (tranne CH) che non mi hanno fatto niente, anzi mi hanno manifestato più volte il loro gradimento per la mia presenza nel forum.
Non faccio la vittima, ho chiesto il parere agli altri utenti, in quanto la "nostra diatriba" nata all'interno di questo forum, riguarda due componenti il forum, e questioni di forum, ed era giusta che gli utenti esprimessero la loro opinione (come hanno giustamente fatto, invitandoCI a mettere un punto fermo) che io ho accolto.
Non risponda (La prego) a questo MESSAGGIO. Riprenderemo il discorso, quando, prevalsa la calma, e tornato (spero) il sereno ed ognuno ammettendo gli sbagli, potremo realmente instaurare un limpido dialogo.
STOP
p.s. Dal prossimo messaggio (dopo la tregua), ritornerò ad usare il TU, perchè INUSUALE (come da LEI CONFERMATO) e ANOMALO l'uso del LEI o del VOI in un forum.
Sig.Tino