Ufologia ... e dintorni ...

Messaggio misterred Oggi a 11:26 Aec-messaggio num#35504
% A volte a casa mia, passa un motorino nelle vicinanze, e la televisione fa i capricci.
Si ok … ma trattasi di disturbo temporaneo in quanto poi la televisione , suppongo ritorna a funzionare e non ha i circuiti “cotti” , come invece correlazionato impudentemente dal Carmeluccio per la sua telecamera -

Ps & nb.,
almeno il cappello da ferrotranviere con abiti civili (!?), durante l'intervista l'avrebbe potuto togliere , se non altro per la credibilità del personaggio , od anche , se si vuole, per il rispetto formale vs la persona col microfono o i tanti othelma che così lo vedono e conseguentemente lo giudicano -

Qualunque cosa sia stata vista dal soggetto in questione, penso, ritengo, che vada approfondito bene.
L'oggetto visto ad alta quota potrebbe essere stato un satellite artificale che ha perso quota.
L'oggetto visto invece da vicino non saprei dire con esattezza.
E'  ovvio che un oggetto di circa 200 metri di diametro dovrebbe essere visibile da lunga distanza
e da tanta gente.
Il fatto mi è sembrato quantomeno curioso.
Vedrò, -come detto di approfondire.

solo esplosioni nucleari nelle vicinanze possono provocare gli effetti da lui detti e non solo sulla telecamera , ma su ogni circuito elettrico -

______________________


Dici?
A volte a casa mia, passa un motorino nelle vicinanze, e la televisione fa i capricci.

Messaggio misterred Oggi a 10:38 Aec-messaggio num#35487
Rispondo :
1. Annali, il fatto è avvenuto nel 2001, e nel 2001 i computer non avevano l'attuale efficienza e ramificazione. Es. You tube e facebook sono nati nel 2005 e soltanto dopo il 2010 hanno raggiunto livelli di espansione globale. Ecco perchè il video è stato immesso nel 2012.
Osserva che i video o file sharing sono nati con internet !...
Le infinite gestioni con file di tipo torrent , Emule , gli host diretti sempre di tipo share, etc bla … Chi sapeva , usava … Se poi più avanti dici che il tipo era esperto informatico , allora a maggior ragione -

2. Gli aerei si levarono in volo, cosa hanno scoperto non è dato sapere, su queste cose vige il massimo Top Secret aeronautico;
Questa è sciocca o prudente prassi militare , ma ciò ancora non vuol dire nulla -

3. Non so la vera natura dell'oggetto, ma ove si fosse trattato di un UFO (reale) cosa avrebbero potuto fare i caccia italiani, abbatterlo?
A questo punto devi togliere te questa tua apparente contraddizione , stai parlando per te o per discutere generalmente del tipo ?... Mi ricordo che con zio Semy , tu insieme a me non ci andavi tanto sottile -

4. Un UFO non pensi disponga di apparecchiature così all'avanguardia tali da eledere e sfuggire ai controlli radio?
Comprendiamoci sui termini , un ufo propriamente detto , per definizione non si sa cosa sia in realtà … nel cielo , visto la vastità ci casca un po' di tutto , dai residui della spazzatura spaziale , a quella aeronautica tradizionale , comprensiva di palloni sonda , oggigiorno anche di droni attrezzati per fare giochi di luce etc uffa bla … Passando ad oggetti extraterrestri , poi c'è di che sbizzarrirsi , pietre e pietruzze e sciami meteorici da ogni dove , ogni anno cascano sulla terra tonnellate di materiale – Ancora più lontano ci sarebbero anche seppur rare,le novae e/o supernovae , i flare ed i raggi gamma , estremamente visibili anche di giorno con tempi che dipendono da qualche secondo a più giorni , assumenti morfologie in genere sferiche od ovali o fortemente irregolari nel tempo … hiii la lista è lunga assai -

5. L'oggetto è rimasto diverso tempo in ARIA però ad alta quota, così come registrato dal C.U.N. (Centro Ufologico Nazionale).
Il famigerato Cun (?) , con tutta la ns buona volontà non farebbe testo poiché sarebbe nel classico conflitto d'interesse – Poi registrato dove , come ? Non mi dire che il tipo aveva anche un radar portatile , spero per lui di buona fattura potenza e proporzione per inviare segnali in alta atmosfera -

Nel settembre 2012 di sera tardi ancora in vacanza , ebbi modo di constatare con i miei occhietti vispi , un fenomeno pseudo-simile … vedevo (io ed una kambusera, quindi non me l'ero immaginato) una palla di fuoco in cielo ferma … e rimase lì per più di un quarto d'ora , sicuramente un gioco di prospettiva , poiché probabilmente si muoveva in linea col mio punto d'osservazione … immaginai di assistere in diretta a qualche disastro aereo che l'indomani sarebbe stato segnalato dai notiziari , ma niente poiché d'improvviso attraversò come una scheggia tutta la volta celeste andando a scomparire verso l'orizzonte in un bagliore finale come se fosse un fuoco d'artificio … Al che capì definitivamente di aver a che fare con una presumibile classica stella cadente che come un palloncino che improvvisamente si sgonfia , cambia moto e direzione -

Fossi stato più scaltro , mi sarei potuto inventare anch'io una storiella da sottoporre al Cun , che tanto per motivi di lucro ed interesse personale se la sarebbero bevuta subito marciandoci dentro anche loro -

Quando ci sono questioni simili di mezzo che coinvolgono il mistero , si ha gioco in discesa … d'altronde proprio su questi meccanismi misterici si basa la fortuna di gran parte delle simil credenze religiose -

6. Il CUN che insieme ad altri esperti (Pavia, centro Rubia) ha visionato il filmato, lo ha iscritto nella tabella (vedi pag.152, tabella CUN, non segnalando
manomissioni, falso, o altro manipolazione;
Come già detto più sopra o più sotto : “...non si contesta questo , si contesta la logica discutibile che ci sta dietro “ -

7. La persona in questione è un "esperto informatico".
Dal filmato proposto io direi anche un tipo scaltro che forse ha scoperto come sbarcare il lunario , diviso tra interviste e comparizioni tv sicuramente a pagamento -
Sempre dal filmato , l'enormità di sciocchezze non propriamente scientifiche , già dimostra che il tipo sarà forse una persona seria , ma deve studiare ancora parecchio circa la logica sofistica e soprattutto l'impossibilità di valutare ad occhio velocità prossime alla luce … superarla è una bestialità teorica finora indimostrata – Idem per quel che riguarda gli impulsi elettromagnetici … solo esplosioni nucleari nelle vicinanze possono provocare gli effetti da lui detti e non solo sulla telecamera , ma su ogni circuito elettrico -
Stendiamo un pelo pietoso poi sulla storiella triste del cane , di cui causa ed effetto sono ben lontane dall'essere dimostrate -

Messaggio annali Ieri a 23:29 Aec-messaggio num#35486
Mrs Green , quando si dice : mi hai tolto le parole di bocc... hemm no, volevo dire , con le tue stringenti domande , mi hai tolto il post da sotto le frementi dita -

Messaggio misterred Ieri a 22:20 Aec-messaggio num#35484
1. Il breve filmato visionato da esperti di Pavia è stato ritenuto "vero" cioè non manomesso da alcuno, né falso, nè fotomontaggio;
Non si contesta questo , si contesta la logica discutibile che ci sta dietro -

2. Ti sbagli, esattamente l'anno dopo, sempre in zona (grosso modo vicina) l'evento si è ripetuto;
Questo non lo sapevo , ma se con stessa modalità precedente , nulla cambia -

3. Periodicamente gli avvistamenti si susseguono (l'ultimo è del 2014).
Ahh beh , ce ne stanno mettendo di tempo per apparire in altro modo , diciamo meno enigmatico -

P.s. Poi da capire di cosa si trattasse e la natura dell'oggetto filmato.
No ti correggo : c'è pur sempre un fortissimamente ambiguo insinuare che sia quello che non si può ( e non si deve ) appurare con presunzione d'essere -  

Rispondo :
1. Annali, il fatto è avvenuto nel 2001, e nel 2001 i computer non avevano l'attuale efficienza e ramificazione. Es. You tube e facebook sono nati nel 2005 e soltanto dopo il 2010 hanno raggiunto livelli di espansione globale. Ecco perchè il video è stato immesso nel 2012.
2. Gli aerei si levarono in volo, cosa hanno scoperto non è dato sapere, su queste cose vige il massimo Top Secret aeronautico;
3. Non so la vera natura dell'oggetto, ma ove si fosse trattato di un UFO (reale) cosa avrebbero potuto fare i caccia italiani, abbatterlo?
4. Un UFO non pensi disponga di apparecchiature così all'avanguardia tali da eledere e  sfuggire ai controlli radio?
5. L'oggetto è rimasto diverso tempo in ARIA però ad alta quota, così come registrato dal C.U.N. (Centro Ufologico Nazionale).
6. Il CUN che insieme ad altri esperti (Pavia, centro Rubia) ha visionato il filmato, lo ha iscritto nella tabella (vedi pag.152, tabella CUN, non segnalando
manomissioni, falso, o altro manipolazione;
7. La persona in questione è un "esperto informatico".

1. Il breve filmato visionato da esperti di Pavia è stato ritenuto "vero" cioè non manomesso da alcuno, né falso, nè fotomontaggio;
2. Ti sbagli, esattamente l'anno dopo, sempre in zona (grosso modo vicina) l'evento si è ripetuto;
3. Periodicamente gli avvistamenti si susseguono (l'ultimo è del 2014).
P.s. Poi da capire di cosa si trattasse e la natura dell'oggetto filmato.

Perdonami l'osservazione , ma l'attendibilità dov'è ?

E' come dire che un imputato si da l'auto-assoluzione con il beneplacito del suo socio delinquenziale – Poi se è avvenuto nel 2001 e non più avvenuto è già la controprova che non era quel che voleva essere nelle menti di chi lo abbia così “gonfiato” -  

Come dicevo, il fatto è veritiero, così come si evince dalla tabella C.U.N. (Centro Ufologico Nazionale), pag. 152
"LUN. 06 AGOSTO 2001 INTERO POMERIGGIO TRAPANI FRAZ.UMMARI TP SICILIA AQ (alta quota) 6404"
(chi volesse può consultare la tabella su Internet).

NO, il fatto è avvenuto nel 2001.
Il filmato è stata analizzato a Pavia e da massimi esperti ufologici.
E' attendibile.
Di cosa si tratta non è stato possibile accertarlo.

... Beninteso , non si discute sulla serietà della persona , quanto sulla sua capacità logica di discernere queste ricorrenti situazioni che il più delle volte sono di pura lana caprina ... L'intervento dei caccia soprattutto in questi tempi di terrorismo e quindi difesa del territorio , vogliono dire tutto come possono voler dire nulla . 


Se la persona sarà seria  e rigorosamente documentale , allora rischia di aver fatto lo scoop della sua vita , altrimenti sarà la solita solfa che lascia il tempo che trova ,,, purtroppo è così - 

Ho visto le foto. Aspetto di vedere il breve filmato.
A quanto pare, aspetto conferme, intervennero pure i caccia
dalla vicina base.
La persona è seria. Questo lo so.
Vi notizierò più avanti.

misterred ha scritto:Ho avuto mdo di parlare con una persona che afferma di avere visto e di avere foto di un UFO.
Tutto vero secondo lui.

Prova a postar le foto , che già immagino come esse siano , ovvero sgranate , con sempre immancabili ambigue luci di varia forma e colore qua e là ... Per essere credibili dovrebbero postare un bel faccione di qualche et , parlante e dimostrante , ma finché si gioca a nascondino , allora questi discorsi non avranno mai soluzione - 

Il maggior problema comunque è la logica già ampiamente in queste pagine enunciate circa , il : non so cos'è e quindi sarà sicuramente quello !?... 

Della serie : vender la vitelle nel corso prima di averle divise ... hum no , non era così anche sto proverbio - 

Ho avuto mdo di parlare con una persona che afferma di avere visto e di avere foto di un UFO.
Tutto vero secondo lui.

Vedi Red , il tuo discorso traccia la grande differenza tra il pensiero di un vero scienziato e il comune dialettico errante… Possibilità ed improbabilità sono i concetti portanti di chi voglia fare discorsi corretti e reali -

Gli unidentified flying object esistono in quanto vengono continuamente proposti ; il problema anche qui , tra proponenti e ciecamente accettanti , è dimostrare cosa ufo siano ,,, e lì ti voglio …


A volte anche le penultime ruote del mio carro , per via della loro adolescente età , ( e tra gli ufologi , di fanciulloni ce ne sono parecchi), s'inoltrano in fond-de-sac inestricabili … al che debbo intervenire cercando di riallinearle ad un corretto e lineare pensiero “danzante” :
Se una cosa è sconosciuta o non saputa che si dica questo -

Se una cosa è conosciuta o saputa che si dica questo - 

Gli UFO non esistono, semplice.
E se esistessero civiltà extragalattiche, le distanze sono così siderali che risulterebbe
impossibile raggiungere la terra.
Credo la civiltà terrestra l'unica esistente al momento, considerata la giovane età
dell'universo (big bang docet).

Di solito succede che governanti alla fine o in procinto dei loro mandati "giochino" , magari in combutta , a dare "Panem et circenses" , ovvero le solite promesse di ciò che in definitiva non sarà possibile ancora appurare ,,, 

Le "scioccanti" o sciocche verità sugli UFO che il presidente uscente Usa vorrà rilasciare , lo fa adesso dopo che ha avuto ben 8 anni per poterlo fare ?,,, Non si sa se credere più a lui o all'improbabile personaggio raffigurato dietro le sue spalle - 

Buona serata ri-svelata da qui ... 

Finora abbiamo cercato di captare segnali radio intelligenti provenienti dallo spazio e in alcuni casi abbiamo anche cercato di inviarne. La finestra radio prescelta è la cosiddetta “pozza dell’acqua”, intorno alla lunghezza d’onda di 18- 20 centimetri (1420 MHz) su cui emettono l’idrogeno e l’ossidrile (OH). Ma siamo sicuri che queste siano le frequenze dello spettro elettromagnetico adatte? I programmi SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence” stanno prendendo in esame la “finestra” più normale e ovvia, quella ottica, quella che ci permette di vedere le stelle. In due direzioni: in ricezione, cercando “luci” artificiali modulate in modo da inviare segnali intelligenti, e in trasmissione, inviando luce laser nel cosmo come se sulla Terra ci fosse un faro sempre acceso. Ovviamente il segnale ottico dovrebbe essere estremamente collimato, molto potente e possibilmente diretto verso un bersaglio preciso; soprattutto, non dovrebbe essere cancellato dalla potente emissione luminosa del Sole. Philip Lubin, Università della California a Santa Barbara, da anni sta sviluppando un progetto di SETI ottico fondato sulla “directed energy”, cioè tecnologia a energia focalizzata. In ricezione, secondo Lubin si potrebbe tentare il contatto con un numero enorme di pianeti (100 miliardi è l’ottimistica stima).


   

Ho ritrovato questo video dove spiega di quando al SETI si ricevette, dopo tanto aspettare, un segnale a tutt'oggi da interpretare. Chi quel giorno lo ricevette, per la sorpresa, accanto al segnale ricevuto, (se mai fosse un segnale o che...) sul foglio scrisse semplicemente un: WOW!!!
 

Ahh quindi mi stai dicendo , che sono pure razzisti e megalomani ( gli piace fare le cose in grande ) ?

Ok , e con questo inquietante dubbio , scappo ,,, re-buon w-e a tutte / tutti