re-Fase Zero/uno

annali Ieri a 00:42 Aec-messaggio num#31871
 Molto, molto, simpatico... e stimolante...Di quali altre e di quale garbo vai farneticando??? 
Altrettanto simpatica ma positivamente stimolante , sto “farneticando” di tutte quelle indefinite altre che generalmente non vogliono usare il medesimo garbo, quindi se tu particolarmente ritieni di usarne , allora di che ti preoccupi ?

Se discorriamo sul tuo, mi sento ancora sulla pelle i segni delle tante "artigliate" ... 
Ma va , sono “carezze” di addiveniente amicizia vera ,,, come certe medicine amare difficili a mandar giù, ma che poi ti guariscono vieppiù -

Anziché desiderare d'andare a gozzovigliare in giro per il web, cerca di evitare danni collaterali... 
Saper gozzovigliare è sapersi di-vertire , voce del verbo , distogliere l'attenzione da desunti precedenti danni -

Re: re-Fase Zero/uno annali Ieri a 01:15 Aec-messaggio num#31872
A rigor di logica, quella tanto acclamata qui, la necessità di sollecitare uno spazio privato per Charade, lo trovo%
Tranqui , mrs Green è solo un'invenzione di mezza primavera , per perder-prendere tempo e per deviar questioni nella daga-polliera - 

Da tempo ormai, “l’impalcatura" di AeC è quasi solo imperniata su queste "nomitation" personali.
Si , è vero ,,, ma c'è speranza di ravvedimento … eh eh …

Dunque , cercando di voler dipanare questione , mi sembra di averla già ben definita nei precedenti miei interventi -
Ri-analizzando sinteticamente la questione spazi privati/pubblici :

- tutto ciò che è strettamente privato al minimo di 2 persone è l'Mp -
- tutto ciò che è strettamente privato al minimo di 3 persone è la reserved-zone - 
- tutto ciò che è volutamente pubblico al minimo di 2 o enne persone è ovunque con limite o rispetto della regola dell'off-topic - 

Continua su "mondi social" 

https://j-pheonix.forumattivo.it/t850-il-mondo-social

%

E meno male che siamo usciti un po' dalla via matrigna.
Sai che barba essere sempre retti e ritti?
Fuori dal seminato ci sta l'incolto da scoprire un po' x volta e coltivare, se si lascia prima zappare.
Io so' contenta cosi'. 
L'armi e gli eroi avranno il loro momento.

Annali, se tutti assieme +/- appassionatamente abbiamo, abusando, stravolto le ns fisionomie e quella dell' A+C e dove sono finiti l'armi e gli eroi (no non era quello...ma l'arte, la storia ecc ecc..)
e' tutta colpa o merito di Charade   che ci ha portati su n'altra via e cosi sia 


Ps - se noi altri semo ''deviati'', parla con lui.   + 

Beh, allora giriamo la domanda. Almeno attualmente, che cosa ci sarebbe da dire a ciascuno/a di noi da parte (nota bene) non solo di Ch ma di tutti che non le/gli si possa dire
ovunque e non nello spazio dedicato? 
Per esempio e per quello che mi riguarda, non uso posta privata, salvo rarissimi casi, né altri luoghi per comunicare con lui e quindi: tanto normale, naturale, senza ragioni contorte o distorte, se ho un pensiero che lo riguarda direttamente, che male c'é se gli scrivo nel suo
spazietto Pubblico?
Questo é un "problema" futile, "cavolata",  però quante questioni del genere in fondo produciamo ogni giorno?
Spazio suo SI o spazio suo NO, alla fine della fiera non mi cambierà la vita.

"%...Ohh , grazie Azurèe ,,, avessero le altre il tuo stesso garbo , a quest'ora saremmo in giro con 7 sorelle ed i 7 ipotetici fratelli a gozzovigliare in giro per il web - "

Per piacere e perche' possiamo intervenire tutti, cambia titolo a quello spazio.
Cosi' e' riconducibile e richiama a ... uno scontro fra te (ratio!) e a lei (che invece ha vinto tante cause, altroche')

Re: re-Fase Zero/uno Azzurra Ieri a 22:32 Aec-messaggio num#31846
Ovvio Ch che sei libero di fare le tue scelte di non aprire un tuo spazio come tutti noi, compreso chi nn frequenta piu' A+C e chi addirittura non lo ha mai bazzicato.
Ohh , grazie Azurèe ,,, avessero le altre il tuo stesso garbo , a quest'ora saremmo in giro con 7 sorelle ed i 7 ipotetici fratelli a gozzovigliare in giro per il web - 

E pensare che anche tu avevi consigliato a noi di crearci un ns spazio nn solo per smaltire quelle che potevano sembrare beghe personali e invece si sono dimostrate confronto anche vivace fra esseri differenti ma sociali e socevoli.
Ti rammento che il blanco ci ha messo a disposizione questo spazio , poiché come già spiegato , non voleva imporre uno schema personale di muse e contromuse ordinato e tematico così come giocoforza ebbe a dover iniziare in quanto non poteva a voi ancora chiedere ,,, Da voi e dalla vs parte nulla vietava e vieta di poter sviluppare un vs personal tema ( spazio non solo uni-titolato ) così come vorreste ,,, a ciò doveva anche servire l'esperienza dei mod/coll - 

Ci siamo ugualmente dimostrati aperti e presenti pure in altre sezioni e anche fuori da questo A+C, nonostante la propria pagina che serve per motrarsi meglio e direttamente. Tutto qui.
Nulla da dire e niente da adire su questo , così come per te , credo lo sia stato liberamente per tutti - 

Una partecipazione non esclude le altre e nulla c entra - il senza tempo e senza spazio -, per me.
Ti dimostri o vuoi essere diverso e riservato senza motivo. Pure io sarei stata contenta di chiederti e risponderti la'. Quindi non trovo nulla di strano o spinoso nella richiesta di Tara. Cmnq, va bene lo stesso.
Non capisco : 
alfine ho aperto un titolo così come richiesto , ed a me riconducibile ,,, se fosse solo questione di proforma ( ma non di sostanza!) non ho difficoltà a modificar parzialmente titolo ,,, ma solo per il tuo accettabile e “graziato” garbo - 

Re: re-Fase Zero/uno Tara Oggi a 13:50 Aec-messaggio num#31851
Lascia perdere la mia capacità di estrarre o contrarre discorsi in ogni dove.
Ok , lascio perdere , quindi cosa rimane ? 
Saresti capace di dimostrarci alfine di saper "vincere" la tua capacità di astrarre o contrarre discorsi in ogni dove ? 
Tu qua ,sei un utente esattamente come me è il resto della ciurma,
Vero -

ti senti superiore a noi da non voler aprire un tuo spazio ?
Non è questione di superiorità (?) , è questione che a te formalmente non va bene il titolo -

Un essere senza luogo è senza tempo ? bella questa..
Si , lo so , grazie del riconoscimento ,,, quando m'impegno riesco a trovare frasi alquanto suggestive ,,, 

intanto ti diverti ha rispondere in questo luogo facendo il giro delle 7 chiese a noi dedicate..
uhmm ma quelle sono solo di Roma ; al limite se proprio mi devo addivertire ti faccio fare il giro dei sette night-club sparsi per l'Italia ,,, ti assicuro che ti addivertiresti anche tu , invece di stare qui a girarla tra chiese e conventi ,,, 

ma la chiesetta tua ancora rimane chiusa.
Mai più frequentato quei luoghi di perdizione  , dalla mia più tenera adolescenza pre-senziente -
Ma se invece ti riferisci al mio luogo qui a te consacrato , c'è già !...e siccome tu sei incredula come san Gervaso (uhmm no , non era Gervaso) che te posso fa' ? 

Seee , manco sotto tortura ,,, la mia bella paginetta è l'AeC in presa totale e diretta ,,, ovvio che conta la tua capacità di astrarre o contrarre discorsi in ogni dove -


Lascia perdere la mia capacità di estrarre  o contrarre  discorsi in ogni dove.
Tu qua ,sei un utente esattamente come me è il resto della ciurma, ti senti superiore a noi da non voler aprire un tuo spazio ?
Un essere senza luogo è senza tempo ?bella questa..intanto ti diverti ha rispondere in questo luogo facendo il giro delle 7 chiese  a noi dedicate..ma la  chiesetta tua ancora rimane chiusa.

Ovvio Ch che sei libero di fare le tue scelte di non aprire un tuo spazio come tutti noi, compreso chi nn frequenta piu' A+C e chi addirittura non lo ha mai bazzicato.
E pensare che anche tu avevi consigliato a noi di crearci un ns spazio nn solo per smaltire quelle che potevano sembrare beghe personali e invece si sono dimostrate confronto anche vivace fra esseri differenti ma sociali e socevoli.
Ci siamo ugualmente dimostrati aperti e presenti pure in altre sezioni e anche fuori da questo A+C, nonostante la propria pagina che serve per motrarsi meglio e direttamente. Tutto qui.
Una partecipazione non esclude le altre e nulla c entra - il senza tempo e senza spazio -, per me.
Ti dimostri o vuoi essere diverso e riservato senza motivo.
Pure io sarei stata contenta di chiederti e risponderti la'. Quindi non trovo nulla di strano o spinoso nella richiesta di Tara.
Cmnq, va bene lo stesso.

Tara Oggi a 14:04 Aec-messaggio num#31826
Incomincia pure a togliere il titolo che hai data alla pagina.
Cos'è un consiglio o un ordine ? 

Non ti ho chiesto di aprire una pagina per discutere solamente cn me...
Hai detto bene : mi stai chiedendo , e quindi io ti rispondo che va bene così e la richiesta è sospinta ,,, 
e che cosa vuoi farmi ? Vuoi ammazzarmi ? 

ma cn tutti quelli che hanno qualcosa da dirti.
Per dire qualcosa ad un essere senza luogo e senza tempo hai l'imbarazzo della scelta , ma che ti formalizzi ? ,,, 'tzè ,,, 

Se nn erro sei tu un utente cm tutti noi...
Ahh meno male che me lo riconosci , dopo tanto mio ardire, vuol dire che stiamo migliorando per l'avvenire? 

tutti abbiamo la nostra bella paginetta è tu devi avere la tua. “Spazio Charade."
Seee , manco sotto tortura ,,, la mia bella paginetta è l'AeC in presa totale e diretta ,,, ovvio che conta la tua capacità di astrarre o contrarre discorsi in ogni dove - 

Re: re-Fase Zero/uno Azzurra Oggi a 14:17 Aec-messaggio num#31828
(urka veh la dagaspinata a Ch non porta <fiori> e neanche opere di bene. no no no.
Comunque fra i 2 c'é dialogo, questo conta. W!)
Urka-neh , per ora diciamo che c'è solo una parvenza di monologo , poiché ora la tipa scaltra e strana , invece di rispondermi per l'altro dialogo sospeso , ( uno dei tanti o dei precedenti ) si è inventata quest'altra cosa in deviant logic … 'mbah vedremo -  

(urka veh
la dagaspinata
a Ch non porta 
e neanche opere di bene. no no no.
Comunque fra i 2 c'é dialogo, questo conta.
 W!)

[size=41]Incomincia  pure a togliere il titolo che hai data alla pagina.[/size]
[size=44]Non ti ho chiesto di aprire una pagina per discutere solamente cn me...ma cn tutti quelli  che hanno qualcosa da dirti. [/size]
[size=45]Se nn erro sei tu un utente cm tutti noi...tutti abbiamo la nostra bella paginetta è  tu devi avere la tua.[/size]
[size=46]"Spazio Charade."[/size]

Ahh ahh ,,, jawohl , come desidera vossiria da Nāṣiriya 

Tempo di pensare ad un titolo spaziale e 'mmantinente vi verrà reso puntuale - 

A me personalmente non mi aggrada..quindi apri questa tua pagina esattamente come tutti noi..

Re: Service comm -Utenti Mr Fehér Oggi a 13:14 Aec-messaggio num#31805
 %Nel caso specifico , consigli un titolo e poi inviti la persona ad aprirsi un suo spazio , sempre ammesso che lui desideri avere un proprio spazio personale

Come non essere d'accordo col blanco nominato ?  

Io non ho bisogno di spazi personali , poichè per me tutto l'AeC ,sapendolo usare, offre mille mila posti per poter costruire le proprie personali caratterizzazioni - Se proprio si vuole un posto canonico allora uno varrebbe l'altro , tant'è che vi si risponde sempre una a uno ,,,e questo deputato luogo potrebbe servire all'ipotetica bisogna - 
Se ciò non aggrada allora che me lo si faccia sapere che si provvederà dalla mattina alla sera - 

Azzurra il Sab 18 Lug 2015, 00:06 Aec-messaggio num#27743

Comprendo che questi esempi me li fai per farmi capire % una "egoista" come me, corretto? 
Si , corretto -

Altrimenti perché non parlare chiaro e dichiarare che non si ammettono una o due mie flessioni e %
In fatto di chiarezza , io credo di essere non chiaro , ma chiarissimo ,,, dove non lo fossi mi sono sempre aspettato che mi si chiedesse ,,, nello specifico , per quel che da te (ma anche da tutti/tutte senza nessuna discriminazione o penalizzazione) si vede , in positivo ed in negativo , è bilanciato per quello che è/dimostri - Allo stato attuale la bilancia pende in zona positiva , poiché sei qui a rimetterti in discussione sempre e comunque - viceversa per le altre cose che non si vedono , non vedendole non le posso evidentemente attenzionare/menzionare - 

Che alla fine il tutto rientra in un comportamento per me lineare, per te no, per me in tutto tranne%
Perdonami , ma non comprendo pienamente questa tua “linearità” , da dove parte ed a quale bivio giunge ,,, Per quel che comprendo da questo tuo paragrafo è che neanche tu ammetti la logica elvetica della mezza scarpa, poiché non pienamente responsabile di fronte ad una scelta si/no - In quanto al “per me / per te “ dovremmo abolirlo dalla dialettica-bellezza , poiché l'opinione personale (tesi/ipotesi) dovrebbe trovare soluzione nella sua evolvente sintesi - 

Ma poi dove, quando sarei stata egoista (egocentrica, pure? Ahahh mi sovviene una critica del%
Senza voler pesare su parole ed intenzioni , saremmo partiti da una sola frase (lo stare bene con se stessi ) e da lì ne stiamo discutendo una eventuale validità di confini e di prospettiva , sia per te che per tutti , essendo questa una tematica a valenza non solo tua , ma comune - 

Tesi-antitesi- facciamo sintesi? 
Sii ,,, yeahhh !
Per quello che riguarda me, tu, visto che tutti gli altri non si pronunciano, non ritieni che l'argome%
Si e no , però correggi se puoi/se vuoi ,ti prego, questo tuo pensiero che ti si stia facendo un terzo grado - poiché così non è ,,, 

Prendi ad esempio questo ns evolvere : io come vedi non tralascio neanche un punto o una virgola, e nei miei limiti di tempo , rispondo contestualmente a tutto/tutti ,,, di conseguenza mi aspetto che altri facciano altrettanto , poiché dove si omette di dire , allora presumo che si sia d'accordo su quanto evoluto -

C'è purtroppo anche un altro caso ricorrente tra noi andro-gyne-umani , che coscientemente o no , si devia nel dire , ma questa è un'altra storia che non implica me e te- Infine per quanto riguarda altri/altre che non intervengono, questo è appunto una delle domande fondamentali , ancora insuperate di questa sezione - Ovvero se siamo o no una comunità responsabilmente interagente - 

Se poi ti riferisci proprio a me e non vado bene per 'sto social, ti/vi ascolto, ma parla/te chiaro e%
Questo lo puoi sapere/volere solo te ( o per estensione generale : noi ) ,,, ed il problema non è ovviamente solo questo (Aec) social , ma ogni luogo definibile tale, poiché problematica comune e ricorrentemente riscontrabile dappertutto - 

Oppure ancora ho male interpretato ed era un argomento con oggetto tutti, compreso te?
Per quanto sopra-detto, questo è argomento di tutti/tutte e quindi anche tuo e mio - 

Ch. qui sotto.
Prendiamo per ulteriore chiarezza , il caso di un particolare gruppo al minimo sindacale : la coppia ; quante volte , lui accusa lei o viceversa, di pensare più ai fatti propri , invece di pensare alla “famiglia” o ad allargar la stessa?,,, Anche qui è questione di coerenza , se non si voleva ciò , allora era meglio rimanere singol ,,, Se viceversa come capita a tutte le coppie/gruppi si hanno delle flessioni , o le classiche famigerate recursive pause riflessive, allora il “matrimonio” , quello o qualsiasi , non è cosa per loro -  



Comprendo che questi esempi me li fai per farmi capire e non per dirmi che il mondo social, come lo stai analizzando e valutando tu, non sia adatto ad una "egoista" come me, corretto? Altrimenti perché non parlare chiaro e dichiarare che non si ammettono una o due mie  flessioni e non si apprezzano invece altre mie successive scelte, altre cose che non si riescono a vedere! 
Che alla fine il tutto rientra in un comportamento per me lineare, per te no, per me in tutto  tranne che nella incoerenza e nella "logica della mezza scarpa". 
Ma poi dove, quando sarei stata egoista (egocentrica, pure? ahahh
mi sovviene una critica del passato remoto, fattami altrove, da che bocca..) da fare male alla comunità, questa e/o altra. 
Tesi-antitesi- facciamo sintesi? 
Per quello che riguarda me, tu, visto che tutti gli altri non si pronunciano, non ritieni che l'argomento sia stato trattato in ogni sua parte con relative mie risposte? Se poi ti riferisci proprio a me e non vado bene per 'sto social, ti/vi ascolto, ma parla/te chiaro e risolviamo.
Oppure ancora ho male interpretato ed era un argomento con oggetto tutti, compreso te? 

fase 0/1 Azzurra Oggi a 11:44 Aec-messaggio num#27683
Forse non mi sono inizialmente spiegata o non hai capito tu, visto la risposta/paragone che mi dai e fai.
Per quel che mi riguarda , non potrei fare il mestiere che faccio , se sbagliassi banalmente analisi - E se non lo faccio per cose molto più complesse di queste , allora credimi , ma sarà ben difficile che sia come supponi - 

Per "stare bene con me stessa" intendo dire: sentirmi a posto moralmente nella mia identità, %
Come sopraddetto , questo l'ho capito benissimo e dopo aver ammesso la legittima autocoscienza , dove essa non debba interagire solo all'interno della propria “spelonca” , ho quindi fatto il cosiddetto passo in più (next-on) , analizzando dove o come in ambito comune ( gli altri o il fuori ) si debba considerare - 

Non intendevo invece nel senso edonistico, egoistico di mio piacere/soddisfazione, strafregandome%
Quello che escludi è proprio quello che si discute !

Comincia a considerare maggiormente la netta suddivisione che ti ho voluto far notare , circa la “spelonca” : singola ,privata , personale , insindacabile etc , e “la ville” : plurali, pubbliche , condivise , appellabili etc

Egoismo é mirare al proprio piacere (tu citi solo un tipo), pur vivendo fuori dalla spelonca.%
Anche qui , lasciando perdere quello della “spelonca” , che in quanto tale non disturba nessuno e non può dar fastidio per sua natura ad alcuno, discutiamo solo quello de “la ville” -

L'egoismo di gruppo vs altri gruppi o per ciò che interessa noi , quello all'interno dello stesso gruppo, è sempre e comunque deleterio poiché viola la sola regola che lo dovrebbe unire , ossia anteporre/sacrificare (compromesso) il proprio piacere a quello comune -

Tutti noi all'interno dell'Aec , abbiamo/avremmo un ns egoistico piacere nel vedere il forum come desidereremmo ,,, c'è chi lo vorrebbe comsì , c'è chi lo vorrebbe comsà , ma la ns libertaria regola è quella di scegliere non ciò che decide irragionevolmente il singolo , ma quello che decide motivatamente il gruppo , secondo la validità anche di una singola motivazione , quindi non dal numero ! 

Prendiamo per ulteriore chiarezza , il caso di un particolare gruppo al minimo sindacale : la coppia ; quante volte , lui accusa lei o viceversa, di pensare più ai fatti propri , invece di pensare alla “famiglia” o ad allargar la stessa?,,, Anche qui è questione di coerenza , se non si voleva ciò , allora era meglio rimanere singol ,,, Se viceversa come capita a tutte le coppie/gruppi si hanno delle flessioni , o le classiche famigerate recursive pause riflessive, allora il “matrimonio” , quello o qualsiasi , non è cosa per loro - 


soprattutto quella che predilige l'animalità (istinto ed impulsività ) piuttosto che la razionalità -
Per me vanno bene metà e metà.
Non essendo di forze e valenze uguali , dimmi come fai/farai a stabilire in un bivio , chi delle due debba prevalere ? Alla fine come in un testa o croce , solo dopo tanti bivi (legge dei grandi numeri) potrai avere una perfetta ed equilibrata parità , attenzione solo numerica !

In realtà il disequilibrio non lo scegli tu al generico bivio , ma lo sceglie per te il caso , ossia la parte impulsiva o ragionativa del momento - Quindi una scelta non a priori e perciò irrazionale quindi di parte -

Tanto difficile trovare un target che sia affine a me e per esempio anche a te.
Andare d'accordo con me è semplice ,,, Difficile , per contro , è andare d'accordo , con chi non voglia o non sappia come interagire con me - 

Magari il mio progetto é quello che ho portato avanti anche con sforzo fino ad ora e cioé il% 
Questo sarebbe sufficiente , se poi non sentissi ricorrenti questioni che implicano appunto il confrontarsi tra noi -

Il tuo progetto se va oltre a questo, non so che cosa sia e quindi gli affini dovresti cercarli tu 
Il mio già dichiaratissimo progetto ( esplorazione di nuova e paradossale conoscenza) sicuramente va oltre quello che originariamente dichiari ( il solo confrontarsi tra noi ) 

In quanto al cercarli io o solo io , per me sarà occupazione , quando l'Aec scenderà al di sotto della soglia minima di partecipanti costantemente attivi - Trovo viceversa non comunitariamente consono , che tu dica che debba essere solo io , in quanto in Aec a fronte di ricorrenti insinuazioni , siamo tutti paritari -

e magari potrebbero non esserlo con me.
Per la proprietà transitiva , se vanno d'accordo con me , se vado d'accordo con te , allora andranno d'accordo con te - Teoria già espressa ad una fatina di giallo vestita o ad una “Ella” di nero riempita , ma mai da loro : evoluta o risolta o tantomeno per loro pregiudicante insipienza capita -