Il mondo Social ,,,

Ch scrive :
..."Mr Red , lo sto rivalutando ed apprezzando , come si dice nell'addiveniente tempo … Persona e vero uomo d'altri tempi , con solidi valori di famiglia e di vita in generale -"
_______
E io apprezzo molto questo commento perchè formulato ora a distanza di tempo e ponderato. I giudizi affrettati sono sempre forvianti.
Per conoscere bena persona occorre del tempo, a volte anni.
Da te Ch anch'io ho imparato molto.

Re: Il mondo Social ,,, Tara Oggi a 16:00 Aec-messaggio num#36692
Non c'è nulla da deviare qua. Finiscila cn questa litania del deviamento.
Che tu stia deviando i discorsi è ben evidente anche ad othelma ,,, cioè io ti dico “a” e tu mi rispondi “b” …

Tra noi due , certo che è una bella gara … Il problema come per tutte le gare , è dimostrare a chi ne dice di più.
Se.. se...Se... accussì est como dici tu.
Certo , che credi ?

Intanto io il servizio lho fatto.. bello o brutto che sia...
Brutto , anzi direi inutile , poiché non è servito a dare giustizia ad Azurèe ed ad inchiodare alle sue responsabilità il losco censore con la “x” , a cui ancora oggi sei lì a leccargli i piedi ed ad ingrassargli il portafoglio -

Invece tu ...ti sei guardato a festa dà luntanu.
La festa l'hanno fatta loro a te che ti sei fatta prendere in giro per l'ennesima volta – “Loro” sarebbero anche chi ha segnalato l'intervento ( e sappiamo già chi potrebbero probabilmente essere ) , visto che l'omino con la “x” è più intento a far soldi , che ad accorgersi di tutto ciò che si scrive nel suo forum -

Non cercare di papocchiare il tutto cm piace a Tia.. picchì difficilmente mi lascio mettere nò sacco.
Ahh , non so chi tra me e te sta papocchiando de più -

Per la tua tanta beneamata coerenza ..Hai fatto in modo che chi per te andasse a postare il link. Come dire:armiamoci è partite.
Ne avessi un cicinin di medesima coerenza , non staremmo qui a discutere cose già discusse e mai da te risolte , ma che ora non sono in discussione , quindi non so chi tra me e te sta papocchiando de più -

Devo ripartire da capo per spiegare meglio.?
Si , sarebbe il caso e magari se la smettessi di usare i “size” sbagliati e con le citazioni reciproche ben evidenziate , forse ti si leggerebbe con meno fatica -

Ma non mi passa neanche per l anticamera del cervello dare ulteriori spiegazioni.
Il cervello per quanto ne so , non ha : anticamere ne soggiorni ne dormitori , quindi usa quel che hai -

Se non hai capito so cavoli tuoi.!!!
Uhmm buoni chisti alimenti , della famiglia delle crucifere; hanno molte proprietà benefiche per il cervello e per le presunte anticamere comprese – Dovresti mangiarne anche tu a cena non a merenda ovviamente -


Le spiegazioni le ho date in abbondanza..

Non ti puoi auto-assolvere , troppo facile … comincia ad esempio ,ad abbandonare questa tattica delle vuote rispostine dispettosine, ed affronta ,come sempre detto, di stare sul pezzo , altrimenti rischi di essere ripetitiva … Comincia ad esempio ad ammettere che sei andata lì in ginocchio e coi fiordalisi in mano , invece di mostrare tutta questa baldanza e virulenza che mostri solo qui … sempre se vuoi essere credibile - 

 Da Charade il 25/1/2017, 19:39

Re: Il mondo Social ,,, Tara Oggi a 17:50 Aec-messaggio num#36674
Eh certo...Per fare un buon servizio completo dovevo andare nel forum controverso cn la daga in pugno pi fari piaciri a Tia. Dire quello che volevi tu.
Non per fare piacere ammmia , che tanto per incomprensibile ripicca non lo faresti mai , ma per rendere giustizia ad Azurèe , secondo il conseguente atto a lei capitato , scopo da te indicato e che qui provi piacere a deviare.

Non c'è nulla da deviare qua.
Finiscila cn questa litania  del deviamento.


[size=32]Nun parrare ammatula senti a mia....perché stai dicendo un mucchio di schiocchezze.[/size]

[size=32]Tra noi due , certo che è una bella gara … Il problema come per tutte le gare , è dimostrare a chi ne dice di più.[/size]
[size=39]Se.. se...Se...[/size][size=39]  accussì est como [/size]
[size=39]dici tu.[/size]


[size=40][b]A postare quel famoso link ci dovevi andare tu.!!!![/size]

[size=40]Non stavamo mica parlando di questo , stavamo parlando del fatto che tu come amica non hai reso un buon servizio.[/size]
[size=41]Intanto io il servizio lho fatto.. bello o brutto che sia...Invece tu [/size]
[size=41]...ti sei guardato a festa dà luntanu.[/size]
[size=41]Non  cercare di papocchiare il tutto cm piace a Tia.. picchì difficilmente mi lascio mettere nò sacco.[/size]
[size=41]Per la tua tanta beneamata coerenza ..Hai fatto in modo che chi per te andasse a postare il link.[/size]
[size=41]Come dire:armiamoci è partite.[/size]


[size=41][b]Ti è chiaro questo ?[/size]
[size=41]No, non mi è chiaro …[/size]

[size=41]riparti da capo e spiegalo meglio secondo quanto appena descritto.[/size]
[size=41]Devo ripartire da capo per spiegare meglio.?[/size]
[size=41]Ma non mi passa neanche per l anticamera del cervello dare ulteriori spiegazioni.[/size]
[size=41]Se non hai capito so cavoli tuoi.!!![/size]
[size=41]Le spiegazioni le ho date in abbondanza..[/size]





















[/b]

Re: Il mondo Social ,,, Tara Oggi a 17:50 Aec-messaggio num#36674
Eh certo...Per fare un buon servizio completo dovevo andare nel forum controverso cn la daga in pugno pi fari piaciri a Tia. Dire quello che volevi tu.
Non per fare piacere ammmia , che tanto per incomprensibile ripicca non lo faresti mai , ma per rendere giustizia ad Azurèe , secondo il conseguente atto a lei capitato , scopo da te indicato e che qui provi piacere a deviare -

Nun parrare ammatula senti a mia....perché stai dicendo un mucchio di schiocchezze.
Tra noi due , certo che è una bella gara … Il problema come per tutte le gare , è dimostrare a chi ne dice di più -

TE lo ripeto per ancora una volta perché non ci senti.
Casomai : non ci vedi … eh eh …

A postare quel famoso link ci dovevi andare tu.!!!!
Non stavamo mica parlando di questo , stavamo parlando del fatto che tu come amica non hai reso un buon servizio -

Ti è chiaro questo ?
No, non mi è chiaro …
riparti da capo e spiegalo meglio secondo quanto appena descritto …

Ripartiti saluti da qui … bye-bau _

Charade scrive...
Esclusa dalla questione mrs Blue , se Turquoise lo ha fatto per te , come già ti dissi , non ha fatto un buon e completo servizio , primo poiché è andata in “ginocchio” con i fiorellini in mano e senza tutta quella baldanza guerresca che mostra qui a piene mani … Non comprendendo la differenza che qui gli è permesso , mentre lì , il tipo con la “I” gli avrebbe fatto mangiare i fiori con tutto lo stelo e le radici comprese -

Eh certo...Per fare un buon servizio completo dovevo andare nel forum controverso cn la daga in pugno pi fari piaciri a Tia.
Dire quello che volevi tu.
Nun parrare ammatula senti a mia....perché stai dicendo un mucchio  di schiocchezze.
TE lo ripeto per ancora una volta perché non ci senti.
A postare quel famoso link ci dovevi andare tu.!!!!
Ti è chiaro questo ?

Il mondo Social ,,, Azzurra Oggi a 09:44 Aec-messaggio num#36646
Ch. ha scritto in risposta a me:
Il forum e' di tutti ma porta il tuo nome, Charade e quindi tu ne hai le chiavi e di conseguenza forse un cicinino piu' di responsabilita' ...per tutto!
… Si , ma da tanto tempo ne ho lasciato le chiavi a Mr. White e quel che democraticamente conta di più , proposto a tutti/tutte voi di posse%
Uh.. ora ritorna a chiamarsi White, l'esimio mr. Fehér (lo so che é lo stesso solo in lingua diversa ma nelle scelte.. c'é sempre un poco celato "perché").
Non comprendo appieno la richiesta del perché ed anche del celato , cosa nel dettaglio?
Nella logica dei colori che qui ci siamo dati o con silenzio assenso accettati , il blanco ha una sua funzione ben specifica e non può ne deve confondersi col rimanente forum -

Il nick Ch poi sparirà? E dove va... si dissolverà nella rete e perché tu dici che ora non avrebbe più senso? Se Charade non é un progetto collettivo (!) ed é invece un nick di una persona come me, non lo si riduca ad una fredda "funzione"!
Credo che io non mi sia spiegato sufficientemente bene , però si stava parlando di nick nel logo testuale del forum e quindi la mia risposta era inerente solo ad esso e non al resto -
“Charade” è e permane un progetto esclusivamente personale ad altri/altre a giudizio sottoposto ... in quanto un nome nel sociale , pubblico o privato che sia , per identificarmi , lo ho già – Non per caso agli inizi di questo Aec , Mr White , amava disorientare se stesso ed altri/altre con l'adozione di diversi ma uguali si-nomi-ni -

Noi non siamo stati, né tuttora siamo solo delle funzioni ma esseri intro-estro-spettivi che ci mettiamo mente e cuore e non dei logaritmi Neutral.
Recepisco con attenzione questa tua insopprimibile attitudine umanistica , da altre parti già iniziata e sicuramente da sviluppare :
https://j-pheonix.forumattivo.it/t935-gli-ordinateur-avranno-un-anima
Il nonno nanni , la Turquoise o a volte anche te , a stretto giro di posta iniziaste, ma come spesso avviene , non si ha il “coraggio” o la volontà di andare fino in fondo all'abisso che rimetterebbe in forse le vostre surrogate credenze -

Ritengo che questo forum sia nato con un nome anche ben augurante e propositivo e non debba essere dopo tanto tempo snaturalizzato . Se deve avere una fine, come lo é per ogni cosa, cosi sia ma non andrebbe modificato in altro...
Difatti non lo sarà , poiché si stava parlando di far sparire solo il testo Ch., così come da te in origine a questa inizio di discussione evidenziato -

Quindi da parte mia non arriverà nessuna proposta e al resto ..ci penserò sù Cool
Il qui-pro-quo , or ora indicato deve essere col resto , da te rivalutato -

..è già errata la dizione rispetto a quanto appena riportato… mai parlato di automatico inserimento in Aec ,
ah no? Oh bella …
L'errore che è stato fatto precedentemente è quello di non valutare che : “ogni volpe ama restare nella sua tana” … (leggi: convinzioni o abitudini … vedi tutti i casi recenti e non ) … Inutile cercar di convincer qualcun a seguirti , quanto invece più utile cercar di frequentar la sua tana e cercare di capire se è persona affidabile oppure no … Se issa è affidabile , così come avviene in società reale , essa contraccambierà la “visita” apportando nell'agorà virtuale del no-spazio+senza-tempo , nuovo sconcertante sapere ... altrimenti è solo una persona cafona ed egotistica (cfr l'Eletta question) …

quanto invece puntato sul fatto di cercare solo delle persone veramente motivate ed affidabili nel saper stare in “società” , poiché della gran parte delle persone qui intervenute , in merito alla capacità dialogante o di normal puro confronto , siamo al di sotto della normale normalità … A cominciare dalla prima guerrafondaia in assoluto (mrs Jaune) , che si era inventata che il blanco-admin spiasse le private messaggerie … e come non dover rendergli pan per borraccia ?...
Dopo tanto tempo, ancora ci tiri in ballo la sig.ra Yellow? Oh ce l'hai sul gargarozzo..
Nel no-spazio senza-tempo , di cosa meravigliarsi … Qui nel contesto è stato fatto , in diretta risposta alla disumile Turquoise che girofrittava tutta la questione delle iniziali colpe … Con questo primo esempio , le ho ricordato come e quando le persone senza responsabilità iniziano i medesimi casini , poi da altri/altre presi come esempio -

e la partita a scacchi come terminò?
Ohh , sai che non mi ricordo di questo passaggio … A partite virtuali di “scacchi” ( leggi giochi di posizioni ) io invito spesso molti/e interlocutori/ici , molto probabilmente sarà stato anche questo caso -

Se vogliamo ricordare il suo operato, ci fu la quasi certezza che fosse venuta pure trollando qui e in intopic con parole offensive x tutti noi o almeno per me, tranne che per la Lunarossa (un'altra che mi amava tanto..), oltre ad avere messo in dubbio la faccenda dei messaggi privati. Personalità forti in ogni senso che sono affini ma mi hanno delusa e amareggiata.
Aggiungiamo pure personalità ambiguamente simili , difatti la lunatica rossastra utente , pur avendo letto tutti gli sviluppi , mai ha preso una posizione in merito alla trollerina amorosa ... lei che dimostrava con invidiabile ma sospettabile baldanza, tutto ed il contrario su tutto e tutti – A leggere a posteriori la sua controversa e deludente “prestazione” non vorrei che ci fosse stato un accordo non di sicuro preterintenzionale – Entrata dopo 3 anni di silenzio e senza una plausibile scusa ufficiale , subito seguita a ruota dalla sua compagna di merende in occasione di un fasullo antirobotico dispensatore di immondizia (nonno nanni) -

Poi hai scritto a Tara:
E tu nel qual caso , dov'eri o dove sei stata , quando si trattava nel tempo , non di difendere chicchessia , anche a sproposito , ma il posto dove alberghi e la logica che si persegue ?
Lei e Teti sono andate da mr. I. nel controverso f. - PER ME - e per 'sto piatto e ci hanno messo la loro faccia!
Esclusa dalla questione mrs Blue , se Turquoise lo ha fatto per te , come già ti dissi , non ha fatto un buon e completo servizio , primo poiché è andata in “ginocchio” con i fiorellini in mano e senza tutta quella baldanza guerresca che mostra qui a piene mani … Non comprendendo la differenza che qui gli è permesso , mentre lì , il tipo con la “I” gli avrebbe fatto mangiare i fiori con tutto lo stelo e le radici comprese -

Ora vado che la vita fuori chiama e non promette carezzine.
Ahh , ok , allora esciti fuori le unghie anche tu e comincia a valutare la bontà dei precetti mosaici rispetto a quelli messianici -

Ch. ha scritto in risposta a me:
Il forum e' di tutti ma porta il tuo nome, Charade e quindi tu ne hai le chiavi e di conseguenza forse un cicinino piu' di responsabilita' ...per tutto!
… Si , ma da tanto tempo ne ho lasciato le chiavi a Mr. White e quel che democraticamente conta di più , proposto a tutti/tutte voi di possederne in co-moderazione qualcuna … il nick Ch., poi sparirà , visto che la sola ragione per cui in fondazione lo si è usato , era solo per l'iniziale visibilità verso i motori di ricerca … esaurita questa funzione , in quanto chi ci ha conosciuto se vuole sa dove ci si trova , ora non avrebbe più senso – Se hai/avete da proporre un nuovo nome o logo testuale , proponilo/etelo in sezione proposte & miglioramenti -
Uh.. ora ritorna a chiamarsi White, l'esimio mr. Fehér (lo so che é lo stesso solo in lingua diversa ma nelle scelte.. c'é sempre un poco celato "perché").
Il nick Ch poi sparirà? E dove va... si dissolverà nella rete e perché tu dici che ora non avrebbe più senso? Se Charade non é un progetto collettivo (!) ed é invece un nick di una persona come me, non lo si riduca ad una fredda "funzione"! Noi non siamo stati, né tuttora siamo solo delle funzioni ma esseri intro-estro-spettivi che ci mettiamo mente e cuore e non dei logaritmi  .
Ritengo che questo forum sia nato con un nome anche ben augurante e propositivo e non debba essere dopo tanto tempo snaturalizzato . Se deve avere una fine, come lo é per ogni cosa, cosi sia ma non andrebbe modificato in altro... Quindi da parte mia non arriverà nessuna proposta e al resto ..ci penserò sù 


[size=16][size=16]..è già errata la dizione rispetto a quanto appena riportato… mai parlato di automatico inserimento in Aec ,[/size][/size]


[size=16][size=16]ah no? Oh bella ...[/size][/size]


[size=16][size=16] quanto invece puntato sul fatto di cercare solo delle persone veramente motivate ed affidabili nel saper stare in “società” , poiché della gran parte delle persone qui intervenute , in merito alla capacità dialogante o di normal puro confronto , siamo al di sotto della normale normalità … A cominciare dalla prima guerrafondaia in assoluto (mrs Jaune) , che si era inventata che il blanco-admin spiasse le private messaggerie … e come non dover rendergli pan per borraccia ?... [/size][/size]
[size=16][size=16]Dopo tanto tempo, ancora ci tiri in ballo la sig.ra Yellow? Oh ce l'hai sul gargarozzo.. e la partita a scacchi come terminò? Se vogliamo ricordare il suo operato, ci fu la quasi certezza che fosse venuta pure trollando qui e in intopic con parole offensive x tutti noi o almeno per me, tranne che per la Lunarossa (un'altra che mi amava tanto..), oltre ad avere messo in dubbio la faccenda dei messaggi privati. Personalità forti in ogni senso che sono affini, accomunate anche dal piacere e utilizzo della provocazione, piacere pure tuo! ma io l'avevo capito da un tocco, da qui i reciproci (con le 2 Lune) botta e sbotta e tanti saluti impregnati di amarezza e disillusione. Leggeranno? Bene... Siamo tutte buone e cattive ma io sono un pessimo soggetto, soprattutto per me.[/size][/size]


[size=16][size=16]Poi hai scritto a Tara:[/size][/size]
[size=16][size=16]E tu nel qual caso , dov'eri o dove sei stata , quando si trattava nel tempo , non di difendere chicchessia , anche a sproposito , ma il posto dove alberghi e la logica che si persegue ? 
[/size][/size]
[size=16][size=16]Lei e Teti sono andate da mr. I. nel controverso f.  - PER ME - e per 'sto piatto e ci hanno messo la loro [/size][/size]faccia! 


Ora vado che la vita fuori chiama e non promette carezzine.

Re: Il mondo Social ,,, Azzurra il Ven 20 Gen 2017, 19:13 Aec-messaggio num#36617
Sapessi per me che periodaccio e quindi il forum, anche non volendo, da parte mia langue.
Verranno tempi migliori.
… Non essendo fatalista , per me vale la appena re-citata , analisi fatta al Mylos di turno -

Ad ogni modo ..noi qui si cerca e, se non si trova, ci sono pur sempre persone come mr. Red a cui va la mia stima x la coerenza e costanza dimostrate qui, proponendo i suoi lavori.
… Certo , vale sempre la regola del minimo comune termine (3 utenze) che importa non per il numero , ma per i numeri che issi riescono a produrre – Mr Red , lo sto rivalutando ed apprezzando , come si dice nell'addiveniente tempo … Persona e vero uomo d'altri tempi , con solidi valori di famiglia e di vita in generale -

Pure Zak partecipa con il suo apporto da vero esperto di fotografia.
… A Zak se devo recriminar bonariamente qualcosa , è che si è legato solo a quel posto , mentre “qui” non so nulla del suo pensiero: politico , sociale , sportivo … etc uffa bla , nel senso che quel che più m'interesserebbe , sarebbe sempre il discorso che verte su temi paradossali , come quelli surrealmente creati con la questione (irrisolta!) del medico o della ragasssa tatuata -

Tara, nonostante certi tormenti subiti Razz e' rimasta presente
… si ed è una sorpresa anche per me … visto che è sempre soggetta a questo suo incomprensibile carattere ribelle  ed impulsivo , per il quale non si comprende come tu possa considerare , come possa essere una che subisce qualcosa  …

e poi ci sta chi, nonostante non si manifesti.. e' pur sempre vigile e come diceva mrs Yellow: la rete e' un'unica casa, cioe' parli qui e rispondi di la'.
… Ahh Ahh , l'innominabile ?
Ohh mrs Green , esciti fuori e confrontati , che se non lo hai fatto in tanto ed alterno tempo , allora non c'è plausibile motivo che lo faccia ora...

Quindi, pure nella attuale fase lunatica (forse) che tu definisci sottonumerica, i numeri sufficienti ci sono!
Il sottonumero , come già detto lo considero solo per gli argomenti stimolanti … le tue estemporanee intro-estro-spezioni lo sono , ed è per questo che mi-sei-particolarmente-cara ( ciaoooo Turquoiise ahh ahh ) …

Il forum e' di tutti ma porta il tuo nome, Charade e quindi tu ne hai le chiavi e di conseguenza forse un cicinino piu' di responsabilita' ...per tutto!
… Si , ma da tanto tempo ne ho lasciato le chiavi a Mr. White e quel che democraticamente conta di più , proposto a tutti/tutte voi di possederne in co-moderazione qualcuna … il nick Ch., poi sparirà , visto che la sola ragione per cui in fondazione lo si è usato , era solo per l'iniziale visibilità verso i motori di ricerca … esaurita questa funzione , in quanto chi ci ha conosciuto se vuole sa dove ci si trova , ora non avrebbe più senso – Se hai/avete da proporre un nuovo nome o logo testuale , proponilo/etelo in sezione proposte & miglioramenti -


Per stasera , saluti tendenzialmente miglioranti da qui ... 

Re: Il mondo Social ,,, Tara Oggi a 15:07 Aec-messaggio num#36629
Ancora ho da capire quale sarebbe questo "motivato progetto proposto".
Sebbene l'abbia spiegato più volte , ed anche ultimamente in gran sintesi , non pare strano ma superficiale da parte tua che ancora ritorni a far domanda simile ,,, vai qui indietro di qualche post e soffermati sul deludente ed inconcludente Mylos , e chiediti per te (e per lui!) cosa sia entrato a confrontare qui in Aec …

Personalmente io,non sono entrata a far parte di questo forum per un progetto.
Ok , enunciacimisivi allora per cosa … Almeno per capire -

Prima di andare in giro a cercare personaggi da inserire in Aec ..
… è già errata la dizione rispetto a quanto appena riportato… mai parlato di automatico inserimento in Aec , quanto invece puntato sul fatto di cercare solo delle persone veramente motivate ed affidabili nel saper stare in “società” , poiché della gran parte delle persone qui intervenute , in merito alla capacità dialogante o di normal puro confronto , siamo al di sotto della normale normalità … A cominciare dalla prima guerrafondaia in assoluto (mrs Jaune) , che si era inventata che il blanco-admin spiasse le private messaggerie … e come non dover rendergli pan per borraccia ?... E tu nel qual caso , dov'eri o dove sei stata , quando si trattava nel tempo , non di difendere chicchessia , anche a sproposito , ma il posto dove alberghi e la logica che si persegue ?

ti consiglierei di essere meno polemico ..
Come spesso ricordato , il dio Polemos insieme a sua sorella Bellona è il sale ed il pepe della vita sociale in ogni sua forma … Il volemose tutti 'bbene , appartiene alla logica ipocrita del , si-si e già- già , ovvero il nulla condito col tedio -

Tra l'io ed il noi ci deve essere sempre una terza parte ; ed “ il terzo è il sughero che non permette che il discorso dei due cada nel fondo” ( NW.friedri-ch , docet )
https://francescodipalo.wordpress.com/2012/02/29/dellamico-2/

e di non fare il processo alle intenzioni a tutti quelli che non la pensano cm te.
Per non smarrirci , senza andar lontano , prendiamo il tuo caso :

Un po di umiltà non guasta .
L'unica umiltà che conosco è essere disponibili al libero e non censorio dialogo : sempre , dovunque e comunque … poi se per te umiltà , significasse altro , allora esponicelosivifici … farsi prendere in giro da chiunque , sarebbe l'avere attitudini da masochista -

Tutti quelli che sono entrati in questo forum ,sono andati via per colpa tua.
Hai capito bene...colpa tua.!
Si capito (l'antifona) più che bene , l'unica ma più importante cosa (per la tua credibilità) , che non si capisce , è che puoi dire quel che vuoi , ma poi se ti chiedo di dimostrarlo : yippie-yeh jah , mi sparisci tra cammelli e fischi di distratti fringuelli , esattamente come quelli che tenti maldestramente di difendere (adcp) -

Non venirci a raccontare la favoletta che non sanno mettersi in discussione ...etc
Difatti non te la racconto , poiché di solito non racconto favole -

Forse non ti sei accorto che nelle discussione sei alquanto pesante...
In logica perfettamente paritaria , forse neanche tu ti accorgi di essere leggera ?
Sientammè , non ti conviene usare questa perdente logica d'attacco , se prima invece anche tu non discendi con necessarie analisi , sul modo di non-discutere di altri/altre -

diciamo pure che vorresti sempre aver ragione.

… Si vabbèh , mi stavo chiedendo quando avresti tirato fuori questo tuo asino da battaglia - 

Charade il 20/1/2017, 18:58
Per quel che riguarda questo sito , in questa fase sottonumerica , l'unica è cercar di giro in giro persone e personaggi veramente affidabili e motivati secondo il progetto proposto - 
Ancora ho da capire quale sarebbe questo "motivato progetto proposto".
Personalmente io,non  sono entrata a far parte di questo forum per un progetto.
Prima di andare in giro a cercare personaggi da inserire in Aec ..ti consiglierei di essere meno polemico ..e di non fare il processo alle intenzioni a tutti quelli che non la pensano cm te.
Un po di umiltà non guasta .
Tutti quelli che sono entrati in questo forum ,sono andati via per colpa tua.
Hai capito bene...colpa tua.!
Non  venirci a raccontare la favoletta che non sanno mettersi in discussione ...etc 
Forse non ti sei accorto che nelle discussione sei alquanto pesante...diciamo pure che vorresti sempre aver ragione.








 













 

Sapessi per me che periodaccio e quindi il forum, anche non volendo, da parte mia langue.
Verranno tempi migliori. Ad ogni modo ..noi qui si cerca e, se non si trova, ci sono pur sempre persone come mr. Red a cui va la mia stima x la coerenza e costanza dimostrate qui, proponendo i suoi lavori. Pure Zak partecipa con
il suo apporto da vero esperto di fotografia. Tara, nonostante certi tormenti subiti   e' rimasta presente e poi ci sta chi, nonostante non si manifesti.. e' pur sempre vigile e come diceva mrs Yellow: la rete e' un'unica casa, cioe' parli qui e rispondi di la'.
Quindi, pure nella attuale fase lunatica (forse) che tu definisci sottonumerica, i numeri sufficienti ci sono! Il forum e' di tutti ma porta il tuo nome, Charade e quindi tu ne hai le chiavi e di conseguenza forse un cicinino piu' di responsabilita' ...per tutto!

... Comunque sia , per quel che mi riguarda , periodo solito complicato , lavorativamente parlando ... Gennaio e settembre sono i 2 momenti topici in cui sembra si debba lavorare il doppio ... e senza contare le altre simpatiche bazzecole private che vanno sempre in un solo verso ovvero : di traverso - 

Per quel che riguarda questo sito , in questa fase sottonumerica , l'unica è cercar di giro in giro persone e personaggi veramente affidabili e motivati secondo il progetto proposto - 

lo specchio infranto Azzurra Oggi a 11:45 Aec-messaggio num#36464
Ch. ha scritto:
...solo che a parer mio sarebbe da approfondire chi ha alzato muri ... :study
Nell'arco della vita, messi a confronto con "l'altro/a noi" e rapportandoci con chi scegliamo o meno di incontrare, ciascuno alza un muro, prima o poi, per difesa,pausa, riflessione, cambiamento...
Togliamo di principio lo scegliere in assoluto , in quanto nel tuo “più o meno”, rientra anche il caso del destino d'incontrarsi ( leggasi : fato ) … Si potesse scegliere realmente , non succederebbero ,sempre per principio, la lista di cose negative che enumeri, ovviamente per chi sappia scegliere con coerenza …

Diverso però é un muro a specchio :study che solo particolari personalità innalzano fra loro e il mondo.
Stabilito la natura dei muri e di chi : li alza , li re-interpreta o li evoca per sé o per altri ... l'esistenza dei muri a riflessione è determinata solo dalla coerenza personale , ovvero non si può : dire una cosa , pensarne un'altra e farne altra ancora ,,, così come abbiamo avuto modo di appurare anche negli ultimi lunatici casi , ascritti a terze/terzi -

Lo specchio può essere anche fonte di sofferenza, solitudine,inganno per quella persona, a causa del continuo ritorno fra se stessi e l'altro/a che é sempre un sé riflesso ma a volte non riconosciuto come tale.. e allora non si avanza e non se ne esce...come in uno scambio a circolo vizioso.
Distinguiamo che , a parità di presunta in-sofferenza, se la maggior parte del conflitto si svolge “inside” , allora se non si sistema prioritariamente questo , come si pretende o desidera di poterlo fare verso altri/altre ?...

Solo quando si ottiene la consapevolezza, poi la forza e la determinazione di "infrangere" quello specchio che forse lusinga ma imprigiona, allora si ottiene una conquista soprattutto per se stessi.
Come disse il venditor d'almanacchi al girovagante paradossal passeggere : ' Speriamo ! '

http://www.leopardi.it/operette_morali23.php

Ch. ha scritto:
...solo che a parer mio sarebbe da approfondire chi ha alzato muri ... 


Nell'arco della vita, messi a confronto con "l'altro/a noi" e rapportandoci con chi scegliamo o meno di incontrare, ciascuno alza un muro, prima o poi, per difesa,pausa, riflessione, cambiamento...
Diverso però é un muro a specchio   che solo particolari personalità
innalzano fra loro e il mondo.
Lo specchio può essere anche fonte di sofferenza, solitudine,inganno per quella persona, a causa del continuo ritorno fra se stessi e l'altro/a che é sempre un sé riflesso ma a volte non riconosciuto come tale.. e allora non si avanza e non se ne esce...come in uno scambio a circolo vizioso.
Solo quando si ottiene la consapevolezza, poi la forza e la determinazione di "infrangere" quello specchio che forse lusinga ma imprigiona, allora si ottiene una conquista soprattutto per se stessi. Vuole dire che si é pronti a non essere più soli con i propri fantasmi talvolta ingannevoli. 

Re: *** Sperem *** 12th sezione _ Azzurra il Sab 17 Dic 2016, 00:32 Aec-messaggio num#36446
Per me è per i signori Ospiti, pensiero x questa notte , oltre la veglia, pure nel sonno profondo che si esprime con il sogno.
Se supponiamo di non avere suscitato interesse negli altri e non vi e' stata reazione o condivisione o un seguito propositivo, forse e' perche' abbiamo alzato uno specchio alto quanto un muro, solo riflettente e niente piu'.

Suadente e potente immagine questa che hai evocato (il muro a specchio), solo che a parer mio sarebbe da approfondire chi ha alzato muri ... 

Opere inedite e edite misterred il Ven 02 Dic 2016, 12:52 Aec-messaggio num#36338
Mister Ch (tu che sai tutto o quasi), ti faccio un quesito che potrebbe essere utile anche ad altri.
1. Che differenza c'è tra opera edita e inedita?
3. Se io (o altri) pubblichiamo qui (o sul blog) qualcosa (racconti, poesie etc.) diventa edita o resta inedita?
3. E' consigliabile iscriversi alla SIAE per essere tutelati 
Thanks
Per quello che si sa , in merito alla proprietà intellettuale , ci sono normative legislative ben note , di cui qui in allegato ti propongo il relativo articolo di riferimento :

http://www.camera.it/parlam/leggi/deleghe/Testi/06140dl.htm?l=it

Che vabbeh , ci vorrebbe un avvocato (forse!) per riuscire a districarsi tra le milla-mille cavillosità tipiche di questo ambiente , la cui chiarezza è di la da venire ( gli avvocati o i legislatori in genere , non essendo scrittori di ruolo ed usando un linguaggio specialistico , risultano essere in gran parte pessimi scriventi... l'abuso delle subordinate rispetto al paragrafo principale , li rende di fatto incomprensibili se non ridicoli , per un linguaggio vetusto e stantio … l'arma dei carabinieri , essendo a stretto contatto con loro , essendo la media maestranza meno scolarizzata di un avvocato o magistrato che sia , produce quindi testi o esposizioni verbali esilaranti , tipicamente noti )

Anyway :
Sintetizzando si può dire , che tutto ciò che pubblichi in rete è facilmente copiabile , anche se lo metti sotto protezione … Nel malaugurato caso , tu ritenga di vedere una tua opera usata per fini di lucro da terze persone , allora se hai : tempo , voglia e denari , potresti adire x vie legali , con risarcimenti adeguati al valore intrinseco ed al possibile danno , valutato in sede di perizia - In altre parole , se il risultato non vale la lumera, è peggio che andare ad ingognarsi nelle fogne -

Conclusione :
Se usi anche la rete come fonte di promozione o pubblicità per farti conoscere e ritieni i tuoi “lavori” remunerativi o possibilmente tali in un futuro a medio termine , allora astieniti -

Non volendolo fare , pagare la Siae , rientra in logica legal-protettiva , tuttavia non volendo pagare nulla, ti potresti iscrivere gratuitamente a tutti quei siti che marchiano i tuoi file digitali con simboli standard di copyright , cosa che volendo , protesti fare anche tu modificando in proprio la copia digitale con programmi di editing che inseriscono tali simboli (loghi o sfondi personalizzati) all'interno di immagini o testi scritti o pagine web (tecnica del “burying”) – Qui un esempio personalizzato , applicato a questo testo convertito in immagine -

Re: Onomastici e compleanni - Mylos Ieri a 21:25 Aec-messaggio num#35761
Hai perfettamente ragione Charade la tiratina di orecchi me la sono meritata e non cerco scuse ne mi arrampico sugli specchi per giustificare la mia lunga assenza. Vuoi sapere perchè non l'ho fatto ma anche dall'altra parte in modo discontinuo genere mordi e fuggi? Non ne avevo voglia, sono demotivato ,stanco,deluso e quasi sul punto di mollare. Deluso da ciò che vedo ciò che leggo. Il BB se non cambia la situazione è destinato a chiudere perchè l'essere demotivati è condiviso dai più.Da questo credimi il piacere di entrare qua la e chiacchierare o raccontarsi è al momento sopito. Vedremo come la situazione evolve grazie per gli auguri,
Comprendendo benissimo questi ricorrenti stati d'animo, in quanto già studiati ed anche insegnati , ed avendo qui esaurito l'on topic in oggetto (gli auguri) , allora continuo nella sezione “mondo social” … %
https://j-pheonix.forumattivo.it/t850-il-mondo-social

%...
Se tu hai per caso seguito il mio percorso , tracciato nella qui presente sezione del passato , ti renderai conto come qualsiasi attività intrapresa , segue un suo fisiologico percorso ... che questo sia una “curva” , non ci piove , che tipo di curva vuoi che debba essere , qui ci diluvia … Quella più frequentemente accolta o perseguita , inconsciamente o no , è la curva parabolare , ovvero si inizia con grande entusiasmo , si raggiunge un apice e poi si va a discendere…

Di converso , quelle minoritariamente aspirate : asintotiche , iperboliche , alternanti , sinusoidali o flessive, o combinate tra tutte loro , rimettono ciclicamente in discussione il proprio più o meno cosciente percorso reale o virtuale che sia …

Da qui , la domanda conseguente sarebbe : bb , aec , mb , piazze e piazzette , bar e baretti etc uffa bla , quale progetto a medio lungo termine si vuole pre-stabilire che sia ?... Un viaggio senza una meta od uno scopo almeno preordinato è destinato alla media o alla lunga a fallire!

… C'è invero , chi preferisce viaggiare sempre senza valigie e senza meta alcuna , ovvero alla giornata ... ma tali persone di solito , sono asociali eremiti di spirito o di fatto , che non costruiranno mai nulla di buono ne per sé (ammesso che non si illudano in sciocca autoreferenzialità) ne per altri -

Non per questo , io per primo , in questa esperienza d'aec , sono rimasto profondamente deluso ( ma non illuso) da persone che da altre parti consideravo persone più che intellettualmente o onestamente affidabili , soprattutto le prime che hanno tradito un presunto scopo comune –

Alle volte anch'io ho pensato di mollare poiché questo viaggiare se lo devo compiere da solo , non ha più sblocco o sbocco comprensibile … Ciò che invece mi trattiene qui è che morto un impala c'è sempre la speranza di incontrane sempre un altro … la savana è grande per questo …

Curioso o sfizioso sarebbe conoscere anche da parte tua , una analisi dettagliata della tua suppongo uguale delusione per quanto si legge o quanto si scrive nei posti da te iniziati o frequentati … Se vuoi ti si ascolta … non di certo per vuota ascoltazione di se stessi , ma visto che qui ci si legge l'un per altri , per magari perseguire un costruttivo sbocco o sblocco comune -


Qui ad esempio c'è stata ( e c'è ancora ) la mai risolta questione della divulgazione e/o dell'interazione … un aspetto teorico-basale sempre sottovalutato , ma fondamentale … da molti/molte finanche perseguito più o meno consciamente -

Si narra che un certo tipo , tal Cerioni F., preso da ispirazione da nullafacenza , abbia prodotto il solito viral messaggio webnautico , a quanto pare seguito dal solito successo di contatti dei noti webebeti ... spacciandolo tra l'altro come originale se non che rivoluzionario , quando invece è una cosa banale che io già conoscevo fin dai tempi delle elementari in quanto la mia maestra d'allora ce lo ripeteva a tutte l'ore ... 
Siccome la pazziella d'origine non mi piaceva graficamente ( e poi la dovrei anche censurare) , allora mi son permesso di rifarla gratuitamente, secondo schemi adatti a web compiacenti  , trastullandomi così : 

Ch---- il 8 agosto da storia moderna - la partenza di garibaldi ha scritto riguardo a persone che scrivono su Facebook:
......
per quel che riguarda il resto nulla da obbiettare se non rilevare l'illusorietà di rendere privato ciò che in realtà è pur sempre pubblico - ( errore d'utilizzo della rete in maniera non anonima)


Diciamo una cosa e cioé: chi, come me, scrive e fa parte di quella piattaforma (fb), sa di "presentarsi" in visione e a commento dell'intera rete (pur avendo applicato magari una scelta di privacy ristretta anche solo a pochi amici).
Da uno all'altro e via andando, é facile sapere tante cose di un iscritto...
Ma l'importante é esserne consapevoli sempre e limitare i dati privati o i punti riconducibili a ciò che si vuole tenere assolutamente privato.
Poi, a dirti il vero, io ci scrivo serena e, oltre ai ben intenzionati, pure gli altri leggano e fantastichino, che ciò che mi entra, uguale mi esce. Non ho nulla di tanto importante e vulnerabile da tutelare.
D'altro canto, non capisco perché, persone che conosco, siano là iscritte e blindate, barricate che a me fanno tanto sorridere e continuo a chiedermi perché usino FB per comunicare con gli amici quando esistono altri mezzi quali mails, sms, telefono oltre al vedersi di persona che, se si vuole, tutto si può con i mezzi attuali.
Forse che sono loro i "guardoni-curiosoni"? 

No, Charade, non farò nessuna proposta. Se ad alcune/i va di - segnalare-, usino pure questo lecito strumento. Io l'ho fatto solo una volta per par condicio ma, quella faccenda risolta, ora non ne farò più uso, almeno credo. Preferisco dire e ascoltare e via di seguito.

Re: Il mondo Social ,,, Azzurra Ieri a 22:33 Aec-messaggio num#34027
Vedo che il post qui sotto e' stato segnalato perche'? Da chi non si sa..
Ora vi e' preso l'ab-uso di questo strumento direi subdolo?
Non mi piace - segnalare - se ho da recriminare lo faccio col mio nome e apertamente.
Ogni forum che si-o-non-si rispetti , ha questa necessaria modalità …
Il reale abuso è valutato dal Blanco , si spera equilibratamente , ed ad esso ci si riporta -

A parer personale anch'io ritengo che questo strumento sia ,nella sua forma nascosta, un qualcosa che non va nella direzione della trasparenza o della responsabilità personale … Nulla vieta di proporne cambiamento nella sezione proposte & miglioramenti ( ci pensi tu mrs Azurèe?) ,,, a sentor comune e di democratica maggioranza il Blanco su ns delibera poi applicherà la decisione comune -

Vedo che il post qui sotto e' stato segnalato  perche'? Da chi non si sa..
Ora vi e' preso l'ab-uso di questo strumento direi subdolo?
Non mi piace - segnalare - se ho da recriminare lo faccio col mio nome e apertamente.

da fotografia che passione : di netiquette e...altro: sostanza Azzurra Ieri a 23:16 Aec-messaggio num#33999
Facendo seguito a quanto avete scritto qui, vi voglio nuovamente fare sapere che considero 'la netiquette', se ab-usata oltre il minimo della decenza e del lecito richiesti, solo una facciata simil-ipocrita. Quel che conta sono il concetto espresso, l'intenzione e il suo fine.
Concordo , anche se ciò non è sufficiente , in quanto a parità di ab-uso o d'ipocrisia , una regola convenuta debba essere rispettata , non tanto per me o te , quanto per altri/altre qui presenti o qui leggenti (il mondo) in quanto questo posto è pubblico -

Al dila' delle 'masturbazioni mentali' di noi tutti, e' fondamentale tutelare il rispetto reciproco anche per la salvaguardia della propria privacy, sempre sia possibile nonostante i 'pescatori' -
Se uno/una non si tutela da solo/a , mettendosi poi pubblicamente in mostra , ma di che si sta parlando? O per meglio riformular domanda : di quale specifico rispetto si vuol parlare ?...  

tempus fugit Messaggio lunarossa Oggi a 16:12Aec-messaggio num#33833
Ch. scrive
....l'unica faccenda che invece di traverso si legge è questa continua ribellite fatta a senso unico o a prescindere , qualunque o dovunque cosa io faccia o dica - Che il virus centurionico si stia diffondendo? … Uhmmm ai magisteri l'ardua penitenza …
mi sono limitata a porre questione di principio - non a senso unico e nemmeno a prescindere (???) - e mi rivolgo a Te semplicemente perché, a quanto pare, sei tu quello delle regole, nonostante continui ad asserire che sono comunemente stabilite e accettate.
Le uniche regole comunemente asserite ed accettate sono quelle nell'incipit , che non sono mie ma appartengono alla net-iquette o se preferisci alla vita real-tiquette, non essendoci tra le due alcune sociale differenza nel doverle osservare ,,, limitarsi a vigilare è compito di tutti/tutte -

Come ti ho detto fin dall'inizio, entrando qui non ho firmato nessun contratto e tantomeno approvato regole, se non quelle dell'educazione e del rispetto.
… e queste sono quelle appena dette e sono più che sufficienti , poiché da esse derivano ogni altre -

E per quanto mi riguarda, in questo ci può stare anche il confronto duro. O bisogna per forza allinearsi per non essere tacciati di essere pericolosi ribelli?
Nello specifico , c'era una chiara violazione di netiquette denominata “flamming” che si differenzia da un legittimo e permesso confronto duro e puro , solo per un piccolo sostanziale particolare , ossia la positiva finalità o l'assenza d'essa -

Per il resto, risponderò nel mio spazio, non appena il tempo da dedicare a questo forum me lo permetterà.
Siamo qui …

Ad maiora semper. Certo!
Semper maiora sia …

Re: Fotografia , che passione … Messaggio zak Ieri a 5:24 pm Aec-messaggio num#33678
solo per aggiornare...
oggi in un gruppo di cui faccio parte, uno ha postato una fotografia particolare, sono ripresi due uomini che sembrano assere vicini a scambiarsi un bacio.
non posso postare la foto per ovvi motivi... però una parte dei commenti sì, chiaramente escludendo i nomi.
Considerazione a latere :
Se il sito è un esclusivo contesto gay , allora nulla da dire , ma se il sito è un contesto misto allora pessima scelta ,,, Farlo potrebbe essere considerato dalle differenti persone solo come una pura provocazione ,,, Un po' come postare la madonna di Fatima in un sito di satanisti o viceversa,,, Stessa cosa !

utente 1) Bellissimo ritratto
utente 2) che schifo
utente 1) comprendo che è un argomento delicato...che non tutti la pensiamo allo stesso modo..ecc...ma non mi sembra giusto usare il termine "che schifo" riferito a questa foto...infondo non c'è niente di così schifoso in questo ritratto..poi ripeto ognuno ha il proprio pensiero ma questa foto non fa schifo.
utente 2) no non èla foto che fa schifo è la loro in tenzione che me lo fa pensare
utente 1) Comprendo per carità ripeto ognuno ha le sue idee...ma qui si "giudicano" le foto e non le intenzioni Pur rispettando le tue idee ti chiedo di non usare termini così pesanti.
utente 2) mi scuso conte maio la penso cosi nulla da dire per la tua foto ma se erano due donne non mi avrebbe turbato
utente 3) Che pregiudizi...due donne si due uomini no... Comunque niente polemiche...
Bellissima foto, complimenti per la foto e per il coraggio del contenuto.
utente 4 nonchè moderatore)A posto non direi dato che il Sig... si è permesso di dire "che schifo" non per la foto ma per le persone.
utente 5) Una foto interessante però avrei osato di più, ma questo rimane un mio parere personale, essendo che a me piace spingermi oltre il normale pudore e limite sociale. però foto interessante.
utente 6) un consiglio tecnico, dai più luce in post produzione, e meno contrasti, focalizza tutto sul gesto del bacio così anche l'occhio di chi guarda si piazza subito li
poi l'utente 2 ritorna alla carica e questa è la risposta del moderatore
Ora basta, sei stato avvertito con le buone ieri ma vedo che non comprendi
infine sempre il moderatore:
... ci ha salutati, io non tollero la maleducazione.Ieri è stato avvisato gentilmente da ...., non ha compreso.A sto punto io faccio il mio dovere di admin. chi critica i soggetti e non la foto viene bannato.

Riassumendo :
Riconfermo che di tutti questi utenti io avrei bandito innanzitutto il pessimo banditore (4) … primo poiché è stato permesso all'utente x di postare una desunta provocazione , mascherando con fasulli intenti fotografici un discordante tema sociale , ovvero cercando di cogliere enne piccioni con 2 fave -
nb., se si vuol discutere di : luci , saturazioni e colore , qualsiasi soggetto neutro sarebbe andato bene -

In altro dettaglio :
gli utenti 1 e 2 , hanno espresso ne più ne meno che le loro differenti e legittime opinioni …
“che bello” e “che schifo” se riferite alle loro legittime sensazioni interiori , sono quindi pienamente ammettibili in quanto uguali e contrarie -

Se viceversa l'utente 2 abbia inteso che a fare schifo siano le persone , allora è evidentemente da condannare in quanto insultante le stesse -
Lo stesso principio di banditura per o-t , anche se non insultante , l'avrebbe dovuta subire a questo punto anche  l'utente 1 -

Se l'utente (4) admin autoproclamatosi , abbia voluto punire questo comportamento in relazione anche alla recidività nell'andare in un presunto o-t , allora ha fatto relativamente bene ad ammonire l'utente (2) , ma non a bandirlo , poiché , se il giudizio è pur pesante ed insultante non è scaduto in turpiloquio - Una righettatura o un oscuramento in spoiler era nel qual caso giudizialmente più che sufficiente -

Utenti restanti , no comment … hanno detto la loro anche se non hanno colto quanto vado qui analizzando -