La partenza di Garibaldi...

Charade ha scritto:Dove manca la scienza , manca la coscienza ... lì prospera il regno dell'ignoranza nemica della cono-scienza !
Mr , spingi l'analisi più indietro ( diciamo 2 millenni prima ) e chiediti da dove veramente parte tutto ciò -

NO, più indietro dobbiamo andare, quando è stata scritta la prima stesura della Bibbia.
La Chiesa non è mai stata contraria alla scienza così come siamo idotti a credere.
Anzi, matematici, scienziati, astronomi, furono tutti cattolici convinti.
La Chiesa non condannò Galileo (che era cattolico credente e con figlie suore) per
le sue teorie così come pensiamo.
La Chiesa (in un periodo travagliato tra protestantesimo e anglicanesimo) voleva
la "dimostrazione" delle tesi di Galileo per poterle accettare e condividere.
Cosa che allora non era ancora possibile.
Ancora oggi molti scienziati sono cattolici, tra cui il nostro Antonio Zichichi.
L'errore di fondo è sovrapporre Cristianesimo e Clero.
Purtroppo elementi del Clero hanno gettato e gettano fango su tutta l'imopalcatura
clericale.
Ricordo che PIO IX (quello delle Guarentigie) emanò la Cum Nuper, una enciclica
in cui esortava i vescovi a non imporre le mani frettolosamente su elementi
che tutto erano fuorchè clericali.
Questa Enciclica è pressocchè sconosciuta (e siamo al tempo dei Borboni, 1850 circa).

Azzurra ha scritto:@ Charade

(pagina fb: la verità di ninco nanco) o Ninco89.

Un post pieno di contraddizioni e fantapolitica.
La storia con i "SE" e con i "MA" non si fa.
Dipinge il regno duo-siciliano ricco, prospero, efficiente,
nella speranza vana che qualcuno possa crederci.
Il Sud Italia è povero adesso (con continua emigrazione),
pensate 150 o 200 anni fa.
I terreni di proprietà di ricchi proprietari o del clero.
Come già detto l'analfabetismo era ai massimi livelli.
L'agricoltura e gli agricoltori sfruttati al massimo (non è che sia cambiato
molto da allora invero).
C'erano eccellenze, ma erano poche e mal utilizzate.
L'esercito borbonico presentava reparti molto specializzati
(vedi i Cacciatori o i carabinieri reali napoletani),
però ai vertici gente vecchia e demotivata (che durante
l'epopea garibaldina passò al nemico, si vendette, o sparì - questo lo dicono fonti borboniche).
Non solo, pagando si era esentati dal servizio militare, oppure
pagando o presentando qualcun altro che lo facesse per proprio conto.
I sudditi erano tutti con i Borbonici?
Il regime borbonico  si era dissolto, l'unità d'Italia era l'aspirazione di tutti gli
italiani.

Il Brigantaggio nel sud Italia è sempre esistito sin dai tempi degli antichi Romani e prima.
Una sorta di pirateria terrestre.
I Borboni combatterono a lungo contro i Briganti, senza però sradicare il fenomeno
malavitoso.
Spesso i Borboni radevano al suolo interi villaggi.
Nel Periodo del Brigantaggio italiano (1861-1864) i Borbone nella vana convinzione
di Restaurare l'ancien regime, assoldarono e foraggiarono il Brigantaggio.
Alcuni nomi come Crocco, Nanco ed altri passeranno alla storia.
Questi, autori di decine, forse centinaia di uccisioni, erano gente quasi sempre
proveniente dai ceti popolari e poverissimi, i cui signorotti locali disprezzavano
e sfruttavano.
Si narrano anche episodi davvero inquietanti, risulta anche che i briganti, oltre
a squartare, decapitare, eviscerare i nemici, fossero anche cannibali.
Risultano processi svolti in tal senso.
Il territorio epicentro del Brigantaggio fu la Basilicata, ma le azioni si
estendevano in Calabria e campania.
In Sicilia il fenomeno del Brigantaggio ci fu, ma in misura molto più lieve.

Purtroppo erano Briganti, come essi stessi si definirono.
Dediti alla rapina, al saccheggio, alla distruzione, alla vendetta, al furore.
Molti alle dipendenze dei borbonici, poi passati coi garibaldini, poi di nuovo
con i borbonici.
Insomma, nulla di edificante o di leggendario.
I Briganti avevano capacità belliche e di guerriglia?
Anche e un certo carisma.
Ma le azioni erano sempre brutali.
Per certi versi, Una vaga somiglianza con le imprese di Geronimo negli USA.
E come negli USA, le brutalità aizzavano brutalità.
Una pagina triste comunque di storia italiana.

@ Charade
il blogger o colui da cui é partito il tutto lo si legge qui, assieme al suo pensiero "stupendo":


http://laveritadininconaco.altervista.org/garibaldi-ma-quale-eroe-fu-solo-un-invasore-sanguinario-al-soldo-dei-piemontesi/



(pagina fb: la verità di ninco nanco) o Ninco89.


Per il mio amico indiano e il suo amico napoletano che apprezzerebbe il pinco (pardon.. ninco), non posso né voglio fare ovviamente nomi.

Dove manca la scienza , manca la coscienza ... lì prospera il regno dell'ignoranza nemica della cono-scienza !
Mr , spingi l'analisi più indietro ( diciamo 2 millenni prima ) e chiediti da dove veramente parte tutto ciò -


ps.,
mrs Azurèe , quanto mistero !
Se è posto pubblico esplicita pure il pinco-palla ed i relativi co-attori , cosicché per altre vie si possa capire da chi proviene il divulgato -

@ Tino
Non te preoccupe che non mi faccio turlupinare e la penso come te e Ch. e ai tipi l'ho scritto. Solo io, gli altri tutti zitti. L'India s'ha da guardare per le storture sue ma le affermazioni su un periodo e un personaggio di svolta della ns storia vengono da italiani di Napoli.
D'altra parte e' vero che ci deve essere liberta' di pensarla come si vuole e pure capovolgere tutto ma ci sono pure 'personaggi' per cui cio' che conta e' fare parlare di se' per farsi pubblicita'.

For Azzurra:
1. Il tasso di analfabestismo nel Regno delle Due Sicilie era altissimo (il più alto d'Italia);
retaggio antico, ancor oggi i contadini si esprimono in "tumuli" e "salme" (unità di misura agraria antichissima).
2. La vita dei braccianti agricoli era durissima specie durante la mietitura, comprese donne e bambini che lavoravano nei campi (ancor più dura la vita degli animali da soma).
3. C'erano le miniere di zolfo, e non oso raccontarti come si viveva laggiù (anche bambini);
4. Di contro si costruivano Reggie e ferrovie di pochi chilometri;
5. E dicono che le casse del Banco di Napoli (e di Sicilia) all'entrata di garibaldi erano stracolme.
6. I Briganti erano briganti e citerò pure un episodio.
7. I terreni apparteneva in massima parte al Clero e ai latifondisti.
Questa è la verità storica.
Azzurra non farti turlupinare.

Vi comunico che ho risposto a pinco-panco e p.c. al napoletano e pure al mio amico indiano, interessato, da politico, pure al confronto con una storia che non li ha coinvolti manco di striscio...
Che garibaldi fosse antipapato, non solo di quello il tipo lo accusa  ma deppiu'.
Grazie per i vs post di replica, Tino e Charade.

Si, Garibaldi (prete mancato), non fu mai tenero con l'alto clero.
Rileggere il mio post 33272.
Però a volte si circondava di tonache. Leggete.

Rileggo dalla sua biografia che fu un acceso anticlericale ... e solo questo mi basterebbe per rendermelo simpatico ed in qualche modo un "eroe" contro la falsa od ostruzionistica contribuzione papalina all'instaurazione dell'unità italica soprattutto in termini di vera liberalizzazione del pensiero - 

Qui un notevole precetto del suo pensiero 
https://j-pheonix.forumattivo.it/t653-commentari-d-appendice#34691

Mi imbatto spesso in queste assurde farneticazioni.
Ho letto molto sull'argomento in quanto, come detto, spesso
devo controbattere (e ne esco sempre vincente) con sedicenti
propugnatori di tali tesi anacronistiche.
Brevemente :
1. Che in una (qualunque) guerra ci sia eccessi purtroppo è comprensibile;
2. Partirei dall'ultima frase : "se il Regno Duo-Siciliano.......etc. etc.
appunto se....
L'esercito borbonico pur ben equipaggiato, e con reparti di eccellenza,
vedi i "Cacciatori napoletani" o i "Carabinieri Reali Napoletani", purtroppo
deficitava negli alti comandi militari.
I generali vecchi o anziani (alcuni tra i 70 e i 75 anni (Lanza, Landi),
erano stanchi e demotivati. Molti generali stranieri e mercenari.
Alcuni generali borbonici "sparirono" durante i combattimenti, specie
sul Volturno, lasciando le truppe al loro destino (una specie di 8 settembre
ante litteram).
Molte furono anche le defezioni e le diserzioni tra i reparti napoletani durante
le battaglie. I Borbone speravano così di vinere la guerra?
Non solo, i Generali Landi e Lanza furono accusati corruzione e di intascare
la "mazzetta" per far vincere la guerra a Garibaldi (specie a Calatafimi).
Orbene, che Regno è un regno i cui generali si vendono al nemico facilmente?
Chi lo potrebbe sostenere?
Io non credo alle mazzette, anche perchè il Generale Landi (sconfitto a Calatafimi)
fu sottoposto a Corte marziale, ma ne uscì non incriminato; il suo comportamento
fu giustificato dal fatto che masse di contadini si avviarono su Pianto Romano
e Lui scambiò la cosa come insurrezone generale, scappando a Palermo.
A Palermo, stessa scena, cambiava però il generale, era Lanza.
Pure Lanza fu accusato di alto tradimento. In realtà Palermo e i Siciliani
erano tutti con Garibaldi e le camicie rosse.
I soldati Borbonici infatti non arruolavano siciliani, ma solo soldati provenienti
dal continente.
Durante la ritirata, a partinico, i reparti del gen.Landi furono assaliti da contadini
del luogo, e l'assalto sfociò in una serie di atti talmente efferati (alcunoi soldati
borbonici furono fatrti a pezzi e sventrati).
Garibaldi si inorridì alla vista.
Come detto i soldati borbonici, specie i "Cacciatori" erano ben addestrati,
mentre la "Guardia del Re", l'elite, era formata da giovani prestanti ma timorosi,
che usciti dall'Accademia impettiti, fuggirono alla vista delle camicie rosse.
La Marina borbonica era eccellente, ma purtroppo non ricevette ordini
esatti.
Un piroscafo fu mandato a Trapani, nel maggio 1860 per intercettare i
Mille, ma non li trovò. (Il pioscafo arrivò a Marsala qualche giorno dopo
e trainò una delle due navi di Garibaldi, ormai vuota).

3. Il Regno duo Siciliano era l'unione di due regni (Napoli e Sicilia).
Regni che non avevano interesse a stare insieme.
La Sicilia voleva la sua indipendenza (vedi moti del 1848) da Napoli.
Il regno delle Due Sicilie insomma era una forzatura storica e non
sarebbe durato.
4. Regno Unito d'Italia e di Sicilia.
Si sarebbe potuta instaurare una confederazione di stati, una Unione
di stile Britannico (United Kingdom).
Però "Franceschiello" (Re di Napoli si oppose. E fu la sua fine e la fine del suo Regno Duo-Siciliano.
5. bandiera Italiana.
Pochissimi, forse nessuno sa, che la bandiera adottata a giugno da "Franceschiello",
fu il tricolore italiano (verde-bianco-rosso) con al centro lo stemma dei Borbone; una bandiera
esattamente uguale a quella dei savoia (cambiava lo stemma ovviamente).
Ormai, però, era troppo poco e troppo tardi.
I napolegtani aspettavano i "liberatori garibaldini".
6. Brigantaggio. I "briganti" erano "briganti", nessuna guerra civile.
I briganti, che nel sud esistevano da sempre (sin dagli antichi Romani).
I Borbone a lungo li contrastarono, bruciando interi villaggi, e spargendo il sale.
I briganti, vivevano in una situazione anacronistico, depredavano le carovane,
saccheggiavano, e financo erano "cannibali" (ci sono processi che lo documentano).
I borbone, li aizzarono nell'estremo tentativo di restaurare un regno ormai dissolto.
7. Di Garibaldi si è detto di tutto.
Io dico solo una cosa, era sempre al comando, in prima linea, sfidando il fuoco e la morte
in ogni momento della battaglia.
Lo documentano i cronisti avversi a lui (non di parte).
Cosa che non fecero i generali borbonici.
E quando un capo è alla testa dei suoi subalterni, i soldati lo capiscono.
La vera guerera civile fu sul Volturno, italiani (Garibaldini) contro italiani
(Borbonici).
L'ardimento, l'accanimento, la caparbietà garibaldina fece la differenza.
Alcuni reparti napoletani si comportarono molto bene (vedi i Cacciatori).
Li elogiò persino Garibaldi.
E fu uno scontro durissimo circa 25.000 Garibaldini contro 50.000 Borbonici.
Infatti i Borbonici erano sempre più numerosi dei garibaldini, però non vinsero
mai una battaglia (Calatafimi, Palermo, Milazzo, Messina, Calabria, Volturno).
8. Unità d' Italia.
Nel 1860 il progetto Unità d'Italia era ormai avviato. La penisola  non poteva rimanere
ancora divisa in tanti staterelli in lotta tra loro.
La verità è questa, la storia è questa.
Tutto il resto fantasia.

Leggo sul social di un amico per giunta non italiano ma indiano, il post che ha condiviso con lui un suo quasi fratello di Napoli. Costui pubblica e chiaramente condivide:

<Garibaldi? Ma quale eroe. Fu solo un invasore sanguinario al soldo dei Piemontesi>

pubblicando il link qui sotto di questo "studioso"...:

http://laveritadininconaco.altervista.org/garibaldi-ma-quale-eroe-fu-solo-un-invasore-sanguinario-al-soldo-dei-piemontesi/

------


Prego, Tino e gli altri leggete e dite che cosa ne pensate. Vorrei pure rispondere.

Ricordate? C'eravamo andati a febbraio di quets'anno, una splendida giornata di sole e caldo. Il tempio dista da "Pianto Romano" pochi chilometri ed è raggiungibile (in macchina) in pochi minuti. Spledido esempio di arte dorica.

I Garibaldini, preso il colle "Pianto de' Romani", e vinta la battaglia, guardano il paesino a valle, quello di calatafimi. Alcuni andranno a visitare
l'antico tempio di Segesta, da lì raggiungibile in poco tempo.
Rimarranno affascianti da quelle colonne, da quelle costruzioni che un tempo ospitarono civiltà leggendarie.
Ammaliati da quel territorio, meraviglioso nel periodo primaverile di maggio. Un territorio abitato però da povera gente.

Il Monte Erice visto dalla collinetta di Pianto Romano. Ho usato lo zoom (nella realtà si vede molto più piccolo). Anticamente il monte era considerato la montagna più alta della Sicilia, dopo l'Etna (un vulcano). Giù la vallata dove presumibilmente erano schierati i garibaldini a semicerchio, prima dell'assalto al grido di W L'Italia, con la baionetta inastata. Ragazzi davvero coraggiosi.

Lascio il luogo ove è passata la storia patria, con commozione.
Se l'Italia esiste, lo dobbiamo a loro che in questo posto hanno lasciato la loro giovine vita.
Non lo possiamo dimenticare.
P.s. ho scattato come al solito tantissime foto, non le posso postare tutte, accontentatevi di queste.

I ragazzi garibaldini venivano da giù, su questo terreno gli scontri e il tiro di fucileria da entrambe le parti.

La frase detta dal generale durante la battaglia.

Molti i ragazzi provenienti da Bergamo, genova, Milano. Qui, erano presenti tutti i dialetti italiani.