Ufologia ... e dintorni ...

Bene, bando alle ciance, c'ho qui un personaggio singolare per rilanciare la rimessa in moto. 
Chi dovrebbe essere se non George Adamski?

Profeti ieri contattisti oggi.



Da noi in Italia, l' “esperienza” di Adamski accrebbe l’attività del console Alberto Perego, con il suo “Centro Italiano Studi Aviazione Elettromagnetica di Roma".

Ricordo che l'utente Ch. , è un utente generico come tutti gli altri ,,, Non ha nessun potere di veto e non può permettersi di correggere alcunchè - Lui sta portando avanti il suo convincimento come tutti , ma come tutti è obbligato a dimostrar le cose che dice : e come lui , così tutti ,,, altrimenti che senso avrebbe il discuter comune? 


Se non si ha la possibilità di accreditare le fonti , allora si accrediti (o si critichi ) la generale logica che regolerebbe ogni nostro atto ( coscientemente o no) , essendo essa stessa universale e non particolare - 


Inaccettabile o fortemente criticabile da questo punto di vista , atteggiamenti ad esempio del nostro esimio desaparecido zio , il quale vuole/voleva propinare logiche che non stanno ne nei ns comuni cieli , ne nelle nostre comuni terre - 

Ridicolo pensare io possa risalire alla fonte diretta!
"Appunto , se ridicolo pensarlo a maggior ragione era inutile postarlo ,,, tu pensa al lavoro del giornalista , se dovesse riportare senza screening tutte le notizie , allora tra quelle farlocche e quelle reali, 'nzi capirebbe nulla - Ecco perché la veridicità delle fonti e la completezza delle analisi riportate , anche per trasposta persona è fondamentale "- 

annali ha scritto:Bene, se come dici era inutile postarlo,posso chiudere qui questo forum di Ufologia. Che mi dici?
%.
Stammi bene my dear...

A ritanghete con queste storie !
Non trarre le solite conclusioni estreme ,,, qui non si apre e non si chiude nulla , ma si discute su tutto ,,, sempre se discutere e confrontarsi non sia il tuo anelito ,,, 

Il verde al Red , va di conseguenza - 

Semyase* ha scritto:

Bella la lampada a fibre ottiche ! 
Ahh , non è una lampada ?  
E questa a chi è dedicata ?,,, mettere un soggetto ed un minimo di testo no è ? 
Vabbeh ti si capisce (ma non tanto) poichè non sei di questo mondo - 

annali ha scritto:Bene, se come dici era inutile postarlo,posso chiudere qui questo forum di Ufologia. Che mi dici?
quaglia e visto ancora che ormai sono lanciata che ne diresti se interrompessi anche altri argomenti?
Stammi bene my dear...

Non devi chiudere nulla Annali.
Scrivi come e cosa ti senti di scrivere.
Chi non è d'accordo ti contesterà, ma non per questo si deve interrompere una scrittura.

"Tcc! Ma devi prendere tutto sul serio, my dear? Neanche una piccolissima pausa,indulgente, ti concedi?  "

Bene, se come dici era inutile postarlo,posso chiudere qui questo forum di Ufologia. Che mi dici?
E già che ci sono, posso cambiare gli occhiali? sempre con tuo permesso...s'intende... almeno mi accorgerò io stia manovrando un piatto o una quaglia e visto ancora che ormai sono lanciata che ne diresti se interrompessi anche altri argomenti? tanto, a quanto tuo parere, non li sto affrontando nella giusta maniera...
Stammi bene my dear...

Annali wrote 

Ridicolo pensare io possa risalire alla fonte diretta!
Appunto , se ridicolo pensarlo a maggior ragione era inutile postarlo ,,, tu pensa al lavoro del giornalista , se dovesse riportare senza screening tutte le notizie , allora tra quelle farlocche e quelle reali, 'nzi capirebbe nulla - Ecco perché la veridicità delle fonti e la completezza delle analisi riportate , anche per trasposta persona è fondamentale - 

Unici collaudi fatti, al momento d'usare per la prima volta elettrodomestici!
,,, uhmm, essi sono già stati collaudati, forse volevi dire che stavi imparando come si usano? 

Però a pensarci bene, potrebbe capitare io scambi una quaglia per un piatto da portata! nella mia immensa faciloneria..chissà!
,,, Ah , ah , in tal caso è facile che te ne accorga subito quando addenti il duro piatto al posto della tenera quaglia ; ed in ogni caso è un errore di procedura , poiché la svista non è imputabile a loro , ma a te che non usi gli strumenti d'indagine giusti (gli occhiali) -
+
Da annali il Mar Lug 22, 2014 6:47 pm

Tcc! Ma devi prendere tutto sul serio, my dear? Neanche una piccolissima pausa,indulgente, ti concedi?
Ok , presa   ,,, ora faccio il serio   : 

Ti dirò, a scanso d'equivoci, il :"sarà vero" era riferito a chi sostiene sia impossibile viaggiare più veloce della luce... leggi e interpreta quanto scritto...
Ti dirò, a scanso d'equivoci, il :"sarà vero" lo so a chi era riferito , ma vale tanto per lui che per chiunque ,,, ctischspfs 

Tcc! Ma devi prendere tutto sul serio, my dear? Neanche una piccolissima pausa,indulgente, ti concedi?   
Ti dirò, a scanso d'equivoci, il :"sarà vero" era riferito a chi sostiene sia impossibile viaggiare più veloce della luce... leggi e interpreta quanto scritto...    

annali ha scritto:?? Semy sparito più veloce della luce ? ... eppure si sostiene sia impossibile  viaggiare oltre la velocità della luce...Ma sarà vero?

Sarà vero cosa ?,,, che zio Sem viaggi più veloce dei fotoni ,,, Humm lo escludo nel modo più categorico ,,, Le relativistiche equazioni matematiche , indicano che per poterlo fare dovrebbe avere una massa infinita ,,, e lui al massimo sarà composto da qualche quadrilione di atomi il cui peso totale non supera i 100 kg -  

Piano Bello, con il prelevare...m'hai mica presa per un pacco? E poi la mia missione sarà finita quando lo dirò io! 
Dai retta a mr Red, torna più spesso ma senza espressioni pungenti per il nostro amico Ch... (anche se lui non scherza!) che se vede solo in bianco e nero, a differenza di noi,  non gliene puoi fare una colpa...  

.... ora Mr   EGO la dobbiamo salutare è stato un piacere, ma non è idoneo.  Lei non vive nella terza dimensione, ma nella seconda, è addirittura retrocesso, nel suo mondo bidimensionale,  ci sono solo due vie, vero e falso, due colori bianco e nero, tristemente patetico e privo di sfumature,  però coerente col mondo piatto a due dimensione che vive.  Saluti dalle pleiadi.[/b] [/quote]

Ola mr Semy. Ogni tanto spunti con sortite pungenti (per l'interessato)   ma ben confezionate.
Fatti sentire più spesso.

?? Semy sparito più veloce della luce ? ... eppure si sostiene sia impossibile  viaggiare oltre la velocità della luce...
Ma sarà vero?

Semyase* ha scritto:Non per essere scortese, ma la lanterna UFO é per Annali,  lei Sig Charade  per quanto mi riguarda ha già superato il momento angolare da tempo.     

Ah!Ecco! Una lanterna UFO!
Grazie bello! Gradisco assai assai!   

Una candela? ma và...
Semy, diglielo tu cosa è quell' UFO luminoso!  
(per la verità, sarei curiosa pure io!)   

Non per essere scortese, ma la lanterna UFO é per Annali,  lei Sig Charade  per quanto mi riguarda ha già superato il momento angolare da tempo.    
Giusto un salto sulla terra per prelevare il capitano Annali. la sua missione è terminata obiettivo raggiunto, ora Mr   EGO la dobbiamo salutare è stato un piacere, ma non è idoneo.  Lei non vive nella terza dimensione, ma nella seconda, è addirittura retrocesso, nel suo mondo bidimensionale,  ci sono solo due vie, vero e falso, due colori bianco e nero, tristemente patetico e privo di sfumature,  però coerente col mondo piatto a due dimensione che vive.  Saluti dalle pleiadi. 

Toh ,, chi si rivede , da quale buco extragalattico provieni?
Umpf , che grande delusione che eri e sei ,,,

Ps ,,, bella la candela ,,, ahh non è una candela ?   

 

Scrive Charade: "Io in realtà non suggerisco ne indottrino un bel niente ,,, Dico semplicemente di porre in esame tutto , soprattutto la fonte diretta , causa prima e non ultima del fatto da appurare - "


Ridicolo pensare io possa risalire alla fonte diretta! 

"Non so se ti è mai capitato di fare collaudi (di qualsiasi genere) ,,, ebbene anche se ti attieni ad un approccio rigorosamente metodologico , la possibilità d'errore o di prender quaglie per stoviglie , è sempre dietro gli angoli del pensar non lineare , ma angolare - "

Unici collaudi fatti, al momento d'usare per la prima volta elettrodomestici!
Però a pensarci bene, potrebbe capitare io scambi una quaglia per un piatto da portata! nella mia immensa faciloneria..chissà!

Io in realtà non suggerisco ne indottrino un bel niente ,,, Dico semplicemente di porre in esame tutto , soprattutto la fonte diretta , causa prima e non ultima del fatto da appurare -

Non so se ti è mai capitato di fare collaudi (di qualsiasi genere) ,,, ebbene anche se ti attieni ad un approccio rigorosamente metodologico , la possibilità d'errore o di prender quaglie per stoviglie , è sempre dietro gli angoli del pensar non lineare , ma angolare -

Alcune divulgazioni scientifico-analitiche riducono a pochi e determinati casi i processi mentali che provocano i suddetti errori di base che sono essenzialmente di corretta e metodica analisi dei dati di fatto - Per chi volesse approfondire , rilascerò in altra locazione una esposizione più dettagliata di tali tipi d'errore -

Qui mi limito solo a dire che il tipico errore che qui vedo è il dare per scontato ciò che scontato non è ; il che riconduce , a parer mio , tali fenomeni assimilandoli a quelli di tipo religioso o mistico di genere , dove solo la piena dichiarazione di totale fantasia è accettata o accettabile per simili argomenti -

Gli "eretici", caro Ch., riferito a quei piloti che hanno rilasciato dichiarazioni d'avvistamenti  di UFO o di qualunque cosa si trattasse. Tu addirittura  suggerisci per loro un trattamento speciale d'indagini sul loro stato mentale. Farli  internare come pazzi o visionari? Esattamente come accadeva nell'era in cui si osava affermare che la Terra non era piatta.
Non la buttare sul pacifismo o  religione, anche se noto stai tentando un indottrinamento basato esclusivamente sul tuo modo di rivoltare come calzini, a parer tuo, i temi proposti.   

annali ha scritto:

Una curiosità mia: Che metodo scientifico potrebbe (dovrebbe) utilizzare quel pilota per scoprire cosa è successo e cosa era quella “cosa” che inseguiva e che poi, inseguiva lui?    

 

,,, bene vedo che finalmente rispondi al messaggio ,,, 

Dunque , quale metodo scientifico ? ,,, non ne esistono tanti , ne esiste uno  solo (da Galileo in poi) , e dice in pratica che il pilota si dovrebbe limitare a riportare i dati acquisiti , poi da qui a stabilire il cosa e come c'è il 99% di sudore per indagare sulla qualità dei dati , compreso analisi mediche sul pilota e sulle sue condizioni psicofisiche ,,, quindi evitare assolutamente il salto illogico della quaglia  che recita : non so cos'è allora sarà quello !?? ctischspfs ,,,