Fotografia , che passione ...

 
 

 

Mettiamola come vogliamo, ma consideriamo anche che a me capita spesso che quando riguardo una mia foto , studiata o no , non so perché , ma non riesco mai a provare le stesse sensazioni/emozioni che provavo prima del momento del famoso “click” - Ha da venì , la foto virtuale a 360° , magari olografica , compresa di vento e odori e colori d'origine “istantanee” -

Ps., 
C'è gente che con le foto e soprattutto coi suoi legali copyright (!) ci campa ! 
Ci sono addirittura ridicoli siti internet che ti vendono immagini … incredibile !

Comunque sia , per parte mia ti vendo ( a te od a tutte/tutti quanti) gratuitamente questi postumi auguri , che non saranno mai abbastanza per l'anno ri-cominciato , si spera proficuo per tutte/tutti noi - 

Qui , più che la bravura dello scattista , si ammira l'intelligenza strumentale della scimmia antropoformista -


ps2., 
Per altro verso , prendendo spunto dal riferimento di Zak , vorrei suggerire di giocare in post produzione col parametro saturazione , non sulle foto ma sui disegni ,,, col photoshop è un relativo attimo , col paint.net è un po' più difficile ma con selezione e sovrapposizione di foreground in background ( fondo e primo piano) si dovrebbe riuscire -
+

eccolo annalisa!
uno scatto per dimostrare che con un po' di impegno, e diverse prove, si può ottenere dalle immagini che altri post producono, chiaramente rispetto tutti i pensieri e in fondo si tratta solo di dove si trova il divertimento.
per me è pre produzione per altri è post...
questo scatto a prima vista sembra un desaturato parziale, cioè, quella tecnica che in post produzione trasformi in bainco e nero lasciando qualche soggetto colorato.
qui è tutto reale, il cielo nero dato che aveva appena smesso di piovere, la notte e i fari che illuminano la mole antoneliana facendo risaltare il colore grigio della stessa mettendola in contrasto con il cielo cupo.
la scritta rossa illuminata fa il resto...
da dire che ho effettuato diversi scatti con regolazioni diverse prima di trovare quella che volevo io.
inoltre mi è ricapitato l'effetto emulazione, mentre ero lì, accovacciato per cercare di rimanere stabile dato che i tempi erano abbastanza lunghi e il cavalletto lo avevo lasciato in albergo, ho sentito due che parlavano fra loro... "o quello cosa fa?"... "fermati, forse ha ragione" c'è una luce strana e un effetto di grigio non indifferente"... e si sono messi anche loro a scattare... pochi istanti ed ne è arrivato un altro.

buongiorno e buon anno,
charade mettiamola così, io ai tempi in cui andavo in bicicletta da corsa mi piaceva arrivare in cima ad una collina o monte percorrendo la strada più ripida e impegnativa invece di quella più agevole, mi dava più soddisfazione.
lo stesso dicasi per le piste da sci, cerco la nera che scende giù diretta invece della panoramica che fa il giro più largo ma con pendenze inferiori.
come ho detto già tante volte, nella fotografia mi piace studiare lo scatto e cercare di realizzarlo con i mezzi che la macchina può darmi, il divertimento finisce quando premo quel pulsante e dopo non mi rimane che controllare se sono riuscito ad ottenere il risultato che mi ero prefissato.
in fondo non devo per forza fare una foto da vendere.

zak ha scritto:i miei scatti sono Di Origine Controllata e Garantita senza artefatti, %

Beninteso , artefatto o fatto ad arte dovrebbe avere la stessa valenza per quanto da me detto - 
Quel che tu fai studiando , altri te lo agevolano dandoti strumenti ad hoc -

Urka ,,, speriamo non sia robbba radioattiva 
Qui altra versione , definita come causata da bioluminescenza ( come le lucciole tanto per capirsi ) -

Una delle top 20 fotografie dell'anno
"Bioluminescenze- Larak, Iran

garantita... la G sta per garantita!
i miei scatti sono Di Origine Controllata e Garantita senza artefatti, tutto studiato prima dell'attimo in cui si preme quel pulsantino...
per esempio, questo albero, un semplice albero di Natale, se notate le lucine prendono forma di una stella.
questo effetto spesso viene inserito in post produzione con programmi applicando effetti appositi, io cerco di ottenerlo impostando la macchina fotografica in un certo modo ottenendo la fonte di luce filtrata dalle lamelle del diaframma.

Si, davvero spettacolare.
Come quella che 1 volta all'anno si vede da qui (rossa e imponente, e poi diventa gialla e infine bianca).
Appena avrò l'attrezzatura giusta ve la farò gustare tutta.

Ehi non muoverti, ci stanno facendo una foto!
 

No , cerca bene che il mondo è pieno di gente che si vuole proteggere ( da chissà poi che cosa ) -

Zak , buone feste anche da parte mia ,,, me raccumandi se vedi in giro qualche d'uno che s'abbuffa oltre il consentito , allora immortalalo -

ps., 
gli acronimi non sono mai stati il mio piattoforte , ma comunque mi ci avventuro , saltando di pala in tasca come un canguro , dunque : 
dogc =
dagherrotipo ( che non è un parente di mrs Turquoise )
O obsoleto 
garantito 
conservato 

le mie foto sono genuine...
devo chiedere il marchio DOGC!

non so se domani ripasso e pertanto....
BUON NATALE!!!

... ringraziamo quell'altro (mr Red) per averci messo in guardia da quel satanasso  del Ch.,  ... 

Detto questo e ,pelo o non pelo, mangiata la foglia ( o l'intero ovetto ) , diciamo che la forma d'arte a cui s'ispira anche la fotografia , è già di per sè in quanto tale (arte) , una forma di rappresentazione di un originale ( la realtà ) , per cui ogni trasformazione/interpretazione deve essere intesa come duplicazione della stessa origine , non necessariamente falsificata , ma diciamo aggiustata - 

D'altronde su questa caratteristica campano anche tutti quei misterici che su foto ti fanno apparire fantasmi e fantasmini (meri giochi di luce e/o sotto-sovra-esposizioni ) - 

no problem tino!
la foto l'ho inserita in un paio di gruppi fotografici e se da una parte ha ricevuto parecchi consensi chiedendomi i dati della macchina e la realizzazione per l'illuminazione, dall'altra oltre a dire che è piaciuta, un fotografo professionista mi ha fatto notare una cosa che mi era sfuggita al momento dello scatto ma che avevo visualizzato solo al pc, il tavolo di cristallo ma non come dice charade del bordo visibile ma per aver tagliato il riflesso della statuina.
forse se lo avessi ripreso per intero avrebbe avuto un impatto migliore.
questo è un vecchio retaggio dello scattare con le vecchie reflex analogiche, il riempire tutta l'inquadratura, adesso basterebbe una inquadratura più ampia e magari croppare successivamente, cosa che se magari ci penso la faccio ma che istintivamente non ricordo mai di effettuare.
l'ingrandimento e il ritagliare non lo considero falsificare la realtà e lo accetto...

Attento Zak, che quello (mr.Ch) ti guarda il "pelo nell'uovo, anzi ti spacca il capello in 4.
Non gli dare troppa corda. Sient 'a mme!

ok, provo a pensare di correggere in post produzione... ma mi limito solo al pensarlo!

e a quel paese tranquillo che non ci mando nessuno, specialmente riguardo alla fotografia dato che ritengo il confronto e l'accettazione di qualsiasi critica l'arma più potente per poter migliorare.
vai, spara l'ulteriore suggerimento!

La tecnica dello sfuocamento è riuscitissima per come voluta , meno , a mio parere per l'illusione della sospensione del soggetto , poichè purtroppo si "vede" la linea di separazione oltre anche al riflesso del soggetto, che da una parte toglie il senso di continuità o effettiva sospensione ,,,

So che non ami il ritocco "post" , ma prova a pensare di correggere e far scomparire la linea e soprattutto "tagliare" le luci sfuocate sopra e sotto , in maniera da averle sempre intere - 

Poi se prima non mi hai mandato a quel paese  , allora si vedrà un ulteriore suggestivo risultato -