Green economy :

Com'è brutta sta bici..

Il suo nome è Reevo : 
una ecologic-electric bike che ancora non si capisce se è una cosa reale o la solita campagna pubblicitaria basata sullo stupire e/o saggiare un potenziale mercato ... d'altronde basta trovare il ministro giusto e puoi vendere di tutto , dai monopattini ai tavoli con rotelle ... 
+ 
il prezzo di lancio diciamo che non è molto green , viaggiando intorno ai mille dollari , ma si suppone che segua le leggi di mercato ... con più richieste di sicuro cala - 
https://youtu.be/OPMENJGNLmc



Il filmato è un po' patinato , a tratti irreale e non solo per l'innovazione tecnica che sembra si appoggi sul niente ... 
Di sicuro se l'impatto visivo fa strano , non credo molto che attecchirà , poiché il successo di un prodotto sarebbe la semplicità e questa cosa dal punto di vista della manutenzione sembrerebbe un po' complicata -  

Dopo averli visti applicati alle vetture , ora li si vede anche proposti alle "bike"... 

Pneumatici senza aria (airless) e al riparo dalle riparazioni !


Detto così sembrerebbe un'altra rivoluzione dopo l'invenzione di quel che fu la ruota , prima piena poi con aria , ora senza-  
Occorrerà pedalarci sopra per capire se sia un compromesso tra leggerezza e prestazioni , oppure l'ennesima operazione di nicchia di mercato a basso sviluppo commerciale ... Certo che vista la manifattura , avrà un costo iniziale medio-alto , forse ammortizzabile per la manutenzione facilitata - Se prendesse piede e sviluppo di vendite , allora prevedo tempi tendenti al grigio per tutti i produttori ed indotto di pneumatici convenzionali - 

... possiamo definirlo un quadricottero doppio , ovvero 4*2 motori elettrici comandanti 3 pale  ciascuno per sostenere il peso max std di una persona 80kg in una carrozzeria leggera , probabilmente in fibra di carbonio ... ovviamente i figli a scuola con questo prototipo non si potrà portarli , quindi neanche ad uscire con la compagna o l'amici; però sarà facile penso modificare per un biposto in linea verticale tipo aereo - 
https://youtu.be/4Yc2L5koWZY

Ambiente è sovrappopolazione e governanti ciechi che incitano a fare più figli ... questo è il vero problema altro che Greta !!!
+
La decrescita felice si contrappone allo spauracchio del medioevo prossimo venturo , quello vagheggiato da tanti cine-fantasy sul post industriale ... 
+
Finito il petrolio con tutti i disastri in CO2 rilasciati in geologico brevissimo tempo , l'umanità di sicuro non rinuncerà ai vantaggi conosciuti - Forse si spingerà maggiormente per la eco-sostenibilità , forse ancora troverà la via col nucleare "buono" (fusione) , oppure qualche futuro nobel per la fisica scoprirà un segreto immane dalla meccanica quantistica ( fusione fredda ) , frazioni di protoni fantasma che si fondono tra loro , o grumi d'energia (una delle tante dello zoo delle particelle subnucleari o della materia oscura) che si annichiliscono coi loro opposti liberando immani pacchetti d'energie - 
+
In fondo la corsa umana all'energia è sempre stata obbligata e dove essa è più concentrata essa è ricercata ... ovvero si è passati dallo sfruttamento dell'energia chimica ( elettromagnetismo ) sia in forma muscolare umana (atp)  ( schiavitù o regolare forza lavoro ) 


a quella animale ( bovi/cavalli reali ) a quella tecnologica (cavalli vapore) , passando velocemente da forze motrici di natura ( vento, onde , geotermia ) a forze motrici chimiche derivanti da : legno , poi carbone , poi petrolio ... ossia il più usato dell'energia chimica concentrata - 


+
Infine avendo raggiunto il limite dallo sfruttamento della composizione scomposizione dei legami chimici dovuto ai legami elettromagnetici , si è passati al materiale fissile (uranio e suo derivati in nuclei pesanti) oppure quelli leggeri (idrogeno) per la relativa fusione ancora però da imbrigliare ... ovvero della forza nucleare che trasforma però solo una parte della materia in energia - 
+
... Il prossimo passo per arrivare al tesoro della maggiore energia maggiormente concentrata è determinata dalla "materia" effettiva, tramite si suppone l'annichilamento materia-antimateria ... 


ma strada ce ne sarà da fare , intanto i ghiacciai si ritirano , i poli si sciolgono  ed il livello medio marino si innalzerà - 

Si dirà : ma la ruota è già stata scoperta chissà quanti eoni fa ! 
Guardatevi invece questa cosetta che gira di recente come promozione di un futuro prossimo venturo ...


Sembra l'uovo di Colombo o una scoperta ultraritardata ... di certo che passare dalle ruote dure scomode e piene ad un sistema di ruote pien d'aria , poi a questa sembra genialata riciclabile , sarebbe un discreto passo ... peccato che l'innovazione parta dai cugini francesi e non dai soliti geniacci italici (Pirelli) ... ma credo che se il guanto di sfida è stato lanciato , allora verrà sicuramente surclassato ... 

Come ampiamente o empiamente risaputo , due problemi grossi e grassi , (il terzo è un errore mai considerato ) , insormontabili come montagne , affliggono la commercializzazione di massa della mobilità elettrica …

• La sostenibilità ecologica del supporto d'energia
  
• La tecnologia dei tempi di ricarica d'energia …
  
• Mezzi di mobilità di gruppo usati da singoli - 
  

Per la prima d'essi , finché non si risolve l'approvvigionamento energetico della fonte primaria (attualmente a maggior uso di derivati di petrolio) , allora non si farà altro che spostare il problema d'inquinamento da una parte all'altra del globo terrestre – Utile solo per non concentrare inquinamento in città ed agglomerati di persone – Quindi una non soluzione -

Per la seconda d'essi : si sta ad impazzire per migliorare i tempi di accumulo energia , ma la soluzione tarda a venire … l'unica sarebbe quella di ricaricare non l'energia , ma i contenitori d'essa, ovvero le batterie stesse , rese in qualche modo intercambiabili … Ovviamente le stazioni di ricarica , dovrebbero gestire ed avere magazzini enormi , quanto lo sarebbero il mercato di domanda …
Tale logica potrebbe essere appannaggio dei soli grandi gruppi industriali e solo in grandi arterie di viabilità (autostrade)

Per la terza d'essi : a fronte di un “peccato” originale (auto è clone della carrozza coi cavalli) , il trasporto individuale fatto con un autoveicolo , è quanto di più inefficiente una società ci si potrebbe permettere – Ci vorrebbero leggi internazionali di proibizione … ovvero stabilire che un solo passeggero debba usare un solo “cavallo” - Queste simpatiche moto a 3 ruote , magari elettriche , se fossero costruite con tutti i confort delle automobili , allora farebbero quel salto di qualità attualmente necessario - (Adiva ad3) 


Fuor da tutto questo contesto , si pone il trasporto aereo di massa che consuma ed inquina quanto migliaia di auto-moto-veicoli – Qui non c'è alcuna soluzione accettata da questo commercial mondo frenetico , in quanto un volo con distanze superiori ai 1000 km durerebbe un tempo creduto inaccettabile - nb., La tecnologia per un aereo elettrico in termine di autonomia , prestazione e soprattutto di rapporto peso/potenza è ancora tutto da definire ( siamo ancora in fase prototipale) -

Molti costruttori d'auto stanno spingendo veramente forte nella direzione (obbligata!) della mobilità con combustibile “elettrico” … Il problema , lo sanno tutti quelli che lo vogliono sapere , non è tecnologico , ma economico , ossia fino a che non si prosciugherà l'ultimo pozzo di petrolio , allora non sarà “conveniente” smantellare tutta una società , che da quasi un secolo è basata su questa fonte energetica -



Tutto il battage sull'elettrico , più che altro mediatico , deriva solo da predisposizione non convinta all'idea finale … Si fosse con l'acqua alla gola ed il petrolio ai minimi termini , allora sì , che si farebbe qualcosa di realmente serio e socialmente capillare …  


Altro versante di studi ed impiego o spreco di risorse forse fallimentari , è la disposizione alla guida automatica (!?... ) , questione che provoca più problemi aggiunti che soluzioni , ossia mai a nessuno verrebbe in mente di salire su un aereo tipo drone , dove il pilota è seduto in un ufficio remoto , o peggio ancora , dove il pilota (non umano ma siliceo) è installato direttamente a bordo …  


Ovviamente non è ,proprio da parte mia , uno sparar a zero sul progresso che deve avanzare in ogni caso, ma semplicemente un dover riconsiderare che l'automazione selvaggia, che esclude l'essere umano , alla fine provoca più disastri che soluzioni … Il buon Isacco di Asimov memoria , predisse con le sue inarrivabili leggi tutte queste ricorrenti questioni … Scienziati ed esperti del web , ne hanno o danno ancora diverse versioni … Noi (umani) speriamo che ce la caveremo , anche se storicamente è più che accertato , come un popolo “inferiore” , soccombe sempre ad uno superiore , carbonio o siliceo che sia -

Re: Green economy : spitfire il Ven 16 Feb 2018, 22:56 Aec-messaggio num#41476
Ripropongo un'osservazione che non mi appartiene ma interessante come tema di studio:
Avete mai pensato come fa una mosca a volare tutto il giorno - si, la banale mosca impicciona difficile da prendere senza usi di insetticidi e quanta energia "consuma" per stare sempre in volo,
Uhmm , pur avendoci giocoforza fatto caso , non mi risulta che letteralmente voli tutto il giorno , se non alla continua ricerca del cibo di cui cibarsi … dopodiché , rimane lì senza scollarsi come una tignosa mosca appunto …

Da un punto di vista biologico-energetico , il progetto vita , da tutti conosciuto ed a tutti gli animali applicato, ha trovato la soluzione del cosiddetto ed auspicabile motore ad acqua (!) , mediato da una ambivalente molecola catalizzatrice che si trasforma da una formula ad un altra ( Atp in Adp cycle ) ovvero da accumulatore prima e da generatore dopo , in necessaria presenza d'acqua -

con rilascio d'energia precedentemente accumulata , tramite zuccheri , alimentazione ed in ultima analisi , energia solare … vero e proprio motore primo , almeno finché illo dura (stimati 4.5 miliardi d'anni ancora ) quindi scialiamo-


e quanta precisione nei cambi di direzione (praticamente istantanea)
Si , soprattutto nell'infastidire la propria vittima di turno … efficientissima Ahh ahh – D'altronde poteva essere diverso ?... Una costante delle regole biologiche è che se non si è efficienti allora ci si estingue – La domanda da porsi sarebbe diversa : può una mosca decidere o scegliere di non farlo senza averne conseguenze ?

saluti energizzati da qui, senza mosche
Sempre saluti moschicidati siano … e dove non arrivasse questa ,

allora facciamo lavorare quest'altra ,


ovvero giochiamoci la carta corrispondente : 

Ripropongo un'osservazione che non mi appartiene ma interessante come tema di studio:

Avete mai pensato come fa una mosca a volare tutto il giorno - si, la banale mosca impicciona difficile da prendere senza usi di insetticidi e quanta energia "consuma" per stare sempre in volo, e quanta precisione nei cambi di direzione (praticamente istantanea)



saluti energizzati da qui, senza mosche

Fra 100 anni sei bello che andato tu.
Io invece mi farò scorrazzare cn il tele -trasporto in giro per le galassie  

Se si pensa che in capo a cent'anni il petrolio finirà ( ma anche prima ) , allora questa mondiale società interamente basata su tale fonte energetica , diciamo che morirà … Ovviamente la conversione ad altro , soprattutto fonti rinnovabili , ci sarà , ma con la cecità politico-economica attuale , appunto fra 40 % 50 anni , si vivrà un tracollo economico che le attuali crisi mondiali parranno una pernacchietta giocosa -


Solo a dirne una : i trasporti aerei senza cherosene , non saranno possibili , idem tutti i veicoli basati su motori a “petrolio” … ci dovrà senz'altro essere una progressiva riconversione a quelli elettrici , con ovvio efficientamento del sistema di batteria od accumulo di corrente … Per mare con navi , purtroppo ci potrà essere la proliferazione del nucleare , per terra un sistema di trasporto rivoluzionario chiamato hyperloop , permetterà di coprire distanze notevoli con tempi aerei (~ 1000 km/h !) … ad esempio il Milano-Roma , in meno di mezz'ora !...

Infine , ma qui siamo sul futuristico , ci sarebbe il tele-trasporto di fantascientifica memoria ( star trek o la “mosca” docet ) … in soldoni si tratterebbe di “leggere” un oggetto senziente o meno e riprodurlo altrove … già esiste con la tecnologia clone ; se si affinasse tale pratica facendo corrispondere il processo di lettura informazione , trasmissione della stessa in un altrove voluto distante a piacere , seguito da scrittura ( una sorta di sofisticatissima stampante 3 o 4D) allora se tutto ok , il cerchio si chiuderebbe , non prima di aver ovviamente distrutto l'originale in lettura , per non avere doppioni - 

Re: Green economy : Teti Ieri a 19:51 Aec-messaggio num#36667
La logica d'investimento e il potendolo fare sono un'utopia,la maggior parte degli italiani non se lo possono permettere.
In teoria lo potrebbero , visto che i lilleri per i medesimi ci sarebbero ma per prudenza o timor di incerto futuro si risparmiano -

Poi cosa ci vorrebbe , accendi un mutuo di un fantastiliardo e poi non lo restituisci , così come hanno fatto tutti quelli che stanno facendo fallire le banche con le famigerate “sofferenze” … Tanto poi pagano tutti gli italiani ! …
Nota bene : Occhio che la regola è che il prestito deve essere altissimo , che poi ti servirà per pagare il fior fiore degli avvocati e corrompere i magistrati, altrimenti se chiedi 5 lilleri , non ti lascian neanche gli occhi per tingere … ( vabbeh sai già ) -

Io ho messo i pannelli solari e lì mi sono fermata perchè se avessi dovuto fare tutto il resto avrei dovuto buttar giù la casa e rifarla di sana pianta.
Lo stesso ha fatto questo mio amico montanaro , appena in tempo prima che il cieco e dannoso stato italiano disincentivasse i forti sconti sul solare … Coi soldi risparmiati ha potuto fare le altre modifiche secondo il budget preventivato ( che vabbeh , con la moglie quasi-benestante che si è trovato , era comunque medio alto ) -
nb.,
con il surplus d'energia che lui re-immette in rete elettrica , quell'investimento risulta essere anche una fonte di alterno reddito , piccola nel suo genere , ma lilleri pure quelli -

....è tutto bello è tutto vero ma quando metti i piedi per terra mancano i lilleri!!!

Ahh ahh , i lilleri … che basta farli assomigliare ai lallero di Turquoise e tutto gira normale …

La logica d'investimento e il potendolo fare sono un'utopia,la maggior parte degli italiani non se lo possono permettere.
Io ho messo i pannelli solari e lì mi sono fermata perchè se avessi dovuto fare tutto il resto avrei dovuto buttar giù la casa e rifarla di sana pianta.
....è tutto bello è tutto vero ma quando metti i piedi per terra mancano i lilleri!!!

Re: Green economy : Teti Ieri a 19:34 Aec-messaggio num#36641
...insomma...osservazioni giuste ma un tantinello difficile da mettere in pratica,i costi sono esorbitanti e uno stipendio medio non li può sopportare!
Lo credevo anch'io , ma nella lunga serata , il padron di casa e relativa signora mi esplicarono che il tutto va visto in una logica d'investimento , sempre ovviamente potendolo fare , ovvero avendo i capitali iniziali ma soprattutto le idee non esiziali -

Magari (parlo per noi) invece di girottolare in maniche corte non sarebbe meglio indossare qualche maglione e abbassare il termostato,ringrazierebbe anche l'ozono!
Forse non mi ero ben spiegato , ma nel caso indicato , a condizione verificata ( termostato ridotto ai minimi termini ) l'ozono dalle sue alte sfere insieme con Elio senza le storie tese , era lì fuori che ci faceva la ola di ringraziamento –

Il corpo umano con i suoi circa 40 gradi è già di per sé un calorifero ambulante ; doppi vetri a superficie ridotta con la living-room esposta a sud , il recupero di calore interrato ed irradiato dal pavimento , le pareti rigorosamente di legno , il tetto ricoperto di celle solari ad accumulo termoelettrico ,,, Cioè io stavo male con tutto quel tepore sigillato e ben conservato -
Alla mia sciocca domanda , se si potesse abbassare il termostato , mi dissero : quale ?... Spogliati che facciamo prima -

...insomma...osservazioni giuste ma un tantinello difficile da mettere in pratica,i costi sono esorbitanti e uno stipendio medio non li può sopportare!
Magari (parlo per noi) invece di girottolare in maniche corte non sarebbe meglio indossare qualche maglione e abbassare il termostato,ringrazierebbe anche l'ozono!

Re: meteo-mare sud misterred 11 gen '17 21:41 Aec-messaggio num#36545

Si, brrrrrr
E io mi sono realizzato un poncho "fai da me" da indossare a casa. Confesso che tiene caldo.

Sempre in materia di consumo energetico , sarebbe più appropriato mettere possibilmente il "poncho" più che addosso , alla casa di propria d'abitazione , un investimento che nel tempo si ripaga comunque , adottando doppi od anche triple vetri , coibentando il tetto e sigillando o sezionando tutte quelle zone a frequente scambio di calore , doppio ingresso e metratura finestre in primis , sennonché anche la loro disposizione cardinale - 
In case di montagna d'amici , fan così e straordinariamente , dentro stanno con le magliette corte di cotone leggero !

Una verde economia , basata su una moneta virtuale quanto vale o quanto varrebbe ?

La nascita del primo “soldo” era nata o determinata dal fatto che uno scambio ad esempio tra capra e cavoli , non poteva mai essere alla pari …

Il venale mediatore (la pecunia) appunto determina quanto valore bisogna dare al generico uno rispetto all'altro , ovvero quanto “lavoro” occorra nel produrre un bene generico in confronto ad un altro …

Fatti i dovuti raffronti o confronti , le finanziarie società moderne arrivate fin qui dall'alba dei tempi , determinano praticamente a muzzo , questi rapporti che a molti di noi che non siamo economisti di mestiere , già appaiono belle e che sbilanciatamente bizzarre …

Se poi si pensa che c'è una ulteriore logica perversa nella logica dell'aumento , che tutto vuol dire , ma nessuno potrà mai dimostrare che sia giustificato , allora se ne prende misura di come : “borse” , alta o bassa finanza e/o società economiche tutte , alla ricerca del “guadagno” siano totalmente fuori controllo !

Invero , il valore nel produrre un dato bene è e sarà sempre una variabile , nel senso che può o potrà in un indeterminato futuro essere prodotto con più velocità o facilità , ma ciò non giustifica che il valore di una “capra” o di un “cavolo” possa in assoluto cambiare rispetto alla sua funzione basale -

Il calcolo malevolo del capraio o del cavolaio è nell'alzarsi una mattina e decidere che si vuole guadagnare di più per fare legittime maggiori nuove cose … ed allora la capra che costava un tanto , ora se la fa pagare un tanto in più … idem per conseguenza il cavolaio …


Alla fine di questo ipotetico tandem virtuale o in parabolica essenza : globale , il soldo che ne doveva determinare un costante valore assoluto, lieviterà irrazionalmente anch'esso ... quindi non basterà più un soldo , ma sempre un soldo in più ,,, e così via alla via incontrollatamente … 


Saluti economicizzati da qui ... 

Osservate questo filmato : 


Sembrerebbe l'uovo di Colombo , adatto o adattabile agli ambienti poveri , ma ti voglio vedere a circolare con una autovettura con ai finestrini questa cosa ... ahh ahh , spero che il principio validissimo venga meglio sfruttato in altra maniera ... come per tutte le cose occorre pensarci ... sai mai ? 

ok, cercherò l'articolo in questione.

https://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjH6KCH8_fNAhXhJ8AKHQ4VANgQFggjMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.greenme.it%2Finformarsi%2Frifiuti-e-riciclaggio%2F1844-dalla-dissociazione-molecolare-una-soluzione-al-problema-dei-rifiuti&usg=AFQjCNEGlqBWglxutqPst2HDnHdmel9HkQ

Uhmm per quel che so , non esistono inceneritori ecologici propriamente detti ,,, Tutto si gioca sui filtri dei pericolosi particolati ,,, Ripeto , se hai articoli specifici , dichiarane la fonte , magari sono solo ancora a livello di studio secondo la logica : prima dichiaro e poi vedo se c'è un pollo di finanziatore che unge il mio portafoglio ,,, occhio che in questi campi funziona anche così -

E' (o dovrebbe essere) un impianto, una specie di inceneritore, che però, a come dicono,
non inquinante e non rilasciante diossina o altre polveri tossiche.
Servirebbe per smaltire in maniere ecologica i rifiuti cittadini.

Se c'è un articolo associato pubblica pure , che non so a cosa tu ti riferisca ... 

Cosa sono? Servono per mantenere pulito l'ambiente?

Batterie che si ricaricano rapidamente ( si parla di 1 minuto ! ) e che possono supportare numerosi cicli di ricarica sono la necessaria frontiera per far fronte alle tecnologie sempre più portatili ( smart-phone , i-pad , notepad , fotocamere etc ) 

Sembra che i sempre prolifici ricercatori/trici delle università (Stanford University) hanno tirato su tale necessario accessorio basato non più sul pericoloso 'litio' ( per via di autocombustioni ed addirittura esplosioni dell'elettrolita) , ma sul più disponibile e sicuro alluminio (derivato in ioni ) -  

In termini numerici c'è un salto di prestazioni da 100 a 7500 cicli di ricarica prima di aver problemi sulla capacità assoluta - C'è purtroppo un piccolo ma forse grande scoglio ancora da superare , ossia la soglia del voltaggio che è ancora relativamente bassa ( 2 volt , la metà di quello che servirebbe) -