Fisiche teorie e logiche allegorie

Re: Complotti o biscotti ?... Stella Roma il Mer 8 Gen 2020 alle 10:13 Aec-messaggio num#54912
Il Big Bang sperimentalmente dimostrato?
Ci sono alcune prove significative che si adattano a spiegare isso -
(red shift, abbondanza di elio , radiazione cosmica di fondo)

+
Non saprei Charade... io non vedo tra gli esperti piena concordanza ( perfino la Margherita che ci diceva essere noi polvere di stelle, rifiutava detta teoria) e ancora troppe domande senza risposta per non dubitare:
Grandissima stima per la mia putativa mamma Marghe , ma molto probabilmente sarà stata solo una posizione più ideologica che prettamente scientifica – Quel che conta alla fine sono solo le prove sperimentali che si adeguano alla osservazioni della realtà , almeno fino a che non ci sia una controprova che spieghi diversamente -
+
oltre la materia esiste anche l'anti.materia?
Certamente che si … nei grandi laboratori di fisica viene “creata” con relativa facilità , ma forse intendevi dire la materia oscura , che è tutt'altra parrocchia -
+
Un universo o più universi?
Non si hanno prove sperimentali …
+
Infinito o finito?
Non si hanno prove sperimentali …
+
Piano o incurvato?
Senz'altro curvo , in quanto l'energia nella sua forma più o meno concentrata ( materia , antimateria , materia oscura , energia oscura ) piega lo spazio così come sperimentato da Arturo ( lo Eddington per gli amici ) in quel di Guinea fin dal 29 maggio 1919 , con delle foto che hanno dato la gloria ad Alberto ( ovviamente Einstein ) -
+
Il Big Bang è l'esplosione in seguito al quale si son create galassie, pianeti, stelle, spazio-tempo, oppure è l'unica cosa/appiglio che possa giustificare l'espandersi dell'universo?
No , è l'unica spiegazione coerente rispetto alle 3 prove sperimentali prima indicate ed in particolare al red-shift , principio fisico che possiamo diversamente provare , ogni volta che ci avviciniamo od allontaniamo da una fonte rumorosa … in questo caso le onde sono sonore e non luminose , ma nulla cambia -
+
E se si spande, dove di preciso si spande? Nel nulla? Ma il nulla non esiste....è nulla, zero, né buio né nulla appunto.
Sostituisci il nulla col vuoto e tutto torna … Qui ovviamente rientriamo più nel campo degli amanti di Sophie , più che nei reparti-comparti della sciura scienza .
+
Attenzione perciò , alle definizioni limite quali il nulla o lo zero , che come l'altro estremo ( l'infinito ) conducono ai miei s.a.m.c. ( sempre-a-me-cari ) paradossi …
+
Essi sono dei limiti teorici sia di definizione linguistica che matematico-teorica , la cui primaria funzione è quella di garantire una costruzione pratica e coerente basata sulle realtà osservate ( differenza tra matematica teorica e geometria che è la sua applicazione pratica nella realtà osservata) -
+
Nella nostra realtà , un pieno o il tutto ( l'energia in tutte le sue forme ) , si può movimentare solo in un vuoto ( realtà duale , 0/1 ) , e questo farebbe parte di quelle filosofiche evidenze a priori (assiomi anche matematici) , che possono fare benissimo a meno dell'avallo della dimostrazione scientifica -
+
E poi, in assenza di certezze inconfutabili, mi piace credere ci sia la mano di Dio in questo nostro universo
Qui mi sposterei nel reparto religione , ma siccome è solo un breve accenno , direi che il concetto divino rientra anche lui nelle definizioni limite , di cui non necessariamente si possa o si debba attribuire una sua qualche relazione con la realtà osservata … si parla appunto di trascendenza & immanenza , tuttavia a mai nessuno sano di mente è venuto in testa di creare una liturgia per una entità matematica comprendente tutti gli attributi classici religiosi che ne fanno parte ( la personificazione a derivazione più o meno antropomorfa ) … Tuttavia sempre secondo la ns esperienza senziente, è ipotizzabile una entità progettista che però non necessariamente debba avere qualità divine, in quanto la conoscibile mother or father nature ci indica più un progetto fine a se stesso che altro … Arti e letteratura ne sono anche piene a cominciare da Giacomo di felina memoria , a quel capolavoro metaforico dei 6 personaggi in cerca di autori del sciur Luigi P. -

Re: Il cielo del mese annali il Lun 16 Sett 2019 alle 19:09 Aec-messaggio num#52294
Senza la Luna saremo sbalzati nello spazio, come successe in quella famosa serie: Spazio 1999... Tante belle avventure non ci sarà da annoiarsi....
Uhmm , non è detto … a parte che nella finzione scenica successe molto improbabilmente il contrario , il rapporto terra-luna stabilizza innanzitutto entrambi , poiché l'insieme è visto più come un sistema binario , tipico di questo ns universo che come un rapporto tra satellite e corpo centrale... 


A tal proposito , sono state condotte simulazioni al computer con gli stessi parametri fisici ed orbitali e si è visto che con un progressivo allontanamento di uno dei 2 dal comune centro gravitazionale , portava la Terra a trottolare come neanche te potresti immaginare , variando enormemente soprattutto l'asse terrestre , quindi 4 stagioni ciao-pepp … 

Quindi possibilissimo che in un anno ( sempre che fosse la Terra a rimanere nella orbita solare originaria ) , avanzasse sul piano immaginario di rivoluzione , come una palla che rotola , quindi con l'asse puntante il centro solare … s'avrebbe perciò un emisfero sempre illuminato da un polo all'altro , ed un altro in notte perenne , però supponendo poi che per l'orografia terrestre le masse acque sarebbero sbilanciate tra congelamento e scioglimento , allora si creerebbero altre coppie di forze per variare in su o in giù il medesimo asse rotolando in ogni direzione pensabile ... un gran sballonzolamento ... 

*** Sperem *** 15th sezione _ Empty Re: *** Sperem *** 15th sezione _
Rocc52 il Mer 31 Lug 2019 alle 19:10 Aec-messaggio num#51220
tutto il mondo è un isola .. 
disse Archimede  <  datemi un punto d appoggio  e vi solleverò il mondo !! > 
lui pensava  far  " leva " sulla luna ma giustamente  solo nel 1969  l uomo mise piede sù di essa 
ma restava sempre il " fulcro " in incognita Rispose Keplero  <  Io non posso aiutarti  conosco solo le mie leggi  !...> 
+
+
+
Non  so se lui pensasse realmente all'appoggio lunare , visto che tutto ruota e nulla sta fermo , come senza incognite stabili il Galileo che non era il Cristo ebreo ... Tuttavia molti pensano che la prima macchina umana fosse stata la ruota ( un diverso o complesso tipo di leva ) , ma bensì probabilmente sarà stato il piano inclinato -

*** Sperem *** 14th sezione _ spitfire il Sab 27 Apr 2019, 07:45Aec-messaggio num#48026
Lo aspettavo. Lo aspettavo perche' ha piovuto con sole..e nella parte opposta del sole..dopo un po' e' apparso in tutto il suo splendore. A 180 gradi..cioe' il massimo! Anche doppiato, affiancato del suo simile un pocchino piu' discreto, poco sopra.
Mi spiace soltanto non essere riuscita a riprenderlo per intero in uno scatto perche' troppo vicino..nonostante lontano...uff..ha senso cio' che dico? Credo di no..o forse si.. Smile
Comunque mi fa piacere condividerlo con voi. Tutti bene? Un abbraccio.
prendete un cuneo trasparente o un bicchier d'acqua equivalente … fatto ?...



Ponete una fonte di luce bianca lontana 150 milioni di km , dietro le vostre spalle formate un angolo di circa 45° (42° is teoric better ) , ovvero la metà di un angolo retto (90°) … “magicamente” allora vedrete comparire illo …

Re: Fisiche teorie e logiche allegorie  
Stella Roma Oggi alle 14:32 Aec-messaggio num#47788
Ma ci pensi Charade che l'immagine di quel buco nero é vecchia di 55 milioni di anni?
Vediamo oggi cosa c' era in quella minuscola porzione d'universo 55 milioni di anni fa.
Si ci ho pensato e poi per quanto ne han parlato i media sono riuscito a capirne il perché … ossia che il nostro . seppur relativamente più vicino (25.000 AL) era difficilmente osservabile in quanto più piccolo e quindi più instabile …
Tra le varie teorie , c'è anche questa postilla , che più sono grandi e più sono osservabili -

Nostri anni s'intende perché nell'universo il tempo é difficilmente misurabile.
L'Albertone nostro , che non è quello italico ma l'altro terrestre , sarà comunque superato o almeno questa è la storica strada del cammino scientifico… poiché le anomalie del mondo quantistico , sembra non siano vincolate allo spazio-tempo (entanglement) … quindi probabile che la “C” non sia una costante e/o non sia superabile , almeno come concetto …

Un qualcosa grande 6 miliardi di volte il sole che inghiotte tutto perfino la luce ....
Fisici e scienziati non sanno altro. ... non sanno dove finisce tutto ciò che viene "aspirato " e se una fine ci sia. Mi viene il mal di testa ad immaginare e dare senso a questi dati.

Allo stato attuale delle conoscenze , se l'universo sia nato da un grande boom , allora alla fine come ogni cosa da noi esperimentata , il cerino si spegnerà – Ma ovviamente il problema sarà conoscere chi ha acceso il cerino , o se ce ne sono presumibilmente altri che sono accesi o si accenderanno o si sono già spenti … Il cammin è lungo assai ed impervio molto…

Ma ci pensi  Charade  che l'immagine  di quel buco nero  é  vecchia di 55 milioni di anni? Vediamo  oggi cosa c' era  in quella minuscola  porzione d'universo 55 milioni di anni fa. Nostri anni s'intende perché  nell'universo il tempo é difficilmente misurabile.  
Un qualcosa  grande  6 miliardi di volte il sole che inghiotte tutto perfino la luce .... 
Fisici e scienziati   non sanno altro. ... non sanno dove  finisce tutto ciò  che viene  "aspirato " e se una fine  ci sia. 
Mi viene il mal di testa ad immaginare  e dare senso a questi dati.

Prendete tanti telescopi : 
fatto ? 

Collegateli tra loro in maniera temporale (sincronizzazione) ...
fatto ?  
Avrete così ottenuto teoricamente un solo grande telescopio con ampiezza parabolare quanta tutta la terra ! 


... con questo artificio è di oggi la notizia tanto attesa nell'ambiente , della pre-visione dei fantomatici buchi neri di cui già l'Alberto per gli amici l'Einstein , ne teorizzava l'esistenza , poi via via riconfermata da esperimenti indiretti ... ( effetti gravitazionali ) ... 

La notizia ovviamente non sconvolgerà la nostra vita quotidiana , ne ci farà vincere a qualche gioco d'azzardo , tuttavia è il cosiddetto accumulo di sapere che si unirà al puzzle delle generali conoscenze letteralmente universali ... L'immagine sarebbe codesta : 

Da NOTIZIE "ASTRONOMICHE"
Arc en ciel :: Presente :: Urania, colei che è celeste, l'Astronomia, con un bastone puntato al cielo; :: Notiziario et commentario : Scoperto il pianeta nano più lontano... annali Aec-messaggio num#45527
2018 VG18 “Farout” è il corpo celeste più distante del Sistema Solare, un pianeta nano lontano 120 volte la distanza Terra-sole (Ua=150*10^6 km )
Leggendo questo notizia di cui si ringrazia , non si può far a meno di notare come non ci sia un limite all'azione gravitazionale solare , che semmai sarebbe limitata dall'azione della stella più vicina , che in pratica sarebbe il trittico di stelle del sistema alfa-centaury 


circa (63.241 * 4) Ua , ovviamente diviso 2 in via teorica , per l'eventuale palleggiamento di oggetti planetari tra i due sistemi solari – Tutto questo , senza voler considerare la teoria che anche il nostro sistema sia binario (come ad altissima percentuale lo sono tutti gli altri) , con una stella (nana rossa o bruna) tuttora non scoperta di massa sconosciuta , a cui si è dato il nome di Nemesis e che secondo alcuni calcoli su eventi bio-geologici (estinzioni di massa) , orbiterebbe con noi in un classico ellisse , di cui i 2 fuochi sarebbero compresi , in un cerchio valutabile in massimo 100.000 Ua , ovvero quasi a ridosso del Far-out appena scoperto … Bisogna considerare però , che volendo avere una visione generalizzata dell'insieme , nella grande fucina della gravitazione universale , l'intero spazio sarà disseminato da grumi di materia che vanno dall'atomo alla stella , con tutti i possibili valori di mezzo -

Si narrava che uno scienziato ( per modo di dire ) un in-certo prof. Strumia:  probabilmente alzatosi male una di codeste recenti mattine , abbia avventatamente invocato la frase succitata , che di certo non gli farebbe onore ne a lui ne all'universo femminile , che per quanto diverso , soprattutto in ambito scientifico , non potrebbe essere per quanto così enunciato ... Di certo una certa misoginia lo ha pervaso , forse perché scavallato da qualche sua collega più promettente ... 


Comunque non la ha passata liscia poiché è stato insignito di un "premio" che gli si addice , ossia vedere avviato un procedimento etico contro isso ... La bestialità asserita di fronte ad un misto consesso con tanto di slide asseriva in particolare che : 

gli uomini si interessano di più alle «cose» e le donne alle «persone», e per questo i primi sono più numerosi nelle professioni a sfondo scientifico e le seconde in quelle umanistiche, dove il confine vero/falso giusto/sbagliato è più sfumato. «All' opposto, sostenere che i cervelli siano identici è ideologia»,

??? 
Che ci sia del vero o del falso , questo dipende sicuramente non dalla mente che parte simile per ambedue i sessi , ma dalla deviante cultura impartita/assorbita formantesi nel tempo , ma che soprattutto in reale ambito scientifico , non ha ragion d'esistere ... 

... prendete una caverna profonda teoricamente illimitata ed oscura ... 
Fatto ? 
Riempitela sul soffitto di infinite luci ... 
Fatto ?  
Scoperchiatela in un punto da dove ci passi la luce di un sole ...
Fatto ?  
Questa è ne più ne meno , che la condizione vissuta da noi terracquei , dove però qualcuno , appena 2 secoli fa si pose con un paradosso (Olbers) 
L'Enrico , si chiedeva appunto come era possibile che il ciel di notte fosse buio nonostante l'infinità di stelle esistenti ?

Ai posteri susseguenti toccò l'ardua sentenza , che non è banale come  possa sembrare -  

Mettiamo alla prova la Green ... Stupiscici ! 
Il bombardamento mediatico è stato come al solito enorme ed ovviamente copia-incollato l'un con gli altri , ma nessun per quanto letto , ha mai dato una spiegazione della durata e del perché di tale fenomeno ... Poi strano che storicamente parlando , l'immaginario popolano , non abbia ammantato di sciagure e disgrazie tale evento astronomico , difatti i segni nefasti ci sono tutti a cominciare dal rosso sangue , se poi ci mettiamo le magliette rosse allora si mette male ...    ... ahh ahh , no quella era altra sinistrata storia - 

Prendete un certo numero di boomerang …

fatto ? 


Stipateli dentro una capiente scatola e pesateli … peseranno tot... 
Riprendete gli stessi boomerang ed uniteli per punte ed angolo …


Cercate di stiparli nella medesima scatola , ma vi accorgerete che non standoci tutti , sarebbe anche inutile pesarli poiché sarebbero comunque meno di quelli in origine …

Così è spiegato come e perché l'acqua ghiacciata galleggi su quella sottostante ancora liquida , salvaguardando la vita intera sottomarina … 

... e siamo già a 4 eventi registrati ...
 Ligo o Virgo l'importante è che sia un rigo Charade il Ven 12 Feb 2016, 18:46 Aec-messaggio num#31594
Ora per la prima volta anche dal territorio italiano , che ha in quel dei dintorni di Pisa , la sua brava stazione di rilevazione , così da permettere per differenza di luogo una più precisa nel cielo localizzazione ... 
In questo caso , "fortunatamente" fuori dalla nostra galassia (si parla di distanze dall'origine di circa 1,7 miliardi di anni luce , quando il diametro stimato della via lattea è di circa soli 100.000 AL ) 
Non c'è che dire ... ci si perde in queste immensità - 

ancora un'altra particella !?....
Si ok d'accordo , ma sembra che anche gran parte dei fisici Cern , stiano girando alla cieca , scoprendo se pur vero nuovi stati della materia , sempre però con quella definizione (particella) derivante da una esperienza macro ( il mondo visto e definito linguisticamente così... 

Ma il linguaggio si sa , è solo una mera convenzione , che seppur cercando di mantenere coerenza tra le sue parti non può molte volte tener testa e piedi tra i tanti sarti ( tagliar e cucir ) ...

Come una foto rappresenta una realtà , ma non mai la stessa … (il “noumeno” di Immanuel K. docet in concept ) ,,, così attenzione , anche gli stati della materia fortemente instabili ,lo diventano ... 

Un po' come se in una sala parto nascessero bimbini vivi e stabili ed altri più s-fortunati … uno , rappresenta l'aggregazione funzionale di un sistema vitale , l'altro il suo tentativo fallito ….


L'atomo di iniziale definizione (democrito) considerato come indivisibile , deve e doveva essere inteso in questa sua accezione , ovvero funzionale come una cellula biologica , appunto unica ed indivisibile . 
 

Oltre la materia visibile da : UN MAGICO CASSETTO - Aprendo Cassetti - Le cono-scienze
Alla ricerca della materia oscura (Annali) …http://annali.forumattivo.it/t46-oltre-la-materia-visibile#2530
Che cos’è la materia oscura?
Secondo le ipotesi più accreditate si tratterebbe di particelle diverse dei noti protoni, neutroni ed elettroni. Al momento sono definite particelle con massa poco interagenti, poiché questi presunte non emettono e non riflettono la luce e attraversano come fantasmi la materia ordinaria. Si tratterebbe di particelle molto pesanti, oppure di particelle elementari molto leggere che però si aggregano in ammassi molto pesanti che riempiono l’Universo. (insomma, come dire delle due, l’una o l’altra?)
Nell’immagine composita l’ammasso galattico Abell 520 dove si suppone sia presente una quantità di materia oscura.
Quando anni fa mi imbattei per la prima volta in questa misteriosa stranezza , interpretando erratamente , pensai subito alla materia non stellare , ossia a tutto quel materiale “inerte” quale pulviscolo aster-meteor-planet vario … non pensando minimamente che si riferisse ad un nuovo e inconosciuto stato della materia...

La scienza e propriamente quella fisica , ha sempre sconvolto le ns addivenienti congetture in tema di rappresentazione fisica del ns “mondo” … Il nuovo dato certo o ennesimo mito crollato è che le forme che la materia assume non sono solo quelle conosciute ed organizzate in atomi o suoi sub-componenti … 


La parola chiave per ogni stato di materia organizzata è la sua parte interattiva … gli atomi rivelano principalmente la loro presenza-essenza tramite mediatori energetici (fotoni) … essi sono appunto rilevati dai ns attuali sensori ( sia biologici che soprattutto evolutivamente tecnologici ) rispondendo alle 4 leggi fisiche fondamentali o “forze” oggi dimostrate :gravità , elettromagnetismo, nucleare debole e forte…

Solo un paio per ora (gravità e nucleare debole) sono quelle che ci permettono con ragionamento empirico-teoretico di coglierne la sua presenza , ma non ancora la sua essenza …

A rigor di logica è molto probabile che sia uno scarto della materia ordinaria organizzata (atomi) , magari degradata da buchi neri e/o iniziata da quella informe poltiglia pre-post big-bang … il che presupporrebbe quel continuum energetico che se si riorganizza in “quanti” stabili e riconosciuti (quark) , allora potrebbe dare o ridare vita ad atomi propriamente detti -

In virtù di questa instabilità , si parla appunto di ipotetiche “particelle” wimp , ossia ancora con la logica dettata dal ns modo comune di pensare o rappresentare la ns realtà macroscopica fatta di sfere , applicata a quella microscopica ... modo sicuramente errato in quanto tutta la materia “chiara” od oscura che sia , andrebbe rivalutata con diverso vocabolario ovvero , diverse forme di energia o d'aggregazione a quanti d'essa diventano se stabili la generica “materia” ordinaria , altrimenti oscura ,,,

Associata indissolubilmente a quest'ultima , in quanto a tutti gli effetti sinonimo, s'ipotizza anche la presenza di una parallela e corrispondente energia oscura da essa o per essa generata… i cui effetti macroscopici sono applicabili/osservabili dalle accelerazioni in fuga di tutte le galassie tra loro … in un classico ma ancora misterioso tiro a molla , tra la materia oscura che cerca di aggregare galassie e l'energia oscura che tende ad allontanarle tra loro - Dati ed osservazioni ancora in atto …

Per chi volesse approfondire , qui uno dei tanti propedeutici brevi ed agili filmatini di quanto ora discusso , ma solo per avere un'idea relativamente semplice di fondo o di base :

Prendete un campo da calcio ed un pallone da calcio ... fatto ? 





Ponete la palla al centro ed osservate il portiere ...

Questa potrebbe essere la distanza proporzionale tra un nucleo di un atomo d'idrogeno ed il suo elettrone !

In realtà per far quasi combaciare i numeri occorre ridurre il pallone da calcio a dimensioni di una pallina da ping pong, poi porre la pallina al posto del portiere che guarda un altro portiere ma sui reciproci estremi di un secondo campo di calcio ad esso collegato !


Questo solo per rendere l'idea di come gli stati della cosiddetta “materia” possano essere considerati -

Immaginate quindi come “schiantando” ogni atomo , potremmo riempire di palline da tennis tavolo l'intero spazio originario 250m / 0,04 = 6250 palline da portiere a portiere , che moltiplicato per la sfera equivalente, sempre di 250 m di diametro avremo un volume pari a :

volume di una pallina da pp = 4/3  r3
con r=2cm = 0,02m
1,33*3,14*0,02*0,02*0,02= 0,000008
v1= 0,0000334096 mq

volume di una sfera da 250m = 4/3  r3
con r=125 m
v2=8.181.230,86 mq

ossia questa sfera stipata di
244.140.625.000 (244 miliardi di ) palline da ping pong ... 

Se considerate che le palline suddette siano neutroni e le stelle medesime in un sol atomo siano da 244 miliardi di essi , allora potrete immaginare il perchè del peso inverosimile di questi mostri celesti , precursori dei buchi neri - - 

Prendiamo una bacinella d'acqua ... immergiamo tanti pezzi di plastica a mo' di isole ... colleghiamole tra loro con alcuni fili o meglio con delle molle ...  Fatto 

Se "perturbiamo" una di esse , di sicuro le altre "collegate"  insieme subiranno qualcosa ,,, 

Da tanti anni molti "esperti" continuano a voler dire che fenomeni di correlazione di terremoti da una parte all'altra del globo , non si possono associare ... ok manca la prova provata , ma col buonsenso appena esperimentato si comprende come in un sistema chiuso tutto sia collegato ... 

Buona serata correlazionata da qui ...

Prendete 5 ciechi ,,,, fatto ? 
Vabbeh , allora prendiamo 5 normovedenti e li rendiamo ciechi bendandoli ,,, 
Portiamoli in una grande giostra ed affidiamogli il compito di individuare dove siano posizionati i cavalli nella medesima : 

Nel momento però che ognun d'essi cercherà di determinarne moto e posizione , però le cose cambieranno,,, addirittura , se qualcuno cercherà di individuare il singolo cavallo , non lo potrà fare poichè fermare la giostra non si può e se lo fai , interagisci con essa e quindi ne modifichi moto e funzionamento ,,, non c'è quindi via d'uscita -

Heisenberg dalla lincea vista , ci provo con un mondo giostroso a tutti noi invisibile , ma speculando ne stese i suoi principia ... 

Giochiamo al tiro alla fune ! Anzi giochiamo a tirar una fune - 
Istruzioni per l'uso : prendete una fune lunga qualche kilometro ,,, fatto ? ...

Non sempre quel qualche km sarà sempre lo stesso , poichè potrà variare in dipendenza di ciò che lo circonda , chiamasi , spazio circostante o spazio-tempo incostante falistess ... 
Per capire se esso si accorci o si allunghi come fare ? 

Semplice : nominiamo un galoppino e diamogli il nome : Light , e poi gli ordiniamo di  correre avanti e indietro tra i due estremi con velocità costante ,,,  se il galoppino percorre la fune e tra l'andata ed il ritorno la misura non torna , (più piccola o più grande) allora abbiamo scoperto non l'acqua calda , ma un altro dei segreti di un universo quando freddo o quando caldo - 

da :
Onde dallo spazio annali Oggi a 15:08 Aec-messaggio num#31587
Confermata la scoperta delle onde gravitazionali.

,,, e chi sono io per potergli dire che è solo un povero immanente illuso ? 

Per fare ciò che vuole fare occorre trascendere da questo  sistema fisico che rappresenta un vincolato vincolo - Le leggi fisiche sono ferree , soprattutto se sono supportate da logiche di base invalicabili -   

Prendete un foglio di carta quadrettato , 


Stendetelo o arrotolatelo o piegatelo come vi pare ,,,
Isso per dare un'idea è il continuum spaziale ( o spazio-temporale) più volte dai fisici teorizzato - 
 
Passare quindi dal quadratino ( area spaziale ) in alto a dx del teorico foglio immaginato al quadratino sx dello stesso , basta piegarlo ed il gioco è fatto ,,, 
Chi può "piegare" lo spazio è solo la forza di gravità ossia una quantità d'energia enorme tale da creare pieghe o buchi (neri) o deformazioni varie a cui tutto sarà sottoposto ,,, Quindi più che di motore si avrà bisogno di un guscio di protezione adeguato ma inesistente o inesistibile , poichè facente parte appunto dell'unicuum predetto - 

Conclusione :
fino a quando si è immanenti ad un sistema-foglio , la cosa la vedo un pelo difficile , sia per le enormi energie in gioco che per la salvaguardia delle ns fisicità ( energia o massa , pure issa ) - 

 

Le ricadute pratiche rispetto ad una generica ricerca non immediatamente finalizzata o finalizzabile è quella di accumulare conoscenza e stoccarla in attesa che qualche "genietto/genietta" faccia scombussante sintesi - 

La ricerca pura , ha pur sempre questo vincolo - 

Comunque ho capito il concetto.
Utilita' pratica? Oltre alla meraviglia della fisica...