Fisiche teorie e logiche allegorie

Disponete un fil di rame , e collegate una pila agli estremi d'esso ...



magicamente "vedrete" comparire un campo magnetico circolare proporzionale - 
+
Avvolgete a spira il medesimo fil di rame ed il campo magnetico da circolare diverrà all'interno d'esso lineare 


Se al posto della pila usate una lampadina ed una calamita oscillante , allora vedrete magicamente la lampadina accendersi ,,, 
+
Prendete un fil di rame avvolto in spire , lungo 27 km ,,,
(fatto ?   ) 
chiudetelo a mo' di cerchio ed otterrete all'incirca isso : 


ps.,
Ovviamente chi gira circolarmente intorno ad esso sono una corrente elettrica positiva di protroni (idrogeno senza elettrone) comandata o accelerata da dispositivi a campo elettromagnetico negativo ,,, Semplice no? 

L'articolo da letto nella sua compiutezza diceva così:

"Si conoscono tre tipi di neutrino, rispettivamente associati all’elettrone, al muone e alla particella Tau. Gli esperimenti guidati da McDonald a Sudbury in Canada e da Kajita a Kamioka in Giappone hanno dimostrato che i tre tipi di neutrino possono trasformarsi l’uno nell’altro, e ciò è possibile solo se hanno massa, per quanto piccola, mentre per decenni si è ritenuto che i neutrini fossero privi sia di carica elettrica (come dice il loro nome) sia di massa. Di quest’ultima si ha solo una stima indiretta: è compresa tra un centomillesimo e un milionesimo della massa dell’elettrone (che, con 500 mila elettronvolt, è la più leggera delle particelle note). Una massa irrisoria, che non sposta il problema della materia oscura dell’universo. Tre commenti sono necessari.

Re: Premi Nobel annali il Mer 07 Ott 2015, 23:51 Aec-messaggio num#29196
Si conoscono tre tipi di neutrino, rispettivamente associati all’elettrone, al muone e alla particella Tau. Gli %

Qui in realtà è un pò la stessa storia dello gnu o del bisonte , ovvero da un accenno di corna non si può stabilire con certezza che animale sia ,,, La stessa cosa l'abbiamo con lo zoo delle particelle subatomiche , ovvero che è solo un problema di giusta e capace osservazione ,,, Mi stupisco come eminenti fisici in passato hanno supposto che i neutrini non avessero massa , quindi il ns amico comune denominato Albert non gli ha insegnato nulla ? 

Ogni forma di energia piccolissima a piacere o inosservabile da nessun alfiere , ha pur sempre una massa e viceversa ,,, A grumi d'energia di varie forme e tipi gli si vuole per forza dare un nome identificativo , ma il continuum precedentemte indicato in questa stessa sezione determina tutt'altro - 

Idem tutte le altre forme di materia ( od energia) più o meno oscura al vaglio umano - 

Ok. hai ragione, si hai ragione.
Così retsi cuntent......

Ma perché ogni volta che ti si dice qualcosa di vincolante, ti aggrappi a velate accuse su presunte linee edit-tatoriali (che non esistono!) , o alla libertà che qui ,ancora una volta, non c'entra nulla ?,,,

L'unica condizione da dover curare è la stretta attinenza con il capitolo di cui si tratta …
Non ti sta bene ? 
Ok , c'è un capitolo apposito : 

https://j-pheonix.forumattivo.it/t539-sull-ordine-caotico-un-ossimoro

dove si discute e si escute proprio di questo (ennesima volta che te lo si dice); visto che la sola regola in una comunità di persone è di fare quel che si decide comunemente -

Per cui evita ogni volta di agire anarchicamente, o con frasi inventate ( non è stato detto che uno storico si debba fermare solo a … )

Ti vuoi allargare con ricchi discorsi alterni ?,,, Ok , intercetta le sezioni apposite e spezza il tuo libero dialogare nei posti giusti : questa è la miglior qualità -

Da qui discende che la linea che tutti dovremmo seguire è quella che regola ogni discussione in ogni ambito sociale , ossia evitare l'o-t , altrimenti è minestrone , non logica discussione ? 

Non penso , per analogia , che se si sta mangiando in cucina tu lasci i bimbi a giocare a pallone , tra pentole e piatti e vivande varie , per quelle attività ludiche c'è il giardino !

Secondo me ti sbagli, perchè storia e scienza vanno di pari passo.
Uno storico non può fermarsi solo a date e cronologia di avvenimenti.
P.s. E pensare che stavo per parlare di Archimede e le sue invenzioni.
P.s. 2 La cosa che non capisco in questo forum è il pensiero altrui
         deve essere determinato dagli altri.
         Siamo liberi o no? O c'è una linea editoriale da seguire?

da Re: La bomba atomica Legge di gravitazione universale (legge della mela)
sanvass il Dom 02 Ago 2015, 12:05 Aec-messaggio num#28097
Non chiedetemi di spiegare la formula (F=G m1*m2/r2) perchè non riuscirei e non vorrei sbagliare come la%
sanvass il Dom 02 Ago 2015, 12:02 Aec-messaggio num#28096
Abbiamo scritto della famosa formula di A.Einstein. Tornando indietro di un paio di secoli, eccoci alla (chiamiamola così) madre di tale formula e cioè la altrettanto famosa formula della legge sulla gravitazione universale, scoperta da Isaac Newton. 

Come evidenziato in altro messaggio odierno , sei riuscito ad infilare in un solo discorso , enne discorsi differenti - Cioè se si sta parlando di bomba , il riferimento alle legge di Albert è ben conseguente , ma il voler associare anche quella di Newton (legge parente come cugini lontani piuttosto che come madre-figlia ) e poi altre disquisizioni a carattere religioso sembra un po' troppo -

Nello specifico , una legge mette in relazione l'energia in gioco di due o più masse distinte , mentre quella di Albert mette in relazione la stessa energia in ragione di se stessa (come singola massa), cioè cose totalmente differenti - 

Io ho piacere che mi solleciti , ma ciò non toglie che uno “storico” debba avere caratteristica autonoma di rigorosità per date e corretti riferimenti interdisciplinari - 

Re: La bomba atomica//sanvass Ieri a 11:02 am Aec-messaggio num#27997
 In natura nulla si crea e nulla si distrugge, ma tutto si trasforma.

Il postulato che conclude che : “tutto si trasforma” è invero uno dei rarissimi assunti assoluti ( come quelli matematici ) , che da un punto di vista degli amanti di Sophie , determina come non possano esistere di principio atti creativi , o al contrario atti distruttivi propriamente detti - 

Difatti da esso ne consegue il concetto di perdurante eternità , o ciclicità eternelle che da un big bang è presumibile ritornare ad un big-crunch , per poi re-iniziare nuovamente -

Un possibile probabile errore di fisica interpretazione rivista con analogia di chimica formazione : 

prendete 92 biglie diverse , combinatele in modi differenti ed otterrete tanti stati di infinita aggregazione ,,, A questo punto potreste pensare di dare un nome diverso per ogni differente aggregazione ( schema classificatore derivante da aritotelico visionatore ) nonostante sia unica o univoca la sua natura ,,,

Così per la chimica come anche per la fisica? 
Il continuum di energia , espressa in infinite aggregazioni d'essa , alcune “reali” in quanto altamente stabili (protone) , altre “effimere” (bosoni) in quanto di vita estremamente breve o instabile -

Grande notizia dal Cern di Ginevra. L’esperimento LHCb, uno dei quattro grandi apparati di rivelazione disposti intorno al Large Hadron Collider lungo 27 chilometri, ha individuato una nuova classe di particelle esotiche: i pentaquark. Tutta la materia ordinaria di cui siamo fatti e che osserviamo comunemente nell’universo è fatta di protoni e neutroni costituiti da tre quark, come ipotizzò Murray Gell-Mann nel 1964. La particella pentaquark – con 5 quark – è ora stata osservata e apre nuove prospettive alla fisica, oltre a promettere una migliore comprensione della natura dei protoni e dei neutroni. Il lavoro fatto al Cern è stato pubblicato il 14 luglio su arXin.org ed è stato inviato alla rivista “Physical Review Letters”.


   


  LHCb, uno dei quattro apparati di rivelazione

Esattamente così?


 

Istructions: 

Prendete un frutto qualsiasi a conformazione sferica 

Trafiggetelo con un lungo spiedino passando all'incirca per il suo centro

ponetelo su un binario elissoide o se preferite a forma circolare

dategli un'inclinazione di circa 25 gradi (o se preferite di 23,27 gradi) 

fissate al centro del binario un'astina con lunghi fili (fax-raggi incidenti)  

fate rotolare il frutto lungo i binari da parte a parte lungo la diagonale

Fatto ? ,,,  

Ok se avete fatto , allora potrete intuire il perché nel solstizio d'estate o diametralmente opposto in quello d'inverno luce ed oscurità siano opposti e complementari -