Il senso di una aspirante eletta

Anche se Azzurra ha scritto che "la sta difendendo" a mio avviso non si può definire una vera e propria difesa ma unicamente l'esposizione della sua personale esperienza,che a conti fatti si è dimostrata positiva.
Io non ho mai incrociato le lame con Eletta ma sono andata a leggere nel suo blog e l'ho trovata come un vulcano espositivo,veramente notevole.
Poi che lei abbia dichiarato che ami dialogare e conoscere l'interlocutore e non sia stata coerente nel farlo...ci sta che l'abbia considerato non adeguato alle sue aspettative e abbia preferito troncare la conversazione per evitare di offenderlo con la sua motivazione?
Sono congetture e prendetele per tali in assenza di documentazione precisa...

Dunque in questo caso ripeto che non si tratta del coinvolgimento di un intero social forum ma di.una mia individuale scelta alla luce du soleil, fra l'altro all'epoca da te consigliata, di andare dove trovo interesse per il messaggio e rispetto reciproco con la messaggera. Quindi difendo la signora Eletta per quello che a me comunica, per come fino ad ora mi ha risposto civilmente ed educata , per il fatto che ha accettato anche le.mie critiche, non solo gli applausi. Difendo o.meglio.in questo caso sono in contrasto con te Charade, per come la presenti negativamente, mentre dovresti chiarire con lei la sua censura nei.tuoi riguardi ma prima chiederti se per caso non l'avessi in qualche modo.ferita. Puoi darmi un'opinione tua su di lei ma niente altro. Sono in grado da me di andare, stare e se non mi piace più', alzare i tacchi e cambiare aria. Ciò' non dovrebbe intaccare i miei rapporti con te o altri qui.

Re: Il senso di una aspirante eletta Azzurra Ieri alle 19:34 Aec-messaggio num#38079
vero, mi scuso se ho detto che non era vero: la sto difendendo!
(veramente non ricordavo quel megatitolo che avevo dato)
Bene , gradendo la tua confessione , come giusto atteggiamento di normal dialettica bellezza , che sia d'esempio ad altri/altre , ora passiamo , se vuoi , al next-on : per chi o da cosa la stai difendendo ?...

vero, mi scuso se ho detto che non era vero: la sto difendendo!
(veramente non ricordavo quel megatitolo che avevo dato)

Re: Il senso di una aspirante eletta Azzurra Ieri alle 21:03 Aec-messaggio num#38064
Pure io avevo capito che Mr. I e Mrs. E. rientrano in due situazioni differenti.
A maggior ragione mi sento proprio serena!
Ok , allora serenamente non consideriamo di averne fatta differenza in menzione -

Ch. dice:
...semplicemente rispondendo alla di issa tua difesa d'ufficio -
Ti sbagli, perché non sto difendendo la signora e neppure te, bensi credo di essere lucida e imparziale, basandomi solo sulla mia esperienza con lei (visto che in questo caso trattasi di faccenda individuale e non sociale).
Ordunque , non credo d'errare se fin dall'inizio di questo rinnovato filone , avevamo entrambi pur intestato rispettivamente : “in difesa di Eletta Senso” … e : “ ... che ognun difenda se stessa... “

Se poi vogliam cambiare argine e margine in corsa , allora ben venga lo stesso… il mio atteggiamento di fondo è pur sempre d'eventuale accettazione di una logica più inattaccabile della mia … tale atteggiamento spero sia , nella controparte , qualunque essa sia-

Nello specifico qui in mia esperienza riportato (Ch or Taleb docet) , esiste profonda dimostratissima contraddizione nella persona qui di eletta menzione … e magari su questo occorrerebbe anche da parte vostra concentrar maggiore attenzione – Sempre se vogliate applicare l'attitudine dell'a-f-i-f _

Orsù quindi : brothers and/or sisters in arms …

Pure io avevo capito che Mr. I e Mrs. E. rientrano in due situazioni differenti.
A maggior ragione mi sento proprio serena!

Ch. dice:
...semplicemente rispondendo alla di issa tua difesa d'ufficio -


Ti sbagli, perché non sto difendendo la signora e neppure te,  bensi credo di essere lucida e imparziale, basandomi solo sulla mia esperienza con lei (visto che in questo caso trattasi di faccenda individuale e non sociale).

Re: Il senso di una aspirante eletta Azzurra Oggi alle 19:00 Aec-messaggio num#38057
Come già pienamente ed apertamente senza veli io dissi a te. Ch e a tutti: quando ho qualcosa da commentare vado nel blog di Eletta e in giro nella rete, a prescindere dal fatto di essere una componente di Arc en Ciel. Come d'altra parte pure tu e altri fate: scrivete altrove e neanche so dove ma neppure te lo chiedo e tu neppure ce lo dici.
Tu per te fai bene ; io in quanto me , ho sempre detto dove socialmente per l'aec vado … Attualmente sono lavorativamente preso e quindi ho solo il tempo ed il piacere di venire qui nel pre-cena a confrontarmi con chi qui trovo -

(tranne il tuo Charade , sta là in pubblica lettura. )
Ahh , ecco , ma allora perché non recriminate questo fatto alla eletta cordial signora?
Non tanto per me , ma per il principio sacro del libero pensiero -

Per due motivi:
1° - non ci hai mai detto di preciso che cosa le hai scritto che lei non
ha pubblicato e dunque di che cosa potrei chiederle? Del VAGO
e di ciò che non conosco. Solo di un principio di non censura, in
nome del libero pensiero? Troppo incompleto sarebbe il mio
intervento.
Come già detto , ho relazionato tutto il misfatto (,vedere le prime pagine di questo concerto … )
Ma se non fosse ancora chiaro , e ne valesse il gioco , datemi tempo e rifarò ciò che non è poco-

2° - deja vue = da mr.I. a suo tempo sono andata senza timori.
Resetta pure il gatto di matrix ,


poiché sono due situazioni differenti : llà implicava tutto l'aec , qui implica solo Rgb, o di riflesso potrebbe implicare anche voi , se nell'ambito del lecito fuoriuscite da pur sempre sfiziosi : lieti sonetti e dolci merletti -

Ora credo che, dato tu sia più - più - più di me... non abbia alcun
timore nel ri-chiedere il perché di una sua censura che certamente
é atteggiamento illiberale e deprecabile se non si accetta il con-
traddittorio pur se duro MA NON SE OFFENSIVO.
A suo tempo avevo più volte chiesto , ma non ottenni risultato -
Nb., la maggior “offesa” che io possa arrecare è quella di mettere in luce eventuali altrui contraddizioni : ca va sans dire -
Poi io non sono la tua mamma e tu il mio bambino che hai bisogno di essere tutelato e protetto .
???
non te lo sto chiedendo (!), ma semplicemente rispondendo alla di issa tua difesa d'ufficio -


Resettati gatti senza ufficio , saluti da qui … 

Come già pienamente ed apertamente senza veli io dissi a te. Ch e a tutti: quando ho qualcosa da commentare vado nel blog di Eletta e in giro nella rete, a prescindere dal fatto di essere una componente di Arc en Ciel. Come d'altra parte pure tu e altri fate: scrivete altrove e neanche so dove ma neppure te lo chiedo e tu neppure ce lo dici.


(tranne il tuo Charade , sta là in pubblica lettura. )

Ahh , ecco , ma allora perché non recriminate questo fatto alla eletta cordial signora?
Non tanto per me , ma per il principio sacro del libero pensiero - 


Per due motivi:
1° - non ci hai mai detto di preciso che cosa le hai scritto che lei non 
        ha pubblicato e dunque di che cosa potrei chiederle? Del VAGO
        e di ciò che non conosco. Solo di un principio di non censura, in 
        nome del libero pensiero? Troppo incompleto sarebbe il mio
        intervento.
2° - deja vue = da mr.I. a suo tempo sono andata senza timori.
       Ora credo che, dato tu sia più - più - più di me... non abbia alcun
       timore nel ri-chiedere il perché di una sua censura che certamente
       é atteggiamento illiberale e deprecabile se non si accetta il con-
       traddittorio pur se duro MA NON SE OFFENSIVO.
       Poi io non sono la tua mamma e tu il mio bambino che hai bisogno
       di essere tutelato e protetto .
       

Re: Il senso di una aspirante eletta Azzurra Oggi alle 14:48 Aec-messaggio num#38047
Tanto per togliere dubbi e puntini di sospensione a rinvigorire sospetto di censure o simili... suvvia, diciamolo che Eletta ha pubblicato nel suo blog - da giorni - sia i miei post che quelli di Annali che là si é presentata con suo nome/cognome.
Ahh , alla buonora , quindi senza un riferimento utile , andrò alla caccia al tesoro … Ciò non toglie punto però come la gestione dei post lasci molto a desiderare … immaginate se per ogni post di un forum , un povero admin debba prendersi la briga-brighella di far aspettare la chiunque voglia comunicare perché isso/issa è assente o distratt … non funziona mica così un luogo sociale ... ahh no scusate , si sta parlando di illiberale blog -

Una domanda buttata lì o qui , ma se uno/una volesse aprire un nuovo argomento tutto suo , in un blog come farebbe ?... Ad esempio sul libero pensiero e sulla censura ad alzo zero ?
Ahh , no che sciocco , in quello d'altri non può e quindi ne deve aprire uno tutto suo -

Inoltre lei ha pure a noi risposto cordialmente, condividendo lo scambio di opinioni.
Ci mancherebbe , ma non è questo il punto … finché condisci la pietanza con latte e miele allora siam tutti felici , ma provate a metter un po' di zenzero o pepe e vedrete come cambia la kambusa -

Quindi, a chi interessa, il postato, tra l'altro molto avvincente di Annali e pure quello di tutti gli intervenuti
Vedremo , cercheremo , valuteremo …

(tranne il tuo Charade , sta là in pubblica lettura. )
Ahh , ecco , ma allora perché non recriminate questo fatto alla eletta cordial signora?

Non tanto per me , ma per il principio sacro del libero pensiero - 

Tanto per togliere dubbi e puntini di sospensione a rinvigorire  sospetto di censure o simili... suvvia, diciamolo che Eletta ha pubblicato nel suo blog - da giorni - sia i miei post che quelli di Annali che là si é presentata con suo nome/cognome. Inoltre lei ha pure a noi risposto cordialmente, condividendo lo scambio di opinioni. Quindi, a chi interessa, il postato, tra l'altro molto avvincente di Annali e pure quello di tutti gli intervenuti (tranne il tuo Charade   ), sta là in pubblica lettura.

Da external MB forum - Re: Astrazione Messaggio Annali Ieri alle 11:12 pm 
Da external AeC - Charade oggi alle 19:09
Mi preme sottolineare questo suo ultimo passaggio... specificatamente dubbioso, ma direi più che altro denigratorio...riprendendo questa parte di mio commento a risposta:
Risolvi la prima ipotesi di denigrazione e di conseguenza si risolverà la seconda : semplice e lineare … Sempre che non rappresenti un optional , la logica conseguenziale -

"Essendo stato il commento mio composto sul momento, quindi non scritto prima "in brutta" non ne posso dare riscontro... affinchè non ricompaia o per sempre nei meandri del desertico oblio scompaia... 'notte..."
"Quando le cose vengon presentate così vaghe , mi vien specie , se non dubbio (!) , che soprattutto al primo presumo soppesato intervento , tu non abbia usato le cautele di rito … Orsù per togliere equivoco , postane lo stesso il link di riferimento centrico su cui hai postato , ed un rimembrato per quanto fedele del contenuto messaggiato , così che di riffa o di staffa ne potrem ricavar o procurar responsabilità o ragione … Voce del verbo : andar-fino-in-fondo … Altrimenti , visto i precedenti , sarebbe legittimo d'uopo pensar , che possa essere solo arte manipolatoria-denigratoria -"
Faccio presente, mio sempieterno addiveniente - Ch...che di farti/vi, "ricavar responsabilità o ragione" non me ne importa una cippa...
Tipica risposta fasti-odiosamente indisponente di chi vuole dimostrarsi non responsabile di ciò che dice -

ti metto, nonostante tutto, e potrei farne a meno, a conoscenza che in tale trappolesco luogo sono entrata con le carte regola alla mano...
Finché fai di questi vuoti proclami in autoreferenza , allora sei del tutto simile a colei che centrica stiamo giudicando-

ossia presentandomi con tanto di nome e cognome, evidenziato e riscontrabile in mio Google+ profilo... mica con nick fasullo, anonimo e inedificabile...
Forse non ti è chiaro il concetto che in rete non si chiede ( ne si da mai !) la carta d'identità , quanto invece si giudica la coerenza della relativa responsabilità , qualora si discenda in inessenziali rivoli di penalità…e non credo sia il tuo caso-
Nel caso tuo specifico , se non hai nulla da nascondere , allora perché non rendi trasparentemente il tuo pensiero nel suddetto incombere ?

No, tanto perché il tuo dubbioso, legittimo d'uopo pensar che... la Green sia solita far uso di manipolatoria- denigratoria arte
Questo ,se ci permetti,  è il classico detto del “bergoglio e precipizio” … ( uhmm , no , non era ne l'uno ne l'altro , ma per assonanza sarà facile risalirne giusta dizione )

...tu abbia a riservarla a maggior ragione a qualcun' altra...
??? , secondo me questo è il tuo grande , grosso , grasso limite , ovvero paranoicamente pensare che proprio io abbia bisogno di improbabili cordate per perseguire autonomie ragionate … Ma per chi mi hai preso , io mai mi trastullo con simile imprese -

Ti saluto...
Anch'io , il mio formal saluto non ti mancherà -

Re external forum: Astrazione Annali Ieri alle 11:22 pm
Mi fa molto piacere che il mio "sempre eternamente addivienente-(forse chissà?) amico" peschi qui da me,
Contrariamente a quanto si possa pregiudicare , o concordemente con quanto sempre dichiarato , seppur non si vada d'accordo su molte cose , non necessariamente si debba tranciar alterna frequentazione come fanno i lunatici più o meno centrici ; ovviamente in attesa di ripristinata censurata azione , se mai per rinsavita disposizione d'animo e d'intelletto avverrà -

specificatamente in MB, di che dilettarsi nella sua proverbial-legittima "dialettica bellezza...di là... nell'altrove...
Ops! dimenticavo che mi ha ripreso per non avere specificato che "l'altrove" altro non è che che l'A&C... Fatto!!! Bene così???
No , in quanto doveva e dovrebbe essere cosa necessariamente automatica -

Come diceva la mia nonna, "in mancanza di grasso vanno bene anche le cotiche..." Un eufemismo per mascherare d'intuito che, vabben ... la Green gli manca là e meno male che ancora la ritrova di qua...
Della Green fu tigrata , mancano ben altre cotiche , sfiziose o non orpellose -

Per tornare a bomba...
Noo , renzaccio lasciamolo dov'è 

cioè al mio postato ieri sera qui, a proposito di un certo tranellesco ingresso in altrui blog, mi si chiede di:
"...Per medesima curiosità , postane se vuoi , un riferimento (link) completo di tuo intervento presunto discreto - "
Un po' difficilino da farsi, dato che il ,mio commento, (assolutamente più che discreto, anzi educato e gentile, nonchè infioret-tato) dopo il "pubblica" come da prassi, è scomparso dalla bacheca in attesa di accettazione...
Ok , se dopo il passato w-e , non è ancora apparso ne lui , ma soprattutto lei , allora è probabilmente perso , e ciò darebbe la reale dimostrata misura , di quanta cura questa sopravvalutata centrica mette nel gestire “doni” non suoi -

Nb., Anche questa deleteria “prassi” di attesa per accettazione , può configurarsi come una forma di pregiudiziosa censura , mascherata da preventiva difesa - Il libero pensiero va pur sempre accettato , se poi è volgare o inadeguato al decoro del luogo , si prende relativa contromisura – Il troll-pensiero se saputo fronteggiare sparisce come pula al vento -

Essendo stato il commento mio composto sul momento, quindi non scritto prima "in brutta" non ne posso dare riscontro... affinchè non ricompaia o per sempre nei meandri del desertico oblio scompaia... 'notte...
Quando le cose vengon presentate così vaghe , mi vien specie , se non dubbio (!) , che soprattutto al primo presumo soppesato intervento , tu non abbia usato le cautele di rito … Orsù per togliere equivoco , postane lo stesso il link di riferimento centrico su cui hai postato , ed un rimembrato per quanto fedele del contenuto messaggiato , così che di riffa o di staffa ne potrem ricavar o procurar responsabilità o ragione … Voce del verbo : andar-fino-in-fondo … Altrimenti , visto i precedenti , sarebbe legittimo d'uopo pensar , che possa essere solo arte manipolatoria-denigratoria -

Da external MB: Re: Astrazione Annali Ieri alle 10:51 pm
Ogni tanto sono presa da curiosità leggendo commenti tra loro assai divergenti riferiti a una stessa persona...
Che siano divergenti è cosa normale -

Chi la vuole descrivere nella sua magnificenza cultural- espositiva e chi invece, per sua esperienza personale la ridimensiona irrimediabilmente...
A suo tempo , la tua divergenza su cosa era basata , se non l'hai mai provata ?

Dicevo:presa da curiosità... sì, ebbene son entrata, sperando di non rimanere avviluppata in un qualche tranello ... Ho letto e commentato e rimasta in attesa di consenso alla pubblicazione...
Per medesima curiosità , postane se vuoi , un riferimento (link) completo di tuo intervento presunto discreto -

Ebbene dopo tre giorni al mio commento non v'è traccia di consenso o di risposta...
A meno che tu non abbia scritto cose a suo censore giudizio “fastidiose” , allora porta pazienza , poiché magari lei “lavora” nel blog fuori dai w-e -

Ehh! ma allora la storia dei doni tutta fasulla???
A parte il ritardo salvo buon fine del tuo postato , la questione indipendente sul concetto doni , ne ho avuto diretto e dimostrato sentore negativo anch'io... forse la tipa dovrebbe specificare che i doni , devono essergli graditi ; in caso contrario scatta la censura … e tu smemoranda Green ne dovresti far ammenda per te stessa , prima di trovar pulci ad altre -

Sì, vabben... vatti a fidare...

Difatti , e da mo' che confermo che la fiducia non è cosa affidabile e seria - 

Re: Il senso di una aspirante eletta Teti Ieri alle 19:19 Aec-messaggio num#37885
Non ricordo esattamente cosa ci disse Eletta,
Ohh mon ciel , se hai tempo e volontà di ricordare , allora l'invito a documentarti correttamente prima di elucubrare , mi sembra il primo logico passo da fare -

però anche presumendo che il suo giudizio su di noi non sia stato benevolo
Io che mi ricordo , te lo certifico seduta o alzata stante -

posso pensare che sia stato superficiale,basato soltanto su quei pochi scambi di post avuti e senza avere la voglia di approfondire la conoscenza,che avrebbe potuto confermare la sua opinione o renderla completamente diversa.
Conoscendo il mio alterno sondare , tu pensi che sia stato poco ( decine d'interventi ) e superficiali gli scambi di post con la controversa soggetta in questione ?... Uhmmm-

Diciamo che la "prefazione" è stata per lei sufficiente per esprimere un giudizio e non ci ha dato modo di continuare la comunicazione.
E già questo modo di atteggiarsi , contrasta con tutto quello che va proclamando nel suo altrove ; qui in estrapolato , tanto per capirci subito, uno dei suoi tanti ripetenti passi controversi in seguito non riscontrati :
“... A me piace la dialettica. Imparo dalle conversazioni e discussioni. Adoro il dibattito.
Cerco di conoscere i miei interlocutori”

Detto questo però io credo che si debba pure accettare di non piacere e che qualcuno,forse basandosi su esperienze pregresse,scappi a gambe levate da un luogo a cui percepisce di non poter appartenere.
Non tutti hanno la pazienza e la voglia di esplorare nuove situazioni, già ampiamente soddisfatti dello status quo,preferiscono rimanere nei luoghi a loro più congeniali.
Idem come sopra … Il problema , come sempre , è la trasparenza d'intento basato sul prendersi responsabilità di tutto ciò che si dice , altrimenti sarebbero solo parole vuote in libera uscita , ammantate di sofismo e niente di più -

Questo non fa di loro persone da pollice verso.
Se le persone sono sofistiche , ci metto anche l'alluce verso - ( 'mhh , un po' difficile ma ce la dovrei fare )

Per quel poco che rammento delle riflessioni di Eletta posso dire che mi piaceva, la trovavo molto introspettiva,m'incuriosiva molto.
Lo stesso che provavo anch'io nel mio inizio , poi come spesso capita ad i miei interlocutori/ici , è entrata in difficoltà ed ha dimostrata tutta la sua irresponsabile contraddittoria vacuità -

Di quanto sia successo tra e lei e Ch. so soltanto quello che ho letto qui e credo che sia una questione loro,esprimere un'opinione non conoscendo i fatti è impossibile e non sarebbe neanche leale.

Beninteso , ti si ringrazia del tuo differente punto di vista , ma è appunto la somma delle nostre web-esperienze , conosciute o qui conoscibili che ne danno congrua sostanza , indipendentemente da chicchessia -  

in difesa di Eletta Senso Azzurra il Mer 24 Mag 2017, 14:45 Aec-messaggio num#37851
Riporto qui - da Zona privata (safe zone) - ciò che ho scritto della Sig.ra Eletta per la quale nutro grande ammirazione per come scrive, si mette in discussione e per come sempre gentilmente e alla pari si é rapportata con me nel suo blog. Pertanto, per quello che mi riguarda: lo scrivere qui, non limita né esclude lo scrivere e partecipare là.
Sei libera di fare legittimamente quel che vuoi senza doverti giustificare con nessuno/a-
Non ho mai nascosto che, quando ho qualcosa da replicare, scrivo due righe di riflessione/commento nel blog di Eletta (quello che tutti conoscete) mentre quasi regolarmente leggo ciò che scrive perché mi intriga.
Come prima , nulla a che dire … se vuoi invece , prova ad approfondire meglio , i lati oscuri dell'intrigamento , tenendo da conto anche il mio tipo d'esperienza negativa con issa qui addietro riportato , ad esempio il suo comportamento censore in primis -
In uno dei suoi ultimi post intitolato - Io ed Eletta - sono entrata e ho lasciato un commento, al quale é seguito il suo e poi lei mi ha chiesto se per caso scrivessi in un blog o avessi un sito x venire a leggere.
Da notare che là mi presento come Azzurra ma evidentemente non mi aveva riconosciuta come proveniente da questo forum o non si ricordava.
Se glielo hai detto , allora è probabile che sia la seconda ipotesi , in perfetta linea col suo carattere auto-centrico -

Dunque le ho risposto - e lei mi ha sempre pubblicato tutto compreso il ns link - come segue (= seguito di precedente scritto e comunicazione):
Il problema di ognuno/a è che la vera personalità delle persone , la vedi solo quando entra in difficoltà , così come abbiamo constatato qui numerose volte -

[*]azzurra16 maggio 2017 19:31
[*]
Ciao e grazie Eletta.
Non scrivo in un blog ma qua' e la' nel web. Scrivo nel forum: arc en ciel - forum charade (qui il link)
https://j-pheonix.forumattivo.it

La', grazie a lui, ho conosciuto te e questo tuo blog.
Buona serata.
Azzurra
[*]
Eletta Senso17 maggio 2017 09:17
Ah, Charade. Ricordo: tempo fa ero entrata nel forum ma mi ero persa. Riproverò a dare un'occhiata. Qui sei una delle poche a fermarsi e dire la sua, mentre nell'altro sito che ho aperto c'è più scambio. Ciao
.
.
.
Visto il tuo “inusidado” appeal vs issa , non vorrei irretirti più di tanto , ma già da questa risposta nuvola cascante , questa fa proprio la finta ronda (uhmm no, non era la ronda , ma il giro in giro c'è tutto) , oppure è proprio così : distratta di natura , visto che magari è concentrata probabilmente solo su se stessa -
[*]
azzurra17 maggio 2017 15:30
Mi piacerebbe conoscere il nome dell'altro tuo sito che, se riesce a catturare come questo, allora io ci passerei, anche solo per leggervi. Non è mai lo stesso né qui, né là.. Grazie, a presto!
[*]eccetera.....(chi vuole vada a leggere il resto = tutto pubblico, in "tranellidiseta.blogspot.it").
[*]

Quello che mi ha sorpresa ma, volutamente per rispetto della libertà pure sua e per non forzare l'andazzo delle cose non ho aggiunto e chiesto niente, che lei parli di charade "tranquillamente" e dica di non essere rimasta in arc en ciel perché "si era persa". Non si fa riferimento a offese, censure o altro -
Dammi retta , per me non dice le cose come stanno … Ammesso che si sia persa ho cercato di superare il suo problema , ma lei poi tra innumerevoli controversioni mi/ci ha liquidato con un non m'interessa (!? )
Cioè un'altra inaffidabile che : prima dice una cosa , poi ne pensa un altra e poi ne fa un'altra ancora -
(nello specifico tu Charade non ce le hai rese note)
Nello specifico , qui indietro fin dalla prima ( ultima) pagina è stato tutto tracciato regolarmente e trasparentemente -

che hanno a suo tempo interrotto l'interesse nostro nei suoi confronti. Certo non ci fu mai reciprocità, vale a dire interesse di lei per noi! Davvero passerà da queste parti di nuovo?
Se avesse voluto lo avrebbe già fatto , non ti pare ?

Se uno non ci legge giorno dopo giorno, con il modo che si ha di comunicare botta/risposta contestuale, da fuori credo non si comprenda molto e un po' ci si spaventi perché sembrerebbe "lavoro arduo" entrare e partecipare.
Vero in parte , soprattutto per quelle persone che si avvicinano all'esperienza social per la prima volta … ma non è punto questo il suo caso -
A me sembra persona vera e onesta.
Ricrediti … solo quando scorre il “sangue” ti rendi conto se una persona è affidabile o no ---
[*]
Non metto assolutamente in dubbio quello che tu Charade hai detto di lei a suo tempo e cioé che non ti ha pubblicato il "tuo libero pensiero".
Bene … questo è un dato di fatto ad onta di tutti quelli/quelle che non comprendono la gravità di un atto di censura -

A me forse sfugge quale siano stati sia il suo-tuo-vostro pensieri in questione, tali da far si che lei non li pubblicasse (pubblica i pensieri di tutti e i miei sempre! compreso il ns link!).
Ahh saperlo !... Di punto in bianco ha deciso d'ignorare i miei appelli … quindi non sentendomi tutelato , arrivederci ed adieu – Semplice e lineare -

Lei tiene in piedi diversi blog e le piace che si commenti e non mi pare cosi egocentrica da non accettare il contraddittorio.
Con me , lo ha fatto e nella maniera peggiore -

Forse sarà cambiata. Cercare di chiarirvi voi due?
“Conditio-sine-qua-non” , è che rimetta il censurato a tutela del libero pensiero obbligato -

Visto che noi in fondo all'epoca eravamo praticamente solo spettatori... (a parte la acida non-carineria nei ns. confronti dei: famosi bacetti ... )
… e già quello avrebbe dovuto farti alzar l'attenzione sulla sua controversa negativa lunaticità , così come mi sembra sia poi avvenuto tra tutte/tutti voi -

Insomma mi sono sentita di rendervi partecipi di questo scambio fra lei e me, fra l'altro pubblico, proprio perché si fa riferimento all'arc en ciel.
Hai fatto benissimo …
Ps.,

questa tua sentita volontà e trasparenza d'intenti s.a.m.c. , dimostra pubblicamente (che è la sola cosa che importa) il contrario di tutte quelle più o meno lunatiche malelingue che affezionati ai buchi delle serrature , volevano dipingere in diverso modo - 

Non ricordo esattamente cosa ci disse Eletta,però anche presumendo che il suo giudizio su di noi non sia stato benevolo posso pensare che sia stato superficiale,basato soltanto su quei pochi scambi di post avuti e senza avere la voglia di approfondire la conoscenza,che avrebbe potuto confermare la sua opinione o renderla completamente diversa.Diciamo che la "prefazione" è stata per lei sufficiente per esprimere un giudizio e non ci ha dato modo di continuare la comunicazione.Detto questo però io credo che si debba pure accettare di non piacere e che  qualcuno,forse basandosi su esperienze pregresse,scappi a gambe levate da un luogo a cui percepisce di non poter appartenere.Non tutti hanno la pazienza e la voglia di esplorare nuove situazioni, già ampiamente soddisfatti dello status quo,preferiscono rimanere nei luoghi a loro più congeniali.
Questo non fa di loro persone da pollice verso.
Per quel poco che rammento delle riflessioni di Eletta posso dire che mi piaceva, la trovavo molto introspettiva,m'incuriosiva molto.
Di quanto sia successo tra e lei e Ch. so soltanto quello che ho letto qui e credo che sia una questione loro,esprimere un'opinione non conoscendo i fatti è impossibile e non sarebbe neanche leale.

Teti[color:502b=3333ff]Junior


Messaggi : 1910
Rating : 3428
Credit : 91
Data d'iscrizione : 12.07.13

 

Per la auto-centrica , dopo dovuto recente approfondimento dico che proprio in questa sezione pubblica ed aperta , ne avevo già tracciato la relativa negativa analisi : una moderna sirena o pifferaia pseudo-magica : 


che sa ben scrivere , anche se ciò non è ragion sufficiente ... così come han fatto molte/molti utenti qui intraversati-

Siccome tengo alla mia testa , mi prendo tempo filtrando per armar la lancia in resta ... % 

Riporto qui - da Zona privata (safe zone) - ciò che ho scritto della Sig.ra Eletta per la quale nutro grande ammirazione per come scrive, si mette in discussione e per come sempre gentilmente e alla pari si é rapportata con me nel suo blog. Pertanto, per quello che mi riguarda: lo scrivere qui, non limita né esclude lo scrivere e partecipare là.


Non ho mai nascosto che, quando ho qualcosa da replicare, scrivo due righe di riflessione/commento nel blog di Eletta (quello che tutti conoscete) mentre quasi regolarmente leggo ciò che scrive perché mi intriga.
In uno dei suoi ultimi post intitolato - Io ed Eletta - sono entrata e ho lasciato un commento, al quale é seguito il suo e poi lei mi ha chiesto se per caso scrivessi in un blog o avessi un sito x venire a leggere.
Da notare che là mi presento come Azzurra ma evidentemente non mi aveva riconosciuta come proveniente da questo forum o non si ricordava.
Dunque le ho risposto - e lei mi ha sempre pubblicato tutto compreso il ns link - come segue (= seguito di precedente scritto e comunicazione):


[*]azzurra16 maggio 2017 19:31
[*]
Eletta Senso17 maggio 2017 09:17
Rispondi


[*]
azzurra17 maggio 2017 15:30
Rispondi

[*]eccetera.....(chi vuole vada a leggere il resto = tutto pubblico, in "tranellidiseta.blogspot.it").

Quello che mi ha sorpresa ma, volutamente per rispetto della libertà pure sua e per non forzare l'andazzo delle cose non ho aggiunto e chiesto niente, che lei  parli di charade "tranquillamente" e dica di non essere rimasta in arc en ciel perché "si era persa". Non si fa riferimento a offese, censure o altro (nello specifico tu Charade non ce le hai rese note) che hanno a suo tempo interrotto l'interesse nostro nei suoi confronti. Certo non ci fu mai reciprocità, vale a dire interesse di lei per noi! Davvero passerà da queste parti di nuovo? Se uno non ci legge giorno dopo giorno, con il modo che si ha di comunicare botta/risposta contestuale, da fuori credo non si comprenda molto e un po' ci si spaventi perché sembrerebbe "lavoro arduo" entrare e partecipare. A me sembra persona vera e onesta.
[*]
Non metto assolutamente in dubbio quello che tu Charade hai detto di lei a suo tempo e cioé che non ti ha pubblicato il "tuo libero pensiero".A me forse sfugge quale siano stati sia il suo-tuo-vostro pensieri in questione, tali da far si che lei non li pubblicasse (pubblica i pensieri di tutti e i miei sempre! compreso il ns link!). Lei tiene in piedi diversi blog e le piace che si commenti e non mi pare cosi egocentrica da non accettare il contraddittorio. Forse sarà cambiata. Cercare di chiarirvi voi due? Visto che noi in fondo all'epoca eravamo praticamente solo spettatori... (a parte la acida non-carineria nei ns. confronti dei: famosi  bacetti ... )
Insomma mi sono sentita di rendervi partecipi di questo scambio fra lei e me, fra l'altro pubblico, proprio perché si fa riferimento all'arc en ciel.

Re: Il senso di una aspirante eletta Azzurra Oggi a 17:33 Aec-messaggio num#35559
Ch. Ha scritto:... poi una che ti parla cosi maschia e sciolta in materie sessuali...
Mi ricordo un post di parecchio tempo fa' nel suo blog dove con le parole e bravura riusci' a dare vita a immaginazione e immagini, in quel caso erotiche, nude senza gabbie di censure, volutamente azzardate e spinte oltre per imprimere! Pareva di guardare una scena hot, certo.
Per quel che ho scritto , intendevo riferirmi proprio a quel specifico messaggio -

Glielo si fece notare in maniera altrettanto cruda e forse un po' severa ma lei non se la prese o meglio rispose che le critiche erano davvero costruttive.
E cosa poteva dire ?... Lasciamo perdere le parole truzze del primo intervento, sul mio non ha mica evoluto … Cioè siamo tutti bravi a postare un qualcosa che potrebbe anche non essere farina del proprio sacco … La differenza la vedi solo quando gli fai domande specifiche su ciò che presumibilmente ha scritto … se c'è differenza tra le due sue risposte , allora il dubbio che sia una fasulla che magari copia-incolla da altre parti appare evidente !

Quindi io l'ho solo apprezzata e ritengo che sia un tantino maschilista Razz sostenere che certe espressioni siano prerogativa solo del sesso maschile o di femministe frustrate...
Non si intendeva la prerogativa quanto la sciommiottatura del parlare siffatto -

e poi chi, meglio di una donna capace, e' in grado di fare e descrivere l'eros cosi come piace tanto a voi uomini?
Uhmm , solo una donna di allargata esperienza lo potrebbe fare , in quanto la maggior parte della categoria buon per lei che se ne fugge via -

Per quanto riguarda la censura, io la' ci vado quando ho qualcosa da commentare e non mi ha mai censurata e i miei commenti li ha sempre pubblicati.
Buon per te che non ti abbia censurata ,,, molto probabilmente allora non sei critica come lo sono stato io … Fai come me , se non ti costa , di pubblicare qui i tuoi ed i suoi interventi , almeno potremmo anche valutarne temi e toni vostri – Innegabile è che a me abbia censurato non solo un mio post ( dal che gli è valso , la mia avversione) , ma anche gran parte dei miei interventi che non sono stati affrontati da issa fino-in-fondo … Costante di chi non ama prendersi proprie responsabilità -

Forse perche' mi ritiene solo una lettrice anche contrastante, commentatrice e stop.
Prova a chiederglielo e poi vediamo se riesce a scusarsi per quanto aveva detto all'inizio su di noi tutti inclusa anche te -

Mica per niente porta avanti un blog pero' mi sembra pure aperta al confronto in platee piu' ampie …
E cosa ci vuole a portare “avanti” un miderrimo blog … Più difficile è riuscire a confrontarsi in un articolante e di gran lunga più complesso forum con tutte/tutti , senza censure e con vero spirito rispettoso delle libertà altrue - 

Ch. Ha scritto:... poi una che ti parla cosi maschia e sciolta in materie sessuali...

Mi ricordo un post di parecchio tempo fa' nel suo blog dove con le parole e bravura riusci' a dare vita a immaginazione e immagini, in quel caso erotiche, nude senza gabbie di censure,  volutamente azzardate e spinte oltre per imprimere! Pareva di guardare una scena hot, certo. Glielo si fece notare in maniera altrettanto cruda e forse un po' severa ma lei non se la prese o meglio rispose che le critiche erano davvero costruttive.
Quindi io l'ho solo apprezzata e ritengo che sia un tantino maschilista  sostenere che certe espressioni siano prerogativa solo del sesso maschile o di femministe frustrate... e poi chi, meglio di una donna capace, e' in grado di fare e descrivere l'eros cosi come piace tanto a voi uomini?

Per quanto riguarda la censura, io la' ci vado quando ho qualcosa da commentare e non mi ha mai censurata e i miei commenti li ha sempre pubblicati. Forse perche' mi ritiene solo una lettrice anche contrastante, commentatrice e stop. Mica per niente porta avanti un blog pero' mi sembra pure aperta al confronto in platee piu' ampie ...

Re: spazio Azzurra Azzurra Oggi a 10:30 Aec-messaggio num#35347
A me Eletta pare proprio una appartenente al genere femminile, eccome!
Non basta parlar come una femmina per esserlo , poi una che ti parla così maschia e sciolta in materie sessuali , o è una libera libertina o una mancata femmina piccina, che odia i maschi , ( femminista in erba) , ma ne persegue : linguaggio , censura ed oltraggio -

Ad ogni modo, come hai sempre detto tu Charade, ciò che conta é il messaggio e non il/la messaggero/a.
Esattamente... in base a ciò hai provato a chiedere ciò che ti avevo messaggiato (il perché della censura di un libero pensiero)...

Non sono mai stata fortunata nelle vincite e non ci azzecco nell'indovinare, quindi ai dobloni neanche ci aspiro.
Ci sono giochi e giochi ,,, qui non si tratta di tirare ad indovinare ( errore mio nel volervi esortare) , ma di tirare a tentar di definire -

Una cosa é sacrosanta invece, almeno per me e l'ho capito nel tempo, navigando: nel virtuale davvero ci sta il bello e il brutto, il chiaro e l'inganno.
Si , banale a dirlo anche da parte mia , ma prima si arriva a capirlo e prima si arriva a trattarlo … la difficoltà osservata o istigata ne accelera la comprensione -

Può succedere che una sia convinta di interagire con un solo nick/persona e invece dall'altra parte potrebbero replicare, alternandosi, una o più identità magari di sesso e intenzioni diversi dal prevedibile.
Oltre questo ci sarebbe anche il caso più subdolo di una persona che pur essendo unica ed unitaria come nome , abbia una ,a tutti gli effetti, equivalente multipersonalità ( schizo-o multi _frenia latente o essente ) , tale da chiedersi spesso appunto con chi si abbia a che fare -

Sarebbe da approfondire questa questione ma ora basta così.
Per approfondire o rilanciare nel comune commentare , ti rilascio quanto detto a suo tempo ad una fatina di giallo rivestita : 


Da Schematic tools …

%- (3) cinque sensi più 1 + l’altro >

Che la comunicazione completa sia comprensiva anche di quella non verbale non ci piove , però diciamo anche che non è assolutamente necessaria alla trasmissione di Coerente “informazione” , dove i canoni oggettivi di una scrittura ( telematica e non : carta , canta !) , risultano essere più probanti , rispetto a quelli aleatori : del gesto delle mani o della mimica facciale o della postura corporale … Un buon attore/attrice , ti potrebbero far credere tutto o il contrario di tutto …( l’inganno dell’altro/a )…
Solo i fatti , mantenuti costanti nel tempo, sono l’unica garanzia… A me basta una “battuta” per capire ad altissima percentuale , chi ho di fronte , quindi il tempo o l’investimento temporale , decade in virtù o per disgrazia di quel piccolo ”x” % , che sfuggendomi , possa rimettere tutto in discussione … Io lo so , e ne tengo sempre conto …


Qui il link completo x visione contestuale :
http://www.intopic.it/forum/offtopic/115218/p3/#2308525


.
.
.


me sono io, te chi sei?
In questo caso non è l'essere , quanto se l'apparire corrisponde all'essere nel continuum addivenire -
Un fattore perlopiù costante è comunque ben evidente : dove primeggia ed impera la prevalenza dell'impulso o istinto sulla ragione , lì si annida quel che qui stiamo cercando di definire -

Re: Il senso di una aspirante eletta Azzurra Ieri a 12:05 Aec-messaggio num#31876
Avevo scritto un commento all'ultimo post di Eletta che risale a giorni fa' ma neppure il mio é stato da lei pubblicato. I precedenti si. Forse è assente? Forse ciò che ho scritto non lo trova interessante o pertinente? Mica me la prendo. Chissà quante repliche riceverà ogni giorno e dovrà scegliere le più rilevanti e interessanti? 
Ma cosa fai , me la stai giustificando ?,,, 
Una responsabile che si assenta , come minimo mette almeno il cartello “torno presto” fuori dal “negozio” … 

Il blog é nato da lei e, anche se la rete é unica e di tutti, chi apre uno spazio ha comunque delle priorità e responsabilità
Ahh ecco , me stavo a preoccupà ,,, 

e non sempre si può gridare alla "censura".
L'atto del censurare un libero pensiero, dove lo stesso non violerebbe apertamente la netiquette , è cosa anarchica ed irresponsabile- La mia/ns esperienza nel controverso forum , intraversata od incrociata brevemente con quella delle fu maskaf , ne è storia e vessillo comune - 

E se la si fosse in qualche modo offesa? A volte succede, senza averne intenzione.. 
A parità di offesa ( censura ) di cui una presunta , l'altra sicura , nulla vieta di parlarne sempre e comunque ,,, magari si scopre che quel che si ritiene offensivo per l'una , potrebbe essere solo un suo problema personale , facente capo ad una propria anomala permalosità - 

Certo, io non le ho posto delle domande "rafficose" (!) come hai fatto tu dear Ch 
Noi qui semo abituate/i ma lei forse no. 
Uhmm , non credo proprio sia una questione d'abitudine, ( tra l'altro reciproca?) quanto invece di sapersi relazionare correttamente con chi interagisce con te- 

Non si può dire una cosa , pensarne un altra e farne un altra ancora : è contraddittorio !

Ad ogni mio generico inizio , pongo semplici domande o questioni da imberbi si/no ,,, ma poi quando vedo che prima si dice : si , poi no , poi boh , allora è evidente che si sta cercando devianti strade per non voler ammettere un proprio sistematico errore - Riuscissi a trovare ,in questa variegata esperienza social , uno più “gallo” di me, che mi dimostrasse incontrovertibilmente le cose , ma sarei il primo a baciargli ,con umile ossequio, cresta e piume -

Comunque sento che tutto si risolverà bene.
Uhmm , le premesse non ci sono ... comunque ben sperare per un futuro ravvedere , è cercar un positivo pensare - 

Avevo scritto un commento all'ultimo post di Eletta che risale a giorni fa' ma neppure il mio
é stato da lei pubblicato. I precedenti si.
Forse è assente? Forse ciò che ho scritto non lo trova interessante o pertinente?
Mica me la prendo. Chissà quante repliche riceverà ogni giorno e dovrà scegliere le più rilevanti e interessanti? 
Certo, io non le ho posto delle domande "rafficose" (!) come hai fatto tu dear Ch   
Noi qui semo abituate/i ma lei forse no. 
Il blog é nato da lei e, anche se la rete é unica e di tutti, chi apre uno spazio ha comunque delle priorità e responsabilità e non sempre si può gridare alla "censura". E se la si fosse in qualche modo offesa? A volte succede, senza averne intenzione..
Comunque sento che tutto si risolverà bene.

"&...E se finisse di doverlo pagare entrambi???  
Sei libera di poterlo fare , con la differenza che io lo farei su condizione di censura , tu su cosa lo faresti ?  


Non fare minacce a vuoto a persone "libere" come lo sono i tuoi "pensieri"...
Le miei minacce sono una conseguenza , mai un'antecedenza - Lo dovresti sapere - 


Sì, certo, tutto a tuo vantaggio...lo sappiamo...
Sai, io vorrei si smettesse con queste "remenate" e si facesse finalmente un "forum serio, come si deve"
Basta intermezzi, ma dove si sta andando??? Una pena infinita, diamoci un taglio!!!

"Intendi dire forse: due dal cervello di gallina???
No , intendo dire uno col cervello di “gallo” , che quando incontrasse un altro/altra suo pari , ambisca a che il pollaio tutto non si irretisca o inutilmente impermalosisca -