No space no time , but CH.

Mr Ch,
per ora tra di noi è regnata la serenità (ed è cosa buona); però adesso così per infiammare un pò il dialogo, getto un pò di pepe.
Allora, hai detto di credere o applicare la "Legge Mosaica".
Ovviamente ti riferisci alla famosa legge del taglione !(così come viene normalmente citata in maniera apporssimativa).
Però la legge moasica contiene molte altre cose :
Sommo sacerdote, purità e impurità, festività, sacrifici, decime etc. etc. (non sto ad annoiarti.
Quindi crederai anche a quelli, penso.
O forse no? Fai come gli  opportunisti che prendono dagli scritti altrui solo la pagina che interessa lasciando nel cestino
il resto?
E poi:
Dato che credi nella Legge di Mosè, sicuramente credi anche in Mosè cioè colui che l'ha scritta sul famoso monte.
E Mosè non fu quello che separò le acque del mar Rosso col bastone?
Credi anche a quello o no?

Da spazio lunarossa - charade oggi:

......gli ultimi indecenti episodi delle due attendant -

Ti invito a stare attento a usare gli aggettivi.
Indecente non sono stata di certo io che ho solo espresso una mia opinione, mi sono 'cuccata' le -----righette ----
Da mr. F. e

Ho subito!
 un gesto indecente = censura stile fascista per nn dire altro
Non so ancora da chi.

Percio' a me non indirizzare quell'attributo.

Ps - ah...il rosso a te la' da lunarossa e' tutto mio.

non nominare il (pro)nome (di) ILLO invano.. lunarossa Oggi a 01:07 Aec-messaggio num#32444
Caro Charade, volentieri e con chiarezza mi sono accostata a questo luogo. L’ho fatto ora dopo anni. D’impulso. 
I saggi , si sperano non impulsivi dicono : "meglio tardi che mai" --- 

C’è chi dice che c’è un tempo e un luogo per ogni cosa (parole mutuate da uno splendido film di tanti anni fa “Picnic ad Hangin Rock” di P. Weir . Se non l’avesse visto, le consiglio vivamente di porre rimedio), 
Ora che me lo segnala , sicuramente andrò alla ricerca ed al possesso di tale nuovo concetto così espresso - 

evidentemente prima non era tempo e nemmeno luogo.
A fronte dell'acquisizione del film segnalato e dell'idea in esso propalato , di mio ho già idee , spero non preconcette ma aperte o riaperte , sul sublime concetto della “freccia del tempo” ,,, In questo titolo già da noi qui esplorato : 

https://j-pheonix.forumattivo.it/t474p50-slowed-time

parte di quel che ora dico è stato analizzato -

Come già detto, una parte dei motivi che mi hanno allontanata tanto a lungo dall’universo-forum è da imputare alla litigiosità (uso scientemente questo termine ma è limitante) dei partecipanti alle discussioni in quel lido. 
Lo so questo è la ns comune e quotidiana croce e mestizia , poiché dipende tantissimo da quanto e come una mente possa essere influenzata ora da questo , ora da quell'impulso istintivo ( leggi animale ) - Questa è/sarà condizione mai eludibile -

In particolare poi al “rebelotto” (chiedere ad Azzurra per la traduzione)di invidie, gelosie, diffiden%
Ritengo : “interessante questa sequenza di persone e situazioni che mi sembra già di riconoscere una per una , anche se errare sarebbe facilissimo” - in una logica di trasparenza , visto che ormai i giochi sono stati fatti , ti ringrazio immensamente per questo aperto resoconto del tempo che fu … provare a parlarne pubblicamente in questo pubblico spazio dell'Aec , forse darà a chi dall'esterno ci legge , il coraggio di alfine rimettersi in gioco come tutte/tutti noi qui presenti -

Questo l’antefatto per arrivare a dire che pensavo sopite da tempo queste dispute (certo, so che un%
Ho sempre pensato che il virtuale così come il sociale , non abbia la benché minima differenza , il problema come lo hai notato qui, è endemico dell'essere umano , soprattutto quando isso non volesse rinunciare al proprio modo d'essere ,,, mi fan sorridere (amaramente) ed al contempo mi metton compianta tristezza , tutte quelle persone , anche adulte e supposte mature , che dicon la terribile e sciocca talebana frase : “io non cambio ne cambierò mai la mia idea perché sono fatta/fatto così” (!?) ,,, (not change idea, only idiot !) -
La non volontà o incapacità nel volersi rimettere in gioco in un comune gioco , ne determina la loro intrinseca problematicità - Di più non si può dire , ma solo nel loro ravvedimento sperare - 

In questi giorni ho riscoperto il piacere della letto/scrittura, del confronto, dello scambio …
Ne ho identico piacere per questo che per me è solo un hobby e non un “lavoro” - 

anche il sor Nanni e il troll non mi hanno fatto troppa impressione: l’antipatia per il sor Nanni è cosa antica e avere l’occasione per ridirglielo mi ha provocato una quasi catartica gratificazione; 
Ahh ahh comprendo alla grande , poiché è lo stesso sentimento qui ed altrove , provato da un po' tutti - 

per il troll non so che dire:
Ho già detto io ,,, dispiace solo come questa persona , che al 99% sappiamo benissimo chi essa sia (per la certezza matematica manca solo una piena confessione) , si comporta ripetutamente in questa maniera problematicamente livorosa , come se le si fosse fatto o fatto mancare chissà cosa - 

con le ex maskaf rimaste nel “così è…” avevo rapporti buoni, con alcune addirittura ottimi (persone con le quali ho coltivato rapporti personali e di cui mi rammarico di averne col tempo persa traccia)perciò mi sembra azzardata l’ipotesi che, sia pur involontariamente, possa essere stato il mio ingresso qui a provocarne gli attacchi. 
Come già detto , non è cosa di cui preoccuparsi ,,, Per i 2 hate/flame/troll predetti , sono solo dei fuochi di paglia che non posso escludere, se recursivamente potranno ripetersi (Cicci docet) ,,, ma qui da noi la storia è ben diversa ,,, qui al contrario dei (2) “soliti posti” , ci sono regole chiare e dichiarate- Per quel che riguarda invece il qui registrato Mylos , già questo suo atto , se avrà un costante seguito , sarà indice ,se vorrà, di proficua collaborazione - 

Ma tutto può essere e comunque si sappia che se così fosse, ne sono vittima esattamente come tutti voi.
Allo stato attuale , nulla a te è stato o sarà imputato - Non c'è ragione !

Veniamo al dunque: a seguito degli ultimi avvenimenti, ci sono cose al nostro interno 
(posso definirlo “nostro” o sono ancora in attesa di definizione?) 
Che ti sia chiaro , spero definitivamente : questo luogo in questo ns dedicato tempo è tuo fino a quando vorrai decidere che sia tuo - 

Chi tecnicamente può decidere una ns di tutti ( in autodisciplina , anche mia !) estromissione sarebbe solo il ns blanco maggiordomo, ma solo per gravissime violazioni di netiquette ( bestemmie , porno-osceno-grafia , aperto turpiloquio , etc ,uffa, bla ) -

che vorrei comunque chiarire, perché avvenimenti apparentemente risibili (e lo sono) hanno in sé i prodromi di future altre diatribe e incomprensioni. 
Sono e saranno purtroppo ineludibili - L'unica difesa è il rispetto delle regole - Altro non si può fare , credimi - 

Al fine di evitare un inutile e fastidioso (per tutti) deja-vu preferisco dire fino in fondo e ora ciò che penso. Comincio con un appunto a Mr. Fehèr: non mi è piaciuto affatto che mi abbia ripreso sul tema del libero pensiero perché non ho mai inteso far passare messaggi men che veritieri come ha invece affermato. 
Ti risponderà iddo , e se ha sbagliato ti chiederà scusa , altrimenti ci si chiederà scusa a vicenda per un ulteriore qui-pro-quo - 

La frase cui mr Fehèr si riferisce era chiaramente e ironicamente indirizzata ad Annalì, che si era ert%
Mrs Green ha chiaramente errato così come qui graditamente dichiarato , poiché pur ringraziandola della “pena” presa per conto d'altri , non era sua prerogativa farlo , tanto più , che non era la prima volta che glielo si faceva notare sia in pubblico che in privato - Diciamo che per lei è stato un più che comprensibile eccesso di zelo , visto gli attacchi esterni or ora subiti - 

Non mi è piaciuto che la paternale venisse fatta a me quando non ho fatto altro che rispondere (%
Il qui-pro-quo è stato anche da me riconosciuto , quindi direi di accantonare il falso prob creatosi - 

La reazione di Annalì è invece stata esageratamente maleducata e, confermo, acida. Addirittura il pollice verso e la facciaccia brutta! Mavalà! Ho risposto a tono e non me ne pento. 
Lo so , ha esagerato , credendo in coscienza di fare cosa giusta - Ripeto la si ringrazia per il “fronte comune” manifestato, ma qui doveva riconoscere con un po' meno d'irruenza, la possibilità di un possibile errore d'interpretazione - 

Vedere poi, la questione “ILLO” che ho usato nella accezione di LUI (sempre con leggera e benevo%
Facciamo così : da oggi in poi, autorizzo ufficialmente a identificare me o illo con il nome che voi tutti/tutte volete adottare , tranne ovviamente quelli dichiaratamente offensivi o lesivi della dignità personale , ovvio - 

Io , sulla questioni nomi , mai formalizzatomi , l'importante è identificare sempre ed inequivocabilmente il destinatario ,,,

Per altri aspetti , la questione nome ,come identificativo personale , a mio parere appartiene ad una propria particolare funzione ,,, Ad esempio , Charade non è un nome ,e lo dirò fino alla noia , ma un progetto (!) … un'accozzaglia arbitraria di vocali e consonanti , non potrà mai identificare una persona nel suo complesso divenire - 

Questa è la superba teoria ,,, in pratica molte persone s'identificano talmente col loro scelto od imposto nome , tale da non riuscire più a separare esso da sé stessi - 

In tal senso che una lieve e pesante distorsione o dimenticanza nel nominar persone , a parer superficial-comune viene visto come offensivo o in alterna parte lesivo -

Ho sempre preferito ridermi addosso e non prendermi troppo sul serio anziché offendermi, ma quando si usa così smaccatamente il livore per accuse improbabili e unilaterali processi alle intenzioni, la mia tolleranza ha un limite. L'ho ampiamente dimostrato anche in passato con altre persone.
L'ironia è base comune e fondamentale anche del mio sempre paradossale pensiero - 
Tieni presente però che : “c'è un tempo per ridere e c'è un tempo per scherzare” ,,, 
Assomma che non tutte le persone hanno o vogliono avere questa particolare visione leggera e disincantata della vita ed allora la prendono “maledettamente” seria anche quando non è il caso che lo sia ,,, chiamasi iper-permalosismo ,,, 

In una sezione di questo Aec , per gioco e per diletto avevo creato un titolo ed un argomento ad effetto ; 

https://j-pheonix.forumattivo.it/t280-lista-semi-seria-di-arti-e-categorie-e-giochi-di-ruolo

Pensavo di riderci tutti insieme sopra , ma qualcuno/a , nonostante lo si sia anche dichiarato, non ha gradito ,,, ecchessaddafa ? 

Così è la vita ,,, o ci passi sopra ridendo tra te e te interiormente ed ulteriormente, oppure ne fai una malattia insieme agli altri-

Comunque, se Annalì mi accusa per queste cose, è manifestamente evidente che le sto sulle zucche e%
Come già detto , spero d'interpretare correttamente lo stato d'animo delle persone e quindi ti riconfermo che a fronte di sensibilizzazione da intervenuti recenti troll , si tratta di eccesso di zelo da parte di una persona che come Annali tiene a questo posto in maniera liberamente “viscerale” , e quindi di diffidenza particolare verso determinati temi , sentiti come a noi (aec) ostili - Tutto qui - 

chiedo ufficialmente ad Annalì, attraverso lei, Charade, di limitare i nostri rapporti alla correttezza del buon vicinato , interagendo esclusivamente sugli argomenti del forum senza condizionamenti di antipatia (da parte mia, checchè ella- pronome- ne pensi, sempre c’è stato il massimo rispetto)personale. 
Premettiamo che io sono un utente come voi tutte/tutti , e vi chiedo la cortesia di non “usarmi” e più in generale di non usarsi , per dirimere diatribe interne ; al massimo io come tutte/tutti per sensibilizzata coo-partecipazione , posso dire la mia , così come si sta ora facendo - 

Se così non fosse, per esclusiva mia tranquillità personale (Lei, l’Arc en ciel, gli altri partecipanti, nulla c’entrate, mi si creda)preferirei andarmene, stavolta salutando e ringraziando, indirizzando le mie risorse (modestissime) verso meno inutilmente stancanti e sterili interessi. Il solo pensiero di ripercorrere schemi antichi mi fa venire l'orticaria.
Non lo pensare nemmeno - Ormai se qui e non ti lasceremo andare via tanto facilmente 

In nome della chiarezza e della correttezza, questo le dovevo. La ringrazio per l’attenzione mentre le auguro un rilassante fine settimana.
Un verde qui per te , qui dichiarato e personalizzato - 


P.S. Va da sé che da oggi non mi permetterò piu’ di chiamarla ILLO.
Provaci e iddo non ti rivolgerà più la parola - Anzi da oggi in poi chiederò ad ILLO di aggiungere anche questi ed altri nick al suo blanco nome - Pensa che agli inizi , proprio per non abituare gli astanti ad una certezza identificativa , iddo , cambiava ogni settimana logo e nome , in una varianza babelistica del suo bianco addivenire e mr Fehèr è uno d'essi , l'ultimo che per assonanza linguistica si è fatto piacere - 

E adesso dove posto questo messaggio? Nello spazio Charade o in quello Lunarossa? Vede che dilemmi mi mette in testa?
No, cosa dice ,,, la regola è semplicissima,,, parta dal presupposto di essere in un condominio reale : : 
Se deve comunicare con me non è che scrive un bigliettino alla sua porta ma alla mia - 

Se deve scrivere qualcosa che non implica “noi” ma altra/altro , idem -
Se qualcuno le deve scrivere qualcosa , idem - 
Infine : 
Se lei deve scrivere qualcosa al condominio tutto , allora è inutile scrivere ad uno/una sola , essendo argomento comunitario - 

Non so quanto o se lei era/sia brava in logica & matematica , ma ai più falsamente convinti che sia estremamente complicata , invece le assicuro che issa come l'altra è di una relativa semplicità disarmante ed oserei dire anche appagante ,,, i numeri come le parole od i concetti base , sono si infiniti come le loro combinazioni , ma le regole che li regolano sono relativamente poche certe e ben distinte - 

A la prochaine fois , madame Scarlet ou Violett , elle n'a pas encore pris cette décision -

chiarire subito prima che le situazioni incancreniscano e si avvitino su se stesse. Dopo è difficile trovare rimedio.

Certo che mi basta Annalì. E non solo. 
Apprezzo le tue parole e sono pronta, se lo vorrai, a chiarire le parti scure dei Chiaroscuri a cui ti riferisci.
Per quanto riguarda il funzionamento di questo forum mi sono permessa di esprimere le mie impressioni dietro richiesta di Charade ( o era mr Fehèr? Insomma, uno di quei due era sicuramente). A te, se ben ricordi, avevo risposto che il limite delle cose che trovavo difficoltose (nel senso di macchinose) era solo mio. E lo penso ancora. Ma a domanda ho risposto.E non era una critica. Tutto qui.

Anch'io ho sempre avuto simpatia e stima per te. Prova ne sia che siamo qui,entrambe pronte a ripartire.  

Che siano questi, giorni sereni, Annalì

Annali, ti ho dato un verde.

per te Lunarossa



cambia solo la forma ma verde é.
che la pace sia con voi e con me, insomma con tutti noi 

Caro Charade, volentieri e con chiarezza mi sono accostata a questo luogo. L’ho fatto ora dopo anni. D’impulso. 
C’è chi dice che c’è un tempo e un luogo per ogni cosa (parole mutuate da uno splendido film di tanti anni fa “Picnic ad Hangin Rock” di P. Weir . Se non l’avesse visto, le consiglio vivamente di porre rimedio), evidentemente prima non era tempo e nemmeno luogo. 
Come già detto, una parte dei motivi che mi hanno allontanata tanto a lungo dall’universo-forum è da imputare alla litigiosità (uso scientemente questo termine ma è limitante) dei partecipanti alle discussioni in quel lido. 
In particolare poi al “rebelotto” (chiedere ad Azzurra per la traduzione)di invidie, gelosie, diffidenze, ripicche…e chi piu’ ne ha…scoppiato in occasione dell’allora costruendo Arc en Ciel. In quel momento fungevo da trait-d’union tra lei e il resto del gruppo (ex-maskaf e arrivi successivi) e le assicuro che mille volte mi sono pentita di essermi offerta(a seguito dei “vorrei, non vorrei ma se vuoi..”)  per quel ruolo 
Prima tutti/e d’accordo, poi i distinguo: i “vorrei..però…”, i “io invece non vorrei..però…”i “ma perché devi farlo proprio tu?” (io), gli” essì, però  devi scrivere questo e quest’altro”, i “eh…ma deve scrivere direttamente a me, in fondo sono io che…” i “ma tu chi sei? Da che parte stai?”...etc etc etc…e mi fermo qui per non infierire. 
 Così, sbatacchiata da una parte e dall’altra, non volendo urtare la suscettibilità di nessuno (cosa impossibile!) ho finito per prendere la scorciatoia di non scriverle più, lasciando ad altri  la responsabilità di portare avanti la cosa…Da lì in poi, ben altre vicende mi hanno tenuta lontana. Ma questa è altra storia e fa parte della mia sfera personale. 
Questo l’antefatto per arrivare a dire che pensavo sopite da tempo queste dispute (certo, so che un luogo ove diverse persone si confrontano non può essere del tutto tranquillo, ma lo valutavo un fisiologico aspetto del “pacchetto” senza particolari ripercussioni)invece rilevo che è proprio un fatto assodato che io continui a sbagliare valutazioni!
In questi giorni ho riscoperto il piacere della letto/scrittura, del confronto, dello scambio …anche il sor Nanni e il troll non mi hanno fatto troppa impressione: l’antipatia per il sor Nanni è cosa antica e avere l’occasione per ridirglielo mi ha provocato una quasi catartica gratificazione; per il troll non so che dire: con le ex maskaf  rimaste nel “così è…” avevo rapporti buoni, con alcune addirittura ottimi (persone con le quali ho coltivato rapporti personali e di cui mi rammarico di averne col tempo persa traccia)perciò mi sembra azzardata l’ipotesi che, sia pur involontariamente, possa essere stato il mio ingresso qui a provocarne gli attacchi. 
Ma tutto può essere e comunque si sappia che se così fosse, ne sono vittima esattamente come tutti voi.
Veniamo al dunque: a seguito degli ultimi avvenimenti, ci sono cose al nostro (posso definirlo “nostro” o sono ancora in attesa di definizione?) interno che vorrei comunque chiarire, perché avvenimenti apparentemente risibili (e lo sono) hanno in sé i prodromi di future altre diatribe e incomprensioni. 
Al fine di evitare un inutile e fastidioso (per tutti) deja-vu preferisco dire fino in fondo e ora ciò che penso.
Comincio con un appunto a Mr. Fehèr: non mi è piaciuto affatto che mi abbia ripreso sul tema del libero pensiero perché non ho mai inteso far passare messaggi men che veritieri come  ha invece affermato. 
La frase cui mr Fehèr si riferisce era chiaramente e  ironicamente indirizzata ad Annalì, che si era erta ad arbitrario censore dei miei (non ben specificati) “comportamenti”(quali, ad esempio?), dichiarandosi (addirittura!) da me delusa(non sapevo nemmeno di avere generato aspettative..)  con annesse accuse di malafede (avrei volontariamente fatto la gnorri…) reiterate anche successivamente.
Non mi è piaciuto che la paternale venisse fatta  a me quando non ho fatto altro che rispondere (e perché non avrei dovuto?) ad accuse ridicolissime. Diciamocelo: ma cosa vuole che m’importi del verde ad Azzurra anziché a me? Perché mai avrei dovuto mettermi sul petto medaglie (ammesso che di medaglia si tratti...) non mie? Cosa ci avrei guadagnato? 
Ho letto quel messaggio nel mio spazio (arrivato mentre stato scrivendo e postando), addirittura me ne sono stupita ma poi ho pensato “che carina Annalì”  e ho risposto senza notare che v’era scritto Azzurra. 
Me ne sono accorta perché, ridendo, è stata proprio Azzurra a dirmelo. E la risata è diventata comune! 
La reazione di Annalì è invece stata esageratamente maleducata e, confermo, acida. 
Addirittura il pollice verso e la facciaccia brutta! Mavalà! 
Ho risposto a tono e non me ne pento. 
E la calmata se la dia chi ha iniziato questa pantomima, epperbacco!!
E, solo per citare... la farsa sulla questione “ILLO” che ho usato nella accezione di LUI (sempre con leggera e benevola ironia…) quindi come pronome e non come nome? Tra l’altro, mi permetto di osservare che se qui usassimo i nomi propri, forse (ma proprio forse forse..)mi si sarebbe potuto fare l’appunto ma qui tutti abbiamo un alias…quindi ILLO o CHARADE o CURBASTRO o DEMETRIO…pari sono (o dovrebbero). O no?
E ancora… appellarmi come “la signora…” in un contesto con sfumature chiaramente denigranti... ma basta!!
Ho sempre preferito ridermi addosso e non prendermi troppo sul serio anziché offendermi, ma quando si usa così smaccatamente il livore per accuse improbabili e unilaterali processi alle intenzioni, la mia tolleranza ha un serio limite. L'ho ampiamente dimostrato anche in passato con altre persone.
Comunque, se Annalì mi accusa per queste cose, è manifestamente evidente che le sto sulle zucche e poiché non ho nessuna intenzione, finito di esternare ciò che penso in questo messaggio, di riprendere sfiancanti e inutili botta e risposta, di difendermi da accuse di presunti sgarbi o di ribattere a ipotetici processi alle intenzioni…etc etc etc.. (da questo punto di vista ho già dato)chiedo ufficialmente ad Annalì, attraverso lei, Charade, di limitare i nostri rapporti  alla correttezza del buon vicinato , interagendo esclusivamente sugli argomenti del forum senza condizionamenti di antipatia (da parte mia, checchè ella- pronome- ne pensi, sempre c’è stato il massimo rispetto)personale. 
Se così non fosse, per esclusiva mia tranquillità personale (Lei, l’Arc en ciel, gli altri partecipanti, nulla c’entrate, mi si creda)preferirei andarmene, stavolta salutando e ringraziando, indirizzando le mie risorse (modestissime) verso meno inutilmente stancanti e sterili interessi.
Ritengo vi siano molti motivi per usare rispetto nei confronti di Annalì ma ritengo ve ne siano altrettanti perchè Annalì faccia lo stesso.
Il solo pensiero di ripercorrere schemi antichi mi fa venire l'orticaria.


In nome della chiarezza e della correttezza, questo le dovevo. La ringrazio per l’attenzione mentre le auguro un rilassante fine settimana.


P.S. Va da sé che da oggi non mi permetterò piu’ di chiamarla ILLO.


E adesso dove posto questo messaggio? Nello spazio Charade o in quello Lunarossa? Vede che dilemmi mi mette in testa?

Re: No space no time , but CH. Azzurra Oggi a 10:37 Aec-messaggio num#31916
L'assegnazione - razio - vicino a Adcv cioe' tu Charade, te la eri fatta proprio te medesimo nel tuo titolo 
Dunque per te la “vicinanza” indica l'appartenenza ? 
Per me , come era costruita la frase , indicava semplicemente una contrapposizione di ruoli o di logica , quindi senza pre-assegnazione o appropriazione indebita ne per me ne per altre/altri, così come al contrario la vuoi vedere per ambiguo corporativismo anche te - 

che hai poi sostituito, secondo tua decisione. 
Ho sostituito su tua garbata richiesta - 

E lo so anch'io che la ragione invece e' di tutti o di nessuno.
No, umpf … la ragione è di chi dimostra di sapersela prendere - 

Inoltre decidi se avere fatto cambio titolo sia giusto per te o meno, perche' leggendoti non e' chiaro.
Il cambio titolo l'ho fatto su tua/vs richiesta/insistenza; fosse stato per me , non avrei fatto neanche un nuovo titolo , visto la dimostrata inutilità o visto che questa è solo una mossa della centurionica per prender o perder tempo , invece che stringere sulle questioni sospese , su cui da tempo la si sta tutti/tutte aspettando - Ora che anche il titolo lo ha ,,, cosa sta aspettando ? 

Inoltre personalmente non gradisco piu' che tu attribuisca a Tara termini come pollaiata, giuda-dagata, e carinerie del genere. 
Premesso che dovresti farglielo dire a lei , a meno che anche tu non discenda nella logica di parte del adcp o v ,  per cui a questo punto , forse dovrei risponderti nel tuo spazio , visto che implica un tuo giudizio di parte e non un giudizio imparziale - 

A parte questa forma di ricorrente o-t , le “carinerie” ti ricordo che sono reciproche , quindi per me sono conseguenza e non antecedenza - Poi se si vuole anomala parità di gender solo per i vantaggi , che lo si ammetta -

Poi che ci posti mimose con annesse fedi = se equivale ad amore, rispetto fra donna e uomo a me sta bene, condivido, solo se sia libero e reciproco e in ogni giorno e luogo!! Non solo oggi.
Ti correggo , visto che “qui” lo si vuole dimenticare un giorno si ed un giorno no : il postato appartiene al blanco che interpreta il tema comune della settimana e non il sentimento proprio che per suo ruolo non è contemplato - 

Ma, come ho gia' scritto altrove, per quello che mi riguarda, non ho bisogno di - fedi - patti, promesse x sapere di essere amata e rispettata come donna e viceversa.
Condivido all'inverso reciprocamente - 

L'assegnazione - razio - vicino a Adcv cioe' tu Charade, te la eri fatta proprio te medesimo nel tuo titolo che hai poi sostituito, secondo tua decisione.
E lo so anch'io che la ragione invece e' di tutti o di nessuno.
Inoltre decidi se avere fatto cambio titolo sia giusto per te o meno, perche' leggendoti non e' chiaro.
Inoltre personalmente non gradisco piu' che tu attribuisca a Tara termini come pollaiata, giuda-dagata, e carinerie del genere.
Poi che ci posti mimose con annesse fedi   = se equivale ad amore, rispetto fra donna e uomo a me sta bene,  condivido, solo se sia libero e reciproco e in ogni giorno e luogo!! Non solo oggi.
Ma, come ho gia' scritto altrove, per quello che mi riguarda, non ho bisogno di - fedi - patti, promesse x sapere di essere amata e rispettata come donna e viceversa.

Azzurra il Gio 03 Mar 2016, 19:30 Aec-messaggio num#31865
Per piacere e perche' possiamo intervenire tutti, cambia titolo a quello spazio.
Ok, done ! 

Cosi' e' riconducibile e richiama a ... uno scontro fra te (ratio!)
Uhmm , e chi ha mai fatto queste assegnazioni ? 
“Ratio” è di chi se ne appropria , quindi tanto mio , quanto suo o di tutti/tutte -

e a lei (che invece ha vinto tante cause, altroche')
??? cause vinte con me , oggettivamente non credo molte ,,, ma se vuoi possiamo enumerarle e contarle - 

Mi associo ai complimenti per cambio titolo.
Sto pensando di cambiare anche il titolo al mio
spazio......mumble.......mumble.......

Grazie   - Ch senza spazio e senza tempo -
per avere accolto il ns accorato appello   e modificato il titolo a questa "preziosa" paginetta!
Ti ringrazio anche a nome della signorina colla daga che,
se vorrà, ti lascerà il suo amorevole pensiero.

Modificato titolo ...

Ahh ahh ,,, di meglio non mi poteva venire - 

Ora vediamo di che fuochi d'artificio bisogna gioire