Commentari d'appendice >

Silvia Aisha detta Romano si è sposata con un italiano sicuramente "convinto" a convertirsi anche lui all'islam > 


Dunque raccontiamola anche così : 
La tipa controversa , invece di  fare un più laico exodus culturale per l'Europa , magari meno utopico o pretenzioso , che gli avrebbe giovato meglio(!) , dopo la inopportuna , ingenua , esperienza estera in zone pericolose ed inospitali del pianeta, probabilmente per questioni di ricatto inestinguibile (oltre quello innegabile pagato dagli italici anche non consenzienti) , sta portando avanti questa deprimente commedia tragica ; includente inoltre gli affetti precedenti , forse per mascherare anche una indicibile criatura del peccato già segretamente nata ... il tutto per ritornare ad una vita privata diciamo normale , ma pubblicamente ed obbligatoriamente mascherata - 
+
Non si  vede altra ragione per cui una occidentale con cultura medesima , possa comportarsi così - Di sicuro i suoi rapitori e le milizie estremiste sempre presenti sul territorio italiano (vedi immigrazione selvaggia), facendo il salto di qualità ( ideologico e non solo venale) l'avranno minacciata di poterla trovare in ogni dove o far del male a lei o alla famiglia , se per caso venisse meno agli estorti segreti patti seguiti al rilascio - 
+
Già la discesa da quell'aereo con la palandrana verde nascondente una possibile evidente gravidanza ( ovviamente subito smentita ma senza necessarie controprove)  era più che indicativa (!) - Senza poi aggiungere l'onta per tutto lo stato italiano calato di braghe , tranne per Giuseppi & Giggino tonnati , ovviamente presenzialisti e presenti e scioccamente ridenti - 
Chissà se un giorno , la tipa buffa o chi per lei , avrà il coraggio di far sapere o no la verità ,ma non penso, poiché tiene e terrà famiglia- 

Asso di fiori con bastoni ...



Una delle più controverse storie alla base del racconto cristiano si basa sul fatto che Giuseppe non ebbe voce in capitolo sulla nascita del Cristo ... Fuor dal racconto fantastico/favolistico , si narra storicamente come sotto la spinta incredula dei soliti "tommasi" , lui o chi per lui , fece fiorire il bastone da sostegno o da passeggio , a riprova (poco dimostrante) del miracolo avvenuto -  Altre versioni per salvar onore , vorrebbero che lui in tardissima età , fosse stato solo il tutore della sciura Maria... andata poi in sposa  in altra maniera - La fede/fiducia  è tutto , ma la ragionevolezza ed il buon senso dovrebbe raccontare un'altra storia - 

Re: Come aquiloni , Attimi garbati , Pensierando... Tara il Mer 23 Dic 2020, 19:31 Aec-messaggio num#66188
Charade <non a me caro> se tu pregassi magari solo nelle feste di Natale o Pasqua..
Non prego gli umani , ma figuriamoci le presunte divinità 



sicuramente avresti qualche  attenuante al  cospetto di Gesù Cristo . Dici  di esser ateo  ..
Mai detto di fronte a nessun cospetto ... 
Sempre asserito che gli atei sono dei credenti al contrario , quindi attenuati ! 
+
ma poi alla fine ti confessi di tutti i tuoi peccati è  guadagni il purgatorio. ...ahhHhhhhhhh 
L'unico peccato da confessare è di avvalermi della facoltà di guadagnarmi un paradiso come risarcimento danni - 

Hai scelto giusto il titolo ... tra sacro e profano ricollocare nella categoria sacra dei lavoratori anche i mercenari , mi fa salire un moto di ribellione profanante che neanche l'Adamo antesignano di Spartaco avrebbe potuto sol sopportare... 


Simil al moto di ribellione contro una madre bigottissima che ci tediava a me ed ai miei cuginetti diavoletti , ad ogni angolo del ns infantile ed immaginifico impero , coi medesimi versetti - 

Charade il Mar Nov 10, 2020 6:11 pm:...  

Da Non solo calcio -

Aec-messaggio num#64985

... che comunque d'amor non ama ... fosse diverso , i mercenari regalerebbero tutti i loro averi ai tifosi e si terrebbero un tozzo di pane ... 




Proseguendo nella lettura dello stesso versetto al "10,25" ci trovi la famosa frase pronunciata da Gesù: "è più facile per un cammello passare attraverso la cruna di un ago che a un ricco entrare nel regno di Dio" ... 

Commentari d'appendice > Empty Charade/Eroil.
Tara il Dom 12 Lug 2020 alle 12:31 Aec-messaggio num#61672
A voi due vi ho letto attentamente è mi sono fatta persuasa che state navigando a scarroccio..
siete in balia delle correnti... Mo preparo l'arco con le frecce e poi rientro .
… tanto ci faremo ospitare da Green e proteggere dalla vegane carnivore e quindi t'appost ! 
Poi dalle alte mura faremo colare giù ettolitri di pece bollente , quindi Turquoise : “statte accuorta” -

ps.,
ben evidente che l'umiltà sopravanza qualunque interrelazione tra umani , tuttavia di fronte alla regola che regola tutti i giochi , anche a quelli religiosi ( pieni di altrettanta abissale contraddizione ) non sfugge pure il superbo ed arrogante evangelista che ha 3 volte errato , ovvero :
1-predicando bene ma razzolando male (generalizzando ) ,
2-predicando bene ma razzolando male (non giudicare se non vuoi essere giudicato)
3-parlare conto terzi – (millantato credito) _

Parabola del fariseo e del pubblicano
Il devoto e il peccatore
Concludiamo con la parabola del fariseo e del pubblicano, raccontata solo nel Vangelo secondo Luca, al capitolo 18. È una parabola che si ricollega a quella del buon samaritano, se non altro per il tentativo di Gesù di far comprendere che non sempre chi si ritiene giusto è migliore degli altri.

Il racconto presenta infatti un fariseo e un pubblicano mentre si recano al tempio a pregare. Il primo, in piedi, si rivolge a Dio ringraziandolo per il fatto di essere retto, di seguire la legge e di essere superiore al pubblicano. Il secondo, invece, non alza nemmeno lo sguardo e si batte solamente il petto chiedendo pietà a Dio.

L’IMPORTANZA DELL’UMILTÀ

Gesù commenta la parabola affermando che il pubblicano torna a casa giustificato, mentre lo stesso non avviene per il fariseo. D’altronde, sostiene, «chi si esalta sarà umiliato e chi si umilia sarà esaltato». Qui si esalta, quindi, il valore del pentimento e soprattutto dell’umiltà, che ne è premessa necessaria.

I farisei erano, al tempo di Gesù, un gruppo religioso che aderiva in maniera fervente ai dettami biblici, prestando grande attenzione alla legge. Un’attenzione che però, almeno a quanto si legge nei Vangeli, era spesso più formale che sostanziale. I pubblicani, invece, erano ebrei che collaboravano coi romani, spesso riscuotendo le tasse. Per questo erano malvisti dalla popolazione.

A voi due vi ho letto attentamente è mi sono fatta persuasa che state navigando a scarroccio..
siete in balia delle correnti...
Mo preparo l'arco con le frecce e poi rientro .

Di sicuro è importante il contesto di un qualcosa … tuttavia anche colui che scriveva di parabole ( e non era il Cristo , poiché Illo come Socrate mai scritto nulla ) con tutto il rispetto dovuto , andrebbe preso con le pinzette , quelle delle sopracciglia (chiedere alle femminucce) … Per cui sempre a chi scriveva per conto suo (evangelisti) ma a favore di altri ( e si è scoperto anche che alcuni d'essi erano fuori contesto , nel senso che non erano neanche presenti o testimoni oculari ma riportavano o tramandavano notizie !?! ) , occorrerebbe ricordare che gli esempi non sono mai ben calzanti , neanche coi calzascarpe (chiedere ai maschietti) …
+
Detto fondamentalmente ciò , avendo asserito che la risposta non era scontata , ricorderei sempre dagli stessi ambigui e confusi autori , alcune vertenze che dicevano che la propria parola sia : si-si o no-no … quando succede un si-no o un no-si soprattutto a breve decorso o lasso di tempo , allora si potrebbero avere le idee non chiare , oppure essere semplicemente dei geni con la mente ipertrofica , che valutano in millisecondi tutte le possibili soluzioni … e non è che per questo si debba essere puniti nei gironi danteschi insieme al conte Ugolino -
+
Per cui tornando ai tempi ed alle vicende moderne che straordinariamente non sono cambiate , direi di condannar a piè ed alluci pari , i due inaffidabili figlioli , sicuramente non geni , artefici del si-no-si e viceversa, di confondente o confuso comportamento , dei veri e propri fallimenti del padre presunto insegnante.
+
Sempre laica o minoica serenità -

Professor cataldo : si-si ; no-no ... "si" è un'affermazione , non è un intercalare ... 
https://www.aldogiovanniegiacomo.it/video/scuola-di-siciliano-aldo-giovanni-e-giacomo-live-radioitalia-2013/

Prima di dare una risposta sono andato ad informarmi chi fu James Russel Lowell(1819-1891)
così ho scoperto che è stato un poeta, critico letterario e diplomatico staunitense, impegnato
nello sviluppo dell'abolizionismo della schiavitù negli Stati Uniti e la sua disapprovazione per
la guerra con il Messico. È citato nel libro "Il Circolo Dante" (2003) di Matthew Pearl.
+
Quanto sopra era solo per capire meglio...forse, la citazione "Solo gli stupidi e i morti non cambiano
idea" e la sua lapalissiana attinenza con la parabola riportata da Matteo 21:28-31.
+
Da quanto riporta Matteo la parabola era rivolta "ai capi dei sacerdoti e agli anziani del popolo"
cioè a coloro che ritengono di aver già risposto alla chiamata di Dio, alla domanda,
"Quale dei due fece la volontà del padre?" la mia risposta è il primo figlio, come quella
dei capi, e, anziani del popolo. (non appartengo alle categorie citate)
+
Però, se fossi stato li in quel momento avrei aggiunto che anche il secondo fece la volontà
del padre ma andando verso la vigna e vedendo il fratello precederlo pensò di lasciargli
il merito visto che si era pentito del suo no iniziale...magari circa 2000 anni fa il concetto
del cambio d'opinione era diverso?
+
*(Gesù insegna) che l'iniziale disponibilità non ci mette al sicuro da errori, è necessario vigilare sempre
per evitare che il pur sincero "eccomi" venga poi inquinato da altri interessi egoistici (interessi sempre
mascherati da buone intenzioni) fino a diventare una sostanziale chiusura.*
+
**Questa spiegazione è il risultato di un commento (penso moderno) che condanna il secondo figlio
a prescindere...anche perché la conclusione di Gesù (riportata da Matteo) era per redarguire le
suddette categorie (Capi&Anziani):
"E Gesù disse loro: «In verità io vi dico: i pubblicani e le prostitute vi passano avanti nel
regno di Dio. Giovanni infatti venne a voi sulla via della giustizia, e non gli avete creduto;
i pubblicani e le prostitute invece gli hanno creduto. Voi, al contrario, avete visto queste
cose, ma poi non vi siete nemmeno pentiti così da credergli».
+
Per cui l'allegoria dei due fratelli ha un altro scopo, quello di redarguire chi appunto, non ha nemmeno
provato a cambiare opinione.

Dov'è possibile laica Serenità

In questo caso , una alterna versione in chiave religiosa circa un ennesimo passo ambiguo della complessa e molto spesso contraddittoria mentalità umana ... La domanda di fondo val la pena di espanderla , in quanto la risposta sembrerebbe scontata , ma non lo è ! 

Re: Spazio personale : Spitfire - spitfire il Lun 15 Giu 2020, 18:53 Aec-messaggio num#60553
%
I cristiani lo tengono ben stretto questo "passo". 
Ben stretto ma per nulla fedele all'originale , ovvero una scelta consapevole ed adulta , così come giusto che debba essere -
+
Un passo importante nell'inizio di un percorso di vita. Un "tesoro" che difende il piccolo e.lo "mette al.sicuro"
Non comprendo … al sicuro da cosa ?
La mente bambina ha solo bisogno di essere lasciata libera di accumulare esperienze diverse … imporre una strada , sa tanto di indottrinamento esclusivo … non propriamente una strada libera -
+
L'acqua poi..è sempre una benedizione.. se poi risultato di una benedizione.. di una forte fede..pur analizzando riducendolo all'estremo .. rimanendo con i simboli primordiali... male. non fa...
Nel contesto detto (battesimo) sarebbe solo un elemento di purificazione , che come già detto recentemente , in origine apparteneva , simbolicamente e non , ad un altro elemento dei 4 originali (fuoco) … Solo che ovviamente non si poteva utilizzare quest'ultimo per evidenti problemi pratici … anche se il battesimo del fuoco in altre confessioni , religiose e non , ancora esiste , così come ho colto nel precedente tuo passaggio , circa i 3 ciuffi di pelo della testa neonata …
ps.,
una curiosità : e se il bimbo/bimba è senza capelli ?

Re: > Il cielo e la terra passeranno, ma le mie parole non passeranno :
spitfire Aec-messaggio num#47969
saluti a voi..partecipanti di questa discussione.... Principessa...Mr Red..chi verra' dopo...
Dame Celadon , buongiorno o sera a lei …
Anche in questo caso , la si ringrazia dei suoi interventi e dei suoi appelli , ma consideri come questi 2 utenti abbiano scelto in libero ma diversificato o mai validamente motivato modo , di non essere al giorno d'oggi presenti … Chi , come il misterRed , con indiscusso criticabile accomiato , chi come mrs Magenta (“Principessa”) con malcelato dolo nel non saper/voler confrontarsi con chi abbia un credo diverso – Quindi la prego di considerare realmente il profilo di ognuno dei qui presenti nel tempo d'Aec interpellati , concependo le date di loro ultima presenza -

Re: > Il cielo e la terra passeranno, ma le mie parole non passeranno :
spitfire Aec-messaggio num#47968
Buonasera..
Saranno scritti normali ma per chi crede e spera...di una potenza particolare...da dentro, rinforzata con l'altra che la completa...dall' esterno quale sempre un "interno" di qualcosa piu' grandioso ...
Sono stata invitata ad una Preghiera e...invito anche voi. Liberamente
https://www.papaboys.org/oggi-venerdi-19-aprile-2019-iniziamo-a-pregare-la-novena-alla-divina-misericordia-1-giorno/
Nulla che dire sulla rispettabilissima concezione del proprio credere … spero tuttavia che almeno lei non si sottragga al confronto con chi la pensa diversamente  …
Senza pregiudizio , spero io di redimerla a diversa via , così come esserne disposto al contrario -

Ma vèh ...mo gli è  passato il mal di schiena ..

Annamo bene...ma proprio bene.
Ma talia socco mi tocca vedè ..er papa che si inginocchia è  bacia i piedi agli africani.
 Uuuuuuuummmmmm...

Il Papa bacia  i piedi  ai leader politici del Sud Sudan.
Bergoglio  ancora una volta disorienta  non poco il mondo cattolico e non mancano critiche positive  e negative su social  ed altro.
Personalmente... forse cinicamente, mi trovo d'accordo  con Socci nell'affermare che  la sciatica  di Papa Francesco si riacutizza solo  quando  é  sull' altare di fronte all' Eucarestia  o alle immagini sacre.

Re: Stelle & comete annali Ieri alle 1:24 pm Aec-messaggio num#46822
Io importatissima, Stella??? Se è riferito al numero di argomenti/pagine divulgate ti devi ricredere, qui nessuno è più importante di altri: il primo sarà l'ultimo e l'ultimo il primo...
Uhmm , io invece sarei più propenso a considerare questa citazione alquanto infelice e poco meritocratica , in quanto il promotore contraddittoriamente parlava anche dell'uguaglianza tra tutti/tutte , concetto quest'ultimo che più sarebbe adatta tra noi … D'altronde il loro particolare retaggio storico (figliol prodigo) ne rende idea di queste alterne inaccettabili contraddizioni -


Un'indegna e diseducativa storia immorale , tra l'altro ... 

Ma questo prete argentino , catto-comunista , ma perché non pensa solo alle sue anime , cosa per cui è stato predisposto ?...

Non c'entra nulla accostare l'immigrazione incontrollata clandestina con le lontane vicende cristiane... è la classica forzatura sofistica , simile e degna di coloro felpas-ruspati , che si vorrebbe politicamente combattere , ma religione e politica sono sacro e profano .
Se questo ambiguo prete claudicante , vuole far politica si candidi e giochi ad armi pari , cominciando magari a far piazzapulita di pedofili e pagare le dovute tasse – Troppo comodo fare i cristiani con la caritas degli altri -

• NB., Il censimento era una legge dell'impero, applicata ai cittadini Giuseppe & Maria ed ancora internet non esisteva ; di certo Maria non figliava disumanamente in mezzo al mediterraneo cercando con violenta forzatura furba ma stupida , altra “comoda” cittadinanza , un tempo le invasioni barbariche venivano fatte con armi … codeste orde immigrate, invece le fanno con altre armi (ideologiche) ancora più pericolose poiché subdole -
  
  

da external controverso forum : duelune #17
Buongiorno,
Mhhh..... forum molto impegnativo questo, un vero rompicapo poichè impone molte domande a cui non corrispondono altrettante certezze....
No , perché ?... A mio parere sarà di una semplicità disarmante -

La prendo alla larga...saluto tutti i partecipanti assicurando che non tratterò dell'esistenza vera o presunta del Dio Misericordioso inteso come Creatore del Tutto rischiando blasfemia, ma solo quello dell'Amore in senso lato...
Io la prendo alla stretta , non importandomene di presunta blasfemia , in quanto c'è una contraddizione in termini ( misericordia e creazione = da chi e per chi , ma soprattutto perché ) -

Dentro il Creato, all'interno, come parte della generazione della Vita stessa, l'Umano ha preso forma dalla stessa vita evolvendosi dall'origine embrionale in perrenne (ndr.perenne) e mutevole evoluzione fino ad essere quel che è oggi.
Umpf , creazione ed evoluzione sono antitetici anche se reinterpretabili , la prima è la storica risposta dei “credenti” basata su dogma , la seconda è quella dei miscredenti , basata anch'essa su qualcosa di non provato , in quanto la logica darwiniana , spiega solo una adattamento all'ambiente di una “famiglia” d'animali , ma ad esempio non spiega come ci siano tutt'ora _liardi di batteri che non gliene è importato nulla d'evolvere , nel medesimo tempo indicato -

Spesso mi sono chiesto se l'Umano "primitivo" sentisse il richiamo di ciò che noi chiamiamo "fede", reperti di resti antichi comprovano che si, anche il primitivo della notte dei tempi praticava una sorta di fede religiosa, ma se questo sia nato da un vero bisogno o da una sua precisa idea non ci è dato sapere.
Come no !... Si sappia che il dio Phobos con suo fratello Deimos , sono stati e sono da sempre la molla inerziale impiantata dentro la nostra umana mente in ogni latitudine o epoca considerata… ri-conoscere questi meccanismi , rappresenta la vera maturazione di una mente evoluta -

Quindi io non saprei bene se anche la stessa fede si è evoluta con l'Umano o se essa è la stessa del primordiale, la logica fa supporre che in conseguenza al tempo si sia evoluta almeno nei "costumi" assumendo la caratteristica dell'odierno apparire.
Fides et ratio , sono due binari paralleli che con-corrono all'infinito o con altra immagine , concorrono circolarmente , inseguendosi uno all'altro … solo i meritevoli spezzano gli anelli delle catene o comprendono il paradosso di Möbius :

Cioè essa si è evoluta esteriormente.... ma dentro l'Umano, nel suo Spirito... essa si è evoluta?? E semmai come?? Solo adeguandosi ai tempi?? Questa una prima domanda...
Domande che danno molti passaggi critici per scontati , quando scontati evidentemente non sono …
Esiste una sola realtà evidente , palese ai sensi (fisici e teoretici) comunemente costituiti (oggettività), e di concerto da essa nasce una parallela apparenza che vorrebbe/dovrebbe stabilire delle relazioni-interazioni tra loro … il giochino dell'umana conoscenza , sta tutto nella congruenza cercata o voluta -

Ora per dire se in un modo o nell'altro ciò sia veramente accaduto bisognerebbe dire dell'Umano più di quel che si dice mai, cioè della sua completa essenza come essere vivente, comprese le proprie caratteristiche sensoriali da cui scaturirà il suo essere futuro.
Da quanto sopra detto , l'accadimento è tutto da rivalutare -

Se perciò fin qui il dire è esatto allora sappiamo più o meno quel che siamo "nelle singole varianti", ma il dato di fondo ci racconta che la fede accompagna l'esistere dell'umano fin dalla sua comparsa, e se questo è stato ed è, bisognerà anche dire che essa è un vero e proprio singolo bisogno che sia conclamato o no.
No... basta fare un semplice esperimento , portando qualsiasi umano in un ambiente a lui ostile o sconosciuto , e le leggi imperanti saranno quelle “naturali” , prima fra tutte la sopravvivenza , spinte dalla molla dei mitologici gemelli indicati prima , quindi più che vero bisogno , diciamo obbligato meccanismo … poiché di questo alfine si tratta -

Altro interrogativo è comprendere se essa si è evoluta nel bene o nel male secondo il dualismo tra B o M che ne facciamo oggi.
L'etica è relativa !
Se uccidere è male , uccidere il proprio nemico è un bene … o viceversa -

Detto questo allora verrebbe comunque più facile discutere della fede umana poichè parrebbe essere elemento necessario che l'accompagna nel quotidiano vivere materiale, sia che il soggetto la pratichi o meno. Il non praticarla come parte di se in se è solo il negarla, cioè il rifiutarne l'esistere.
Dunque , dipaniamo la matassa e partiamo da cosa certe :
la fides è irrazionale e quindi non necessariamente necessaria , tant'è che esistono i miscredenti -
In quanto alla pratica quotidiana , se non la si decifra con i più o meno conosciuti meccanismi suddetti , allora si crederà a tutto od al contrario di tutto , ma a questo punto , non si comprende ulteriormente (in se , per se o per altri/altro) perché credere a questo od a quello (corretta equipotenzialità della credenza) -

Il dato finale perciò dice quindi che presumibilmente per l'essere umano la fede è un suo proprio elemento perciò un vero bisogno.
… no !… questo è un mezzo , non il fine da cui esso si genera e parte (istinto di sopravvivenza) -

...non pretendo di aver detto qualcosa di nuovo ne la verità, semplicemente sembrerà banale ma si doveva fare questo preambolo per capire da cosa scaturisse la fede (il Credere), senza fare volontarie forzature, la fede come fattore intrinseco della specie umana o meno.
… un preambolo che non ha considerato un aspetto fondamentale dal dove nasca realmente tale presunto bisogno -

La fede è parte intrinseca dell'essere o nasce a posteriori da un bisogno??
… buona la seconda -
 
Bisognerebbe anzitutto chiarire questo dubbio...
Se inganno ci fu allora risale alla notte dei tempi, "all'embrione" della specie umana
Esattamente questo :

"...homo in tam obscura error est scriptor”

Penso questa come "un'onesta" base di partenza da cui sviluppare ulteriori ovvi discorsi.
Non me ne si voglia , ma più che onesta , diciamo fuorviante poiché incompleta -

Mi piacerebbe sentire altri pareri...ciao a tutti...
In questa parte di web : it's done _

da external controverso forum :
riporto notevole esposizione a tema , ben articolata e ben concepita ,
a carattere d'argomentazione religiosa :

duelune #17
Buongiorno,
Mhhh..... forum molto impegnativo questo, un vero rompicapo poichè impone molte domande a cui non corrispondono altrettante certezze....

La prendo alla larga...saluto tutti i partecipanti assicurando che non tratterò dell'esistenza vera o presunta del Dio Misericordioso inteso come Creatore del Tutto rischiando blasfemia, ma solo quello dell'Amore in senso lato...

Dentro il Creato, all'interno, come parte della generazione della Vita stessa, l'Umano ha preso forma dalla stessa vita evolvendosi dall'origine embrionale in perrenne e mutevole evoluzione fino ad essere quel che è oggi.
Spesso mi sono chiesto se l'Umano "primitivo" sentisse il richiamo di ciò che noi chiamiamo "fede", reperti di resti antichi comprovano che si, anche il primitivo della notte dei tempi praticava una sorta di fede religiosa, ma se questo sia nato da un vero bisogno o da una sua precisa idea non ci è dato sapere.
Quindi io non saprei bene se anche la stessa fede si è evoluta con l'Umano o se essa è la stessa del primordiale, la logica fa supporre che in conseguenza al tempo si sia evoluta almeno nei "costumi" assumendo la caratteristica dell'odierno apparire.
Cioè essa si è evoluta esteriormente.... ma dentro l'Umano, nel suo Spirito... essa si è evoluta?? E semmai come?? Solo adeguandosi ai tempi??
Questa una prima domanda...
Ora per dire se in un modo o nell'altro ciò sia veramente accaduto bisognerebbe dire dell'Umano più di quel che si dice mai, cioè della sua completa essenza come essere vivente, comprese le proprie caratteristiche sensoriali da cui scaturirà il suo essere futuro.

Se perciò fin qui il dire è esatto allora sappiamo più o meno quel che siamo "nelle singole varianti", ma il dato di fondo ci racconta che la fede accompagna l'esistere dell'umano fin dalla sua comparsa, e se questo è stato ed è, bisognerà anche dire che essa è un vero e proprio singolo bisogno che sia conclamato o no.
Altro interrogativo è comprendere se essa si è evoluta nel bene o nel male secondo il dualismo tra B o M che ne facciamo oggi.
Detto questo allora verrebbe comunque più facile discutere della fede umana poichè parrebbe essere elemento necessario che l'accompagna nel quotidiano vivere materiale, sia che il soggetto la pratichi o meno. Il non praticarla come parte di se in se è solo il negarla, cioè il rifiutarne l'esistere.
Il dato finale perciò dice quindi che presumibilmente per l'essere umano la fede è un suo proprio elemento perciò un vero bisogno.
...non pretendo di aver detto qualcosa di nuovo ne la verità, semplicemente sembrerà banale ma si doveva fare questo preambolo per capire da cosa scaturisse la fede (il Credere), senza fare volontarie forzature, la fede come fattore intrinseco della specie umana o meno.
La fede è parte intrinseca dell'essere o nasce a posteriori da un bisogno?? Bisognerebbe anzitutto chiarire questo dubbio...
Se inganno ci fu allora risale alla notte dei tempi, "all'embrione" della specie umana
Penso questa come "un'onesta" base di partenza da cui sviluppare ulteriori ovvi discorsi. Mi piacerebbe sentire altri pareri...ciao a tutti...

Esattamente quanto si avrebbe dovuto fare qui , con fake “colombe” (tanto per rimanere in tema di tormentoni volatili) , dimostratesi alquanto pretestuose -  
Seguirà a sempre tiranno tempo debito , contestualità necessarie …  
ps.,  
interessante questo utente (Due-lune) … di sicuro fuori dalla bassa media controvertente -

... mi verrebbe da dire : non c'è più religione ... o almeno così noi laici si spera ... 
Il fatto stesso che il capo della cattolica chiesa dichiari perdono , ammettendo i ripetenti errori di perversione endemica del loro rituale modo di concepirsi , non li esime dal non sapere di voler sapere ... 


Che un mon signur   , spari a zero sul fatto che un Francesco qualsiasi non poteva non sapere , chissà perché mi fa più credere che abbia ragione , indipendentemente dalla evidente guerra interna che vuole per interesse o vendetta condurre - 

Tranquilli , comunque , il potere papale , come quello temporale, sono ambedue di questo mondo , e rinunciar a poltrone agi e prebende senza fine  , nessun mai di codesti tutti loro , ne rinuncerà ...
Garantito come il limone ... ( che non so cosa voglia dire , ma suona bene ) 

Ufologia & dintorni-scienza,religione,superstizione o cos'altro?
Elohim: da Creati a Creatori... annali Aec-messaggio num#43753
Mi riapproprio di questo spazio dedicato all'Ufologia,
Beninteso che nel frattempo non c'è stato alcun esproprio …

da troppo tempo lasciato nei "dintorni" e "contorni" vari...
Il non luogo , senza-tempo , prescinde da ciò … comunque sia buon ripreso viaggio …
Tu sai già che io il cecio proprio su questi controversi argomenti , non lo potrei mai trattenere -

Da Adamski in poi un susseguirsi di prescelti, di seguaci, di angelici annunciatori, di alieni e alienati... E poi ancora, ecco: Rael e i Raeliani...
A dimostrabilissimo parere , una accrocchio di persone o furbe per motivi “profit” , oppure se non fanno denari con queste sciocchezzuole , allora buoni destinatari di case manicomiali -

Negli anni ’70 s’iniziò a parlare di un Movimento Raeliano fondato dal giornalista francese Claude Vorilhon, rinominato poi Rael dagli Elohim, gli extraterrestri con i quali aveva da tempo stabilito un contatto continuato. Il movimento assunse poi la denominazione di “Religione Raeliana” con varie sedi anche oltre l’atlantico, in Italia a Roma. Il primo contatto di Rael avvenne nel cratere di Puy de Lassolas con un extraterrestre che a bordo di un UFO gli rivelò la verità sull’Antico e sul Nuovo Testamento.
Ahh ecco , quanta fantasia … un novello Mosé con le sue brave tavole della legge , che ovviamente solo lui ne conosce la vera genesi ( cioè probabilmente lui stesso e la sua mente fertile) -

Dal racconto apprese che molti anni fa extraterrestri simili agli uomini hanno imparato a creare la vita in laboratorio. Non tutti gli abitanti di quel pianeta, però, erano d’accordo sul compimento di esperimenti simili ed esiliarono gli scienziati che si stabilirono su un altro pianeta, la Terra, dove crearono gli uomini per clonazione, a loro immagine e somiglianza.
Questi uomini divenuti troppo aggressivi agli occhi degli Elohim loro creatori, furono infine scacciati dal “laboratorio” (il paradiso terrestre?).
Questa è l'unica spiegazione plausibile circa la “terra-formazione” , ma anche qui , più che creatori sarebbe utile parlare di trasformatori di energia , quindi la solita favola bella o tragica , propugnata da ogni piè sospinto per cercare di spiegare in altri termini come il destino umano sia riconducibile ad una sorta di esperimenti di scienziati pazzi a cui sistematicamente sfugge il controllo … Il problema però , è che con le favole ognun può dire la sua , ma non di certo la cosa più reale …

Quella dei raeliani è una setta materialista, edonista e atea,
… e ci mancherebbe che credesse ai suoi abiuranti “creatori” …

che persegue l’amore libero e nega la spiritualità e la vita post mortem, ma gli “eletti” al loro decesso possono essere clonati e vivere in eterno.
… Ahh ahh , la solita contraddizione in termini … poi la vita eterna se ci fosse , sarebbe comunque un formidabile problema … Se non si azzera la coscienza , la “noia” (JpS docet) prendendo il sopravvento , manderà al manicomio … sempre che il concetto : salute ed eterna giovinezza , sia stato risolto , altrimenti sarà ancora più grigia -

Nel 1974 Rael pubblica “Il libro” che dichiara la verità, e fonda il Movimento per l’accoglienza degli Elohim creatori dell’umanità. Al suo interno però, non c’è tuttavia accordo fra ufologi, curiosi, e persone intenzionate a seguire Rael nella creazione di una nuova religione atea. Così, nel 1975, Rael lascia il Movimento e nell’ ottobre 1975 sul Roc Plat, presso Brantôme, incontra di nuovo gli extraterrestri e stavolta può anche visitare il pianeta degli Elohim. E da qui, partono nuove rivelazioni…
Quindi riassumendo , ha scritto il solito libro , di cui suppongo ne ha goduto i proventi , poi visto che alla lunga non si batteva un chiodo , allora ha cominciato a batterne altri … quindi aspettiamo fiduciosi il resto della storia … %

... ti faccio osservare che secondo altre disposizioni nel frattempo sopravvenute   ... basterebbe il pensiero ... quindi accontentati come me o come tanti/tante , di essere una laica con aspirazioni di paradiso ... 


Se poi ci siano stati presunti santi che hanno fatto di peggio , c'è da crederti , basta guardare il parlamento italiano ... a sentirli parlare tutti santi ...  

Vero...ma la tua testa sta ancora attaccata al collo.
Quindi nn ho violato il 5 comandamento.
E poi, ci sono stati santi che prima di essere santificati hanno fatto di peggio...

Per il fatto che mi vorresti staccare la testa quando ti pare a vosssia ... 
Mai visto una santa che viola il 5 emendamento ... uhmm no , forse era comandamento ...