Re: Il mondo Social ,,,

**Charade**

Aec-msg-num#31907

reference -- > Re: re-Fase Zero/uno
annali Ieri a 17:01 Aec-messaggio num#31885
Azzurra Ieri a 14:05 Aec-messaggio num#31880
annali Ieri a 13:35 Aec-messaggio num#31879
Azzurra Ieri a 11:37 Aec-messaggio num#31875
%

Tale regola (off-topic) stabilisce che quando due utenti hanno un interesse strettamente comune , ma differente da quello comunitario , allora possono/devono utilizzare un proprio spazio personale , tipico era il caso della Cicci con il suo tipo quando si scambiavano pubblicamente baci più o meno peruginati,,, tipico era il mio caso quando temporaneamente per questioni sicuramente non sentimentali , intraversavo argomenti con la fatina di giallo costruita -

Gli attuali spazi personali , nati principalmente , lo ricordo ancora , per permettere ad ognun di noi , un proprio sviluppo tematico libero dalla logica base delle “muse” , sono stati per de-generazione , voluti o evoluti solo per educarci a fare discorsi unitari senza cadere nel facile o-t , dove spesso si verificano mischioni di persone ed argomenti inestricabili -

Se avessi una questione aperta con Tizio o Caia , che interessa o no nessuno , volendola mettere pubblicamente ci sottoponiamo e non sottraiamo anche al giudizio di terzi -

Se poi il giudizio di terzi , come spesso degeneratamente avviene , accade per corporativismo o traino o aggancio , per irrisolte questioni precedenti , allora per non far confusione , si scinde : discorsi , giudizi e singole responsabilità riportando la questione alle nuove persone -

Per capirsi meglio , se apro uno spazio personale dove indico i problemi di un certo Giuda e una dagaspinata qualsiasi mi viene contro , allora smetto di proseguire dal Giuda e apro di conseguenza un altro spazio personale tra la tipa Giudo-attivata e me -

%

**Charade**

Aec-msg-num#31819

Dalla rete ecco il ns umbertone di cui il pensier lo ha reso a miei occhi un mediocre furbone :

Umberto Eco attacca i social: «Internet ha dato diritto di parola agli imbecilli»
L'attacco a internet di Umberto Eco. «I social media danno diritto di parola a legioni di imbecilli che prima parlavano solo al bar dopo un bicchiere di vino, senza danneggiare la collettività. Venivano subito messi a tacere, mentre ora hanno lo stesso diritto di parola di un Premio Nobel. È l'invasione degli imbecilli».

«La tv aveva promosso lo scemo del villaggio rispetto al quale lo spettatore si sentiva superiore. Il dramma di Internet è che ha promosso lo scemo del villaggio a portatore di verità», osserva Eco che invita i giornali «a filtrare con équipe di specialisti le informazioni di internet perché nessuno è in grado di capire oggi se un sito sia attendibile o meno». «I giornali dovrebbero dedicare almeno due pagine all'analisi critica dei siti, così come i professori dovrebbero insegnare ai ragazzi a utilizzare i siti per fare i temi. Saper copiare è una virtù ma bisogna paragonare le informazioni per capire se sono attendibili o meno».

Eco vede un futuro per la carta stampata. «C'è un ritorno al cartaceo. Aziende degli Usa che hanno vissuto e trionfato su internet hanno comprato giornali. Questo mi dice che c'è un avvenire, il giornale non scomparirà almeno per gli anni che mi è consentito di vivere. A maggior ragione nell'era di internet in cui imperversa la sindrome del complotto e proliferano bufale».

A seguire nei prossimi giorni a venire la mia dissertazio al suo pingue interloquire %

**Charade**

Aec-msg-num#31796

Re: Il mondo Social ,,, annali il Mer 24 Feb 2016, 19:06 Aec-messaggio num#31727
Sarà che i numeri io li ho sempre presi per quel che sono e vedo. Poi se hanno altra funzione, io nulla ne comprendo, mai negato sto fatto...
Hai mai visto qualcuno che in lettere ed italiano dica medesima cosa ?

Il linguaggio matematico è il linguaggio universale per eccellenza ! (Margherita-H. figlia di Star & Sophie , docet !)

Il concetto astratto di numero puro , prescinde da : razze, religioni , popoli , luoghi , tempi : passati ,presenti e futuri -

Quindi , aborriamo le frasi fatte e gli atteggiamenti solito o facilo-conformisti su matematica e dintorni,,,

Come ci si vergognerebbe di dire la prima frase , lo si dovrebbe anche e maggiormente per la seconda -
Il mondo Social ,,, - Pagina 14 Paura-della-matematica-290x188

Il mondo Social ,,, - Pagina 14 Paura-della-matematica-290x188

**Charade**

Aec-msg-num#31794

mondo social - annali Oggi a 01:44 Aec-messaggio num#31751
"Sai quante domande e fili appesi o sottesi ci sono in un forum ?,,,"
No, non lo so, dimmelo tu...
Tanti e controversi -

Così a occhio e croce, dove in Safe Zone ci si bazzica solo in due o tre, di domande e fili appesi/sospesi, in ragione di che quantità si dovrebbe parlare???
Non è solo la quantità (tanta) ovviamente a cui ci si riferisce , ma anche la specificità -
Quante volte ad esempio alcun di noi ha dato seguito ad ogni o tutti i post postati ?,,,
Se tu chiedi a me di sistemare un tuo problema , è specificatamente qualcosa tra me e te , su cui altre/altri hanno facoltà ma non obbligatorietà ad intervenire -

"... Poi facci caso che il messaggio in sé è talmente sibillino e specifico che ,,,"
Deciditi: o è sibillino o è specifico?
Era già deciso (!?) :
è sibillino per altri ed è specifico per me - what's else -

E quantunque, quell'MB, ora per tutti, ma proprio tutti, dentro e fuori, in alto o in basso, o comunque la vuoi girare, è là, bello chiaro e non ci sono fole da menare, tipo can per l'aia...
???
Questo è/era assodato , ma non capisco che relazione ha/abbia col tuo incipit qui iniziale -

Chi non ha voluto vedere, sapere, conoscere, cosa viene poi a reclamare???
Riferito al presente e non a questo re-interpretabile recente passato : è proprio quello che ci dovrebbero spiegare un po' tutte le parti in causa , a cominciare dalla dagafiorita ora permalosamente sparita - Il pretesto di una storia costruita su poco di rilevante , è per ora ,e per quanto dimostrato ma non confutato , la sola cosa evidente -

**Charade**

Aec-msg-num#31768

annali ha scritto:
Perchè si dovrebbero falsificare, a che scopo, che vantaggio ne verrebbe a chi?
E cmq, fosse, sappi, che eventuali miei guadagni in soldoni, nel caso tu prospetti, a voi nemmeno un centecesimo di centesimo!!! Chiaro, limpido???

Umpf , irriconoscente ,,, guarda che il lavoro va sempre pagato , a meno che tu non sia il padrun da le bele braghe bianche che non tira fuori mai le palanche ,,, Ed in ogni caso se non ti fai aiutare da qualcuno quei presunti "centesimi" non li vedresti masochisticamente neanche te -

Azzurra

Aec-msg-num#31765

Se a voi interessa, io: nulla in contrario
(A me non puo' fregare de meno sta conta o contatore cheers

)

annali

Aec-msg-num#31762

nb.,
Dovrei chiedere al blanco se ci implementa un contatore statistico anche qui , visibile a tutti ( gli abilitati) , che ne direste ?

Ecco, bravo, fallo implementare che poi mettiamo a confronto i dati resi altrove...

annali

Aec-msg-num#31759

Mi viene il dubbio che tu non abbia capito cosa vuol dire"visualizzazione" e la cosa mi stupisce.

Penso funzioni grosso modo come qui i voti espressi con un rosso o un verde, o come in Fb un " mi piace" e in Intopic un "+". chi clicca in un immagine ti visualizza una volta di più ciò che tu in pagina hai immesso.

Se trovo che in una foto ci sia dentro un certo numero di visualizzazioni, li prendo come buoni. Perchè si dovrebbero falsificare, a che scopo, che vantaggio ne verrebbe a chi?

E cmq, fosse, sappi, che eventuali miei guadagni in soldoni, nel caso tu prospetti, a voi nemmeno un centecesimo di centesimo!!! Chiaro, limpido???

**Charade**

Aec-msg-num#31756

Scherzosamente o no , ho cercato di spiegartelo tante di quelle volte che ne avrei perso il conto -
Rileggiti casomai qui indietro e se vuoi ponimi specifiche questioni ,,, poi io raccoglierò tutte le varie risposte in un urna , ne tirerò fuori a caso un bussolino , che tanto sarà ugualmente valido per la bisogna -

Ps.,
Se quei numeri fossero reali ( e visto il gestore ( google) non c'è alcuna ragione per pensare che non lo siano ) , io comincerei seriamente a pensare di monetizzare tale seguito , di cui però non si capisce se siano assoluti o relativi - Poi se ti faccio d'agente per la raccolta pubblicitaria , ci possiamo mettere d'accordo sulla mia percentuale ( non meno del 30%), quindi abbiamo 2 ragionieri (Mr Red e mrs Blue ) per tenerci i conti , chiediamo a mrs Turquoise se ci volesse fare da segretaria executive , e ad Azurèe , PR . per tenere/procacciare affari e rapporti commerciali , gadget & merchandising.,,,

Avremmo anche un fotografo (mr Lime ) che studia dal mestiere e siccome i denari chiaman sempre : avvoltoi , sciacalli e guai , avremmo bisogno di consorzi d'avvocati - Cioè stiamo parlando di cifre dell'ordine del milione di € , se calcolati a 10 centesimi di euro x visitatore , sempre che siano annuali - Tolte le spese , pagate noi maestranze , ti rimarrebbe non meno di mezzo milione di € ,,, che ne dici ?

nb.,
Dovrei chiedere al blanco se ci implementa un contatore statistico anche qui , visibile a tutti ( gli abilitati) , che ne direste ?

annali

Aec-msg-num#31752

Charade ha scritto:Da capire di sostanziale c'è che i numeri sono ballerini e vanno sempre interpretati , quindi mai passivamente letti o sbandierati - In più il dato fondamentale è come la percezione comune sia fasulla e si vede solo ciò che si vuole istintivamente vedere -

E allora posso almeno sapere, visto che dici, "i numeri vanno sempre interpretati" e che in essi vediamo solo ciò che voliamo vedere, gli otto milioni e rotti di visitazioni, in Google +, come li interpreto? Li divido x 2, x 4, oppure sottraggo o assommo la radice quadrata, li metto nel bussolotto, agito e poi li butto sul tappeto sperando di avere fatto tombola!?

Scherzosamente per sorridere...

annali

Aec-msg-num#31751

"Sai quante domande e fili appesi o sottesi ci sono in un forum ?,,,"

No, non lo so, dimmelo tu... Così a occhio e croce, dove in Safe Zone ci si bazzica solo in due o tre, di domande e fili appesi/sospesi, in ragione di che quantità si dovrebbe parlare???

"... Poi facci caso che il messaggio in sé è talmente sibillino e specifico che ,,,"

Deciditi: o è sibillino o è specifico? E quantunque, quell'MB, ora per tutti, ma proprio tutti, dentro e fuori, in alto o in basso, o comunque la vuoi girare, è là, bello chiaro e non ci sono fole da menare, tipo can per l'aia...

Chi non ha voluto vedere, sapere, conoscere, cosa viene poi a reclamare???

**Charade**

Aec-msg-num#31746

,,, in questo caso devi però concepire questione diversa , che può far capo all'indifferenza generale o del singolo in particolare , all'interno di una comunità sociale - Sai quante domande e fili appesi o sottesi ci sono in un forum ?,,,

Se si dovesse approfondire tutto e di tutto non ci basterebbero neanche 8760 ore al giorno - Poi facci caso che il messaggio in sé è talmente sibillino e specifico che a nessuno/nessuna verrebbe mai normalmente in mente di interessarsene , proprio perché non particolarmente significante -

Anzi il caso contrario , sarebbe stato indicativo per chi ne sapesse già qualcosa di ciò che si sta parlando ,,, e l'unica , per quanto appurato , poteva essere solo la dagafiorita , che però sappiamo bene che non ama iniziar battaglie , quanto invece cavalcar in adcp le onde degli altri -

annali

Aec-msg-num#31732

Da capire ci potrebbe essere che si dovrebbe prestare orecchio (ovvero attenzione) anche quando si leggono notizie che sfuggono invece come acqua fresca dai canali uditivi, perchè non interessati propriamente al latore/latrice della presente.

Visto che tanto scandalo ha fatto ciò che fosse ritenuto segreto e relegato in luogo nascosto e buio... Ma come la mettiamo, vedendo che fra tanta oscurità, il luogo ha potuto contare in un sol momento di ben 60 visitatori? "... l numero massimo degli utenti in linea è stato 60 il Ven 29 Gen 2016 - 11:38", mica sorbole o cocomeri... all'anima del nascosto. Il MB, luogo ben pubblico ,é!!!

Posto qui questa bazzecola di notiziola data a voi qui, che secondo me la dice tutta di chi abbia tenuto nascosto cosa, o chi e dove???

Re: Safe-Zone...

annali il Lun Gen 04, 2016 6:12 pm

Aec-messaggio num#30835

Ch, ti chiedo se per favore mi puoi ri-configurare nel MB il contatore visite come era all'inizio.

Oggi, senza io c'avessi messo mano (e figuriamoci se mi azzardassi!) lo trovo cambiato, diverso e per me troppo complicato e disperdevole per capirci "na mezza mazza..."

Grazie infinite

Charade il Lun Gen 04, 2016 6:17 pm

Aec-messaggio num#30837

,,, vado a risponderti lì – ,,,

Come mai nessuno s'interessò di chiedere a cosa fosse riferito??? Potrei azzardare un'ipotesi, ma è meglio di no...

annali

Aec-msg-num#31727

Sarà che i numeri io li ho sempre presi per quel che sono e vedo. Poi se hanno altra funzione, io nulla ne comprendo, mai negato sto fatto...

**Charade**

Aec-msg-num#31726

Da capire di sostanziale c'è che i numeri sono ballerini e vanno sempre interpretati , quindi mai passivamente letti o sbandierati - In più il dato fondamentale è come la percezione comune sia fasulla e si vede solo ciò che si vuole istintivamente vedere -
Neutral

annali

Aec-msg-num#31722

Non c'ho capito molto, ma letto, ho letto...

**Charade**

Aec-msg-num#31718

Rilascio qui alterni pensieri sviluppati altrove e comunque sempre utili per conoscenza comune :

Incipit :
Il mondo Social ,,, - Pagina 14 Cuinat10

Qui di seguito le risposte >

Re: Cancellare utenti inattivi Da Ch-Jpa il Mer 17 Feb 2016, 14:05
Buondi ai qui presenti,
a mio parere , per non doverle chiamare “false comunicazioni sociali” , sarebbe preferibile che i parametri di reale “attività” di un forum fossero basati su elementi più significativi , ossia non il numero nudo e crudo che tanto ci ricondurrebbe alla fasulla logica degli “amici” in Fb , ma a una formula più generale dove rientrano più parametri , quali quelli espressi in questa formula d'esempio :

FAi= (Nmes/timefound)/Nrecs/100)

dove :
FA = indice d'attività di un forum generico -
Nmes= numero messaggi totali-
Time Found= tempo in giorni da fondazione -
Nrecs = numero utenti registrati attivi

Un numero che sarebbe esemplificativo al posto della più completa ma complessa analisi statistica, e che in pratica darebbe il reale ed immediato polso della situazione di un generico forum , magari messo a confronto con un altro o con un parametro ritenuto standard o sufficiente -

esempio :
Se un forum avesse 100 registrati realmente attivi , che han prodotto 1000 messaggi in 365 gg , il numero indicativo sarebbe in percentuale = 0,03%
Analogamente per confronto :
Se un forum avesse 1000 registrati che han prodotto 1000 messaggi in 365 gg , il numero indicativo sarebbe in percentuale = 0,003%

Ciò vuol dire , che più ci si avvicina o si supera l'unità , più il forum è performante o attivo-
Questo ipotetico (ed arbitrario!) calcolo , sarebbe da aggiungere od inserire al posto degli altri vuoti numeri - Mettere questa procedura su un alterno sondaggio di proposta, sarebbe da fare, ma visto che l'attuale logica non ne stabilisce valenza di fattibilità , allora si fa il suddetto calcolo veloce o a mente -

Nb.,
Ci sarebbe anche da considerare che non tutti i registrati siano persone nel tempo costanti ed “attive” e quindi occorrerebbe definire una percentuale diminutiva -
Knu = costante in percentuale numero utenti attivi - per cui la formula diverrebbe :
FAi= (Nmes/timefound)/(Nrecs*Knu/100)/100)

Poi se si volesse affinare ulteriormente , allora occorrerebbe definire il parametro qualità media dei messaggi , ma qui si entrerebbe in un campo molto soggettivo in virtù della definizione di luogo sociale e suoi obbiettivi , dove i criteri di prevalenza non sarebbero possibili soprattutto tra forum a diverso ruolo conformativo -

Re: Cancellare utenti inattivi Da Turbo I.E il Ven 19 Feb 2016, 18:29
Nonostante iltuo ragionamento matematico sia correttoper ifini di statistica l'occhio vuole la sua parte, e quando vedi tanti messaggi (ormai sono 6 anni online) e tanti utenti non fai nemmeno 2+2 per iscriverti, anzi uno meno ci pensa e più le piace il forum, tutti ormai sono per le cose più immediate, come prima usavamo la vasca da bagno ed ora siamo passati alla doccia.

Da Ch-Jpa il Lun 22 Feb 2016, 18:11
… Dear turbo Ie ,
bagno o doccia, sapone solido o liquido, dipende !... Dipende da quanta “cura” hai o vuoi per il tuo corpo-mente e soprattutto per quelle altrui,,, Dopo d'esse ci sarebbero i bagni comuni o le saune raffinate o al contrario gli immediati lavatoi, buoni per tanti e per tutti -

Io ad esempio fuggo o sfuggo spesso da forum “'incasinati” o casinosi , poiché in definitiva con una cerchia più o meno ristretta di “affini” (i gruppi più o meno coesi) , ri-stabilisci che a fare forum attivi , non è il numero dei partecipanti , ma i “numeri” che alcuni partecipanti o gruppi più o meno aperti o chiusi, legati strettamente tra loro, fanno -
… ma io ovviamente o statisticamente non faccio testo -

**Charade**

Aec-msg-num#31691

Se ti ricordi / vi ricordate , agli inizi di quest'avventura comune , da quell'immenso "bordello" che sono i liberi-blog , venni poi qui contattato dalla famosa o fumosa Alina ( mi sembra si chiamasse così ) russa o dei disastrati paesi dell'est , che era o potrebbe essere più o meno parente di questo presunto marco magari proveniente dagli altrettanti disastrati paesi sudamericani ,,, ambedue ,sempre se esistenti, appartenenti a quelle funamboliche catene di personaggi a delinquere che vanno sotto il nome informatico di "scammer" ,,,

Voglio dire , se gente come le wanne marchi o i maghi del nascimento , hanno trovato il loro profitto , vuol dire che c'è "mercato" e finchè la barca va allora naviga oltremare -
Per cui , come per certe malattie , se le conosci le eviti -

Azzurra

Aec-msg-num#31689

Quante insidie fuoriescono dal mondo social della rete.
Ho ricevuto un paio di mail da un certo Marco che era a Nicosia e chiedeva aiuto, cioe' almeno mille euro da versargli sulla banca xxx.
Capito subito l'imbroglio perche' Marco, che davvero esiste (come faceva a saperlo?), scrive e si esprime da pazzerello, come lui e' e come al contrario il tipaccio nn si e' dimostrato essere Razz

.
Cmnq sono stata al suo 'gioco' e gli ho risposto che sarei corsa subito in banca x salvarlo. Ovviamente non ho abboccato ma quanti, pure non ingenui, cascheranno messi di fronte al bisogno di persona cara.
Avra' letto il mio nome nei contatti del mio amico che, pur se innocente, ha da offirmi almeno un crodino.

Azzurra

Aec-msg-num#31251

Nel vasto e vario mondo social, esiste anche il
'Social eating'.
Ci sto facendo un pensierino.
Specifico che si tratta piu che altro di un - home eating -: si cucina in casa propria, si guadagna e si
socializza.
Dovrei acquistare uno spazio nel web, farmi una pagina di presentazione e pubblicita'.
Vedremo, ci sono anche lati negativi, tipo non sai chi ti viene a cena.

**Tara**

Aec-msg-num#30518

Cos'altro c'è di nuovo ?

Di nuovo cè quello che porta vossia ........ bom

**Charade**

Aec-msg-num#30514

Uhhh quanta energia creativa che qui vedo -

Ognun in questo mondo che pare immaginario è soggetto centrale di se stesso/a ,,, what else ?

**Tara**

Aec-msg-num#30510

[size=41]Annali..tu lo sai che al mister piace circondarsi di persone che hanno una spiccata dialettica bellezza .? affraid

[/size]

annali

Aec-msg-num#30504

Per farne che? Il soggetto centrale del forum??? What a Face

**Mr Weiß**

Aec-msg-num#30500

Per informale richiesta di Charade , si spostano e si ricreano con diverso titolo tutti i post riguardanti il contatto social esterno di "tranelli di seta" -

il nuovo link è questo :
https://j-pheonix.forumattivo.it/t1014-il-senso-di-una-aspirante-eletta

Contenuto sponsorizzato

Aec-msg-num#0