Fotografia , che passione ...

Re: Fotografia , che passione … zak Oggi alle 18:53 Aec-messaggio num#37539
sono di corsa... e quindi non posso dilungarmi troppo.
per quanto riguarda la storia del pagare una pubblicazione se sono io a inviarla non vedo perchè debbano pagarmi quando so già in partenza che non sono previsti pagamenti?
Che tu lo sappia che non ti pagano , ciò non vuol dire che sia corretto che essi lo facciano , poiché un guadagno , grazie anche al tuo contributo , in ogni caso lo prendono , ma non te lo riconoscono -

se la mia intenzione sarebbe quella di fare cassa non la invierei a quel quotidiano.
mettiamola così, se le invio è per solleticare il mio amor proprio...
Legittimo , però tieni presente che il successo di qualsiasi cosa , soprattutto d'espression artistica , segue strade fortunose che come ben sappiamo sono guidate da una imperscrutabile ma-donna cieca … Prendi ad esempio il sciur Gabbani , che con due frasette accattivanti ed una musichetta trascinante ha conquistato ori ed allori -

un conto sono i like che ti mette l'amico sulla tua pagina... e quelli secondo me non contano nulla, un conto è vedere che gente che manco sa chi sei, che non ti conosce e niente ti deve, apprezza una tua foto, descrive con parole suggestive ciò che te ti sei immaginato e impegnato a realizzare.
… mi ricordo che uno dei miei primi interventi nell'intopico forum , verteva sul concetto dell'apprezzamento generico , tanto da farmi dire in risposta ad un amante della cicci , che le lodi , generalmente mi rendono sospettoso … etc uffa bla … Ovvero niuno fa niente per niente ed in un ambiente specialistico , occorre vedere com'è il clima e le sue usanze -

poi, il discorso che altri potrebbero impossessarsene per fare cassa a loro volta...
ma hai idea che il formato che gira su internet e la sua qualità è molto bassa? cosa ci farebbero, una stampa 10*15 forse? perchè andando oltre le cose diventerebbero abbastanza pesanti da nascondere... i famosi pixel che ingrando una foto solo se è di ottima qualità reggerà, altrimenti sgrana...
… ma hai idea che questo è un problema del tutto scavalcabile ? … Ci sono decine di software grafici , che come comprimono picture-elements (pixel) , così stesso li “allargano” , mantenendo la stessa qualità informativa dell'originale -

al massimo, e quello è accaduto, possono impossessarsene e poi farsi grandi con i loro amici dicendo che l'hanno scattata loro...
… sono solo dei poveretti , ma il copia-trasforma-incolla , rappresenta la nuova peste del web e spesso senza neanche passare dalla trasformazione o nuova creazione -

ma anche in questo caso devono stare molto attenti con chi vantarsi... le bugie hanno le gambe corte... e i mezzi per ricercare una immagine ci sono.
… si , ne sono al corrente … i web-search-engine , google in testa diventano ogni giorno sempre più performanti -

ah, per la cronaca, oggi mi hanno pubblicato su una rivista altre due foto di un esperimento sul bokeh.
… Ahh , narraci pure che tecniche usi … potrebbero essere utile a chi ci legge in questo angolo alterno di mondo :


Pensa che un effetto simile (messa a fuoco e correzione automatica su determinato oggetto) in automazione industriale , lo risolviamo con ottiche telecentriche ( principio schematizzato a dx ) -

... fai pure , ti si ringrazia comunque per la costanza dimostrata ... 
Molto , ovviamente per me , non chiaro , ma ci sarà tempo nel frattempo per poter evolvere nel divenire ...
Per ora un augurio per te e per tutte/tutti  , da qui , per l'imminente festa ... l'ultima del fantastico trittico pontificante - 

Per intanto ammiriamo un altro bel fisico ponte : 

sono di corsa...
e quindi non posso dilungarmi troppo.

per quanto riguarda la storia del pagare una pubblicazione se sono io a inviarla non vedo perchè debbano pagarmi quando so già in partenza che non sono previsti pagamenti?
se la mia intenzione sarebbe quella di fare cassa non la invierei a quel quotidiano.
mettiamola così, se le invio è per solleticare il mio amor proprio...
un conto sono i like che ti mette l'amico sulla tua pagina... e quelli secondo me non contano nulla, un conto è vedere che gente che manco sa chi sei, che non ti conosce e niente ti deve, apprezza una tua foto, descrive con parole suggestive ciò che te ti sei immaginato e impegnato a realizzare.

poi, il discorso che altri potrebbero impossessarsene per fare cassa a loro volta...
ma hai idea che il formato che gira su internet e la sua qualità è molto bassa? cosa ci farebbero, una stampa 10*15 forse?
perchè andando oltre le cose diventerebbero abbastanza pesanti da nascondere... i famosi pixel che ingrando una foto solo se è di ottima qualità reggerà, altrimenti sgrana...

al massimo, e quello è accaduto, possono impossessarsene e poi farsi grandi con i loro amici dicendo che l'hanno scattata loro...
ma anche in questo caso devono stare molto attenti con chi vantarsi... le bugie hanno le gambe corte... e i mezzi per ricercare una immagine ci sono.

ah, per la cronaca, oggi mi hanno pubblicato su una rivista altre due foto di un esperimento sul bokeh.

Re: Fotografia , che passione … zak Oggi alle 18:27 Aec-messaggio num#37508
eddai che per assurdo scrissi che per te la gioconda era irreale in quanto monnalisa si era mesa in posa....
Evvai !... Se lo hai scritto , non trovo traccia del posto dove tu lo abbia fatto … ma mettiamo il caso tu lo abbia detto con diversi termini … nessun problema , rispondo qua per quello attuale dicendo che il parallelo ritratto-fotografia non è tanto assurdo , mentre l'irrealtà giocondesca come personaggio storico potrebbe essere frutto dell'immaginazione del sciur Leo , quindi in tal senso irreale … mentre ancora per quel che mi ricordo si parlò casomai dell'innaturalezza del mettersi in posa , non della realtà della cosa stessa -

comunque a me personalmente tanti filri colorati... l'uso del desaturato parziale che va tanto in voga... (quella tecnica di portare tutta la foto in bianco e nero lasciando un particolare colorato) non piacciono...
Ma perché mai ?… è uno degli effetti più suggestivi e straordinari che si sono messi in uso -

+

+


l'unica cosa che uso è un polarizzatore e in fase di scatto.
… e ciò basterebbe solo questo per dirti che comunque stai usando uno strumento che modifica la realtà ...

cioè, un conto è studiarne l'effetto prima dello scatto e un conto e postprodurre sucessivamente facendo delle prove. si tratta di gusti personali, a me piace studiarla prima e ad altri piace provare a modificarla dopo.
… no mi spiace , non è solo questione di gusto personale , ma di tecnica potenzialmente suggestionale… che poi non vedo questa grande differenza se la “studi” prima o dopo -

non ho capito il riferimento al ballar la rumba...
Già detto ieri -

nessuno paga nessuno charade.
Il lavoro va sempre riconosciuto e quindi pagato – Metti caso che in questo pazzo mondo qualche balzano mecenata s'innamori di un tuo/mio o di chicchessia manufatto , cosa non molto rara visto che c'è gente che è disposta a spender lalleri per scatole di deiezioni umane o altre corbellerie simili -

il quotidiano ha una dopia rubrica di fotografie, una sulla sua pagina on line e l'altra sul quotidiano cartaceo.
i lettori inviano una loro foto e se di gradimento la stessa viene pubblicata.
Se fan così è solo una scelta padronale-editoriale , solo per aumentar distribuzione … Scelta beninteso che per questioni puramente economiche andrà a morire , visto la profonda telematizzazione di ogni informazione cartacea -

va da se che la pubblicazione cartacea ha maggior valore... anche perchè poi si abbina a quella digitale.

chiaramente riportano il nome di chi ha inviato la foto e il luogo di scatto.
Questo è il minimo -

non credo proprio che si aprofittino...
Non mi son spiegato : da un punto di vista commerciale , ogni cessione palese e non , se non protetta da eventuale copyright , da diritto al cessionato di poter “sfruttare” l'opere del cessionante … Ad esempio un ritorno dei proventi della suddetta pubblicità , visto che se ne approfittano , sarebbe più corretto che venissero riconosciuti e condivisi … Un po' sulla falsa riga di come non-funzionano tutti gli attuali social-web , FB in testa e intopic in coda … dove i singoli utenti “foraggiano” col loro impegno questo o quel proprietario … una strada senza uscita , almeno fermo rimanendo l'attuale commercial-legislazione -

magari una delle altre due volte che mi hanno pubblicato, ho sgamato una persona che l'aveva prelevata facendola passare per sua...e lì mi sono divertito al punto che difficilmente credo che si impossesserà di un'altra foto...

Tu pensa che ci son persone negli states che di mestiere campano nel querelare tutti questi malfattori … Querele che se vanno in porto , possono fruttare consistenti talleri – Basta creare un ufficio legale ad hoc e les jeux son fait … Altro che start-up od investimenti classici - 

Re: Fotografia , che passione … zak Oggi alle 18:27 Aec-messaggio num#37508
% non ho capito il riferimento al ballar la rumba...
Niente di che ... un inno alla gioia per aver sbarcato un lunario , alla faccia di chi riteneva questa passione fotografica come un qualcosa di inessenziale - 

Saluti gioiosi da qui , domani il resto che ora la fame è tanta e bussa prepotentemente ... au revoir : 

Qui un inno alla gioia in maniera dissacrata : 

eddai che per assurdo scrissi che per te la gioconda era irreale in quanto monnalisa si era mesa in posa....

comunque a me personalmente tanti filri colorati... l'uso del desaturato parziale che va tanto in voga... (quella tecnica di portare tutta la foto in bianco e nero lasciando un particolare colorato) non piacciono...
l'unica cosa che uso è un polarizzatore e in fase di scatto.
cioè, un conto è studiarne l'effetto prima dello scatto e un conto e postprodurre sucessivamente facendo delle prove.
si tratta di gusti personali, a me piace studiarla prima e ad altri piace provare a modificarla dopo.

non ho capito il riferimento al ballar la rumba...

nessuno paga nessuno charade.
il quotidiano ha una dopia rubrica di fotografie, una sulla sua pagina on line e l'altra sul quotidiano cartaceo.
i lettori inviano una loro foto e se di gradimento la stessa viene pubblicata.
va da se che la pubblicazione cartacea ha maggior valore... anche perchè poi si abbina a quella digitale.
chiaramente riportano il nome di chi ha inviato la foto e il luogo di scatto.
non credo proprio che si aprofittino...
magari una delle altre due volte che mi hanno pubblicato, ho sgamato una persona che l'aveva prelevata facendola passare per sua...
e lì mi sono divertito al punto che difficilmente credo che si impossesserà di un'altra foto...

Re: Fotografia , che passione … zak Oggi alle 10:30 Aec-messaggio num#37491
oddio charade...
ma non eri te quello che distinguevi sulla fotografia reale o irreale?
Si ero io -

una modella in posa se non ricordo male, per te era irreale.. cioè non corrispondente alla realtà...
Mi spiace mr Lime , ma i ricordi per noi umani sono sempre dei tallon d'Achille... quelli che ricordi erano gli operai sulle travi dei palazzi , avendo definito la foto probabilmente fasulla … Poi , in quanto alla modella ( quale?) , al massimo avrò definita una con quei tatoo un po' volgare e l'altra con lo sguardo in camera : innaturale … per finire , più in generale occorre distinguere soggetti con persone , da quelli con cose … L'irrealtà nell'ambito degli stessi , è un altro concetto -

e adesso mi inserisci foto frutto di filtri colorati?
Ma perché , non ti piacciono ? …
Nella variegata rappresentazione della realtà , issi potrebbero dare una nuova interpretazione , così come ben spiega la ns mrs Azul … L'importante , come per tante cose , sarà sempre dichiararlo e non spacciarlo come vero -

ah, per la cronaca, la fotografia del pontile che ho postato qualche settimana fa me l'ha pubblicata un giornale...
Sempre contento per te … Vale il discorso antico , che se diventi milionario , allora ricordati di noi , che abbiamo sempre creduto in te …

Poi , andiamo da una desunta Luisa-P., amica di un sedicente capitan mondezzaro , in questa sua attività consimile e gli andiamo a suonar campanelli , quindi senza scappar come ha fatto il suddetto capt , cuor di coniglio , li sbeffeggiamo bellamente sotto “casa” loro , ballando la rumba senza la macumba -

a me non è arrivato niente, nessun pagamento dato che gliela avevo inviata io come avevo fatto già altre due volte...
Perdona , ma non ho capito , sei tu che li devi pagare (!?) o sono loro che avrebbero dovuti riconoscerti un obolo ?... Se così in ultimo fosse , comunicaci in privato il nome di questi graditi mecenati , che così noi ci si possa sbizzarrire , sai mai ?...

ma se in precedenza la foto veniva pubblica solamente sulla loro pagina on line, in questo caso è stata pubblicata direttamente sul quotidiano cartaceo con tanto di descrizione e il mio nome.
Spero tu non abbia firmato liberatorie o cessione di diritti … sai , certa gente , anche presunta seria , campa pure su queste cose -

Bravo Zak, in effetti, quella del pontile, é una foto che si distingue anche da altre già di valore.


Per quanto riguarda la foto del fiume che ho postato io qui sotto, secondo me, anche se si usano delle lenti colorate, la realtà rimane sempre la stessa e cioé quella immortalata in quel click, solo vista attraverso "occhi-ali" di differenti colorazioni e così dall'immagine reale che tale rimane, entrano in gioco pure la fantasia, l'immaginazione e pure il sogno, grazie alle differenti percezioni che arrivano ai nostri sensi.
Anche se è pur vero che la luce in quell'alba era, ai miei occhi, bianca e densa.

Complimenti Zak..!

oddio charade...
ma non eri te quello che distinguevi sulla fotografia reale o irreale?
una modella in posa se non ricordo male, per te era irreale.. cioè non corrispondente alla realtà...

e adesso mi inserisci foto frutto di filtri colorati?

ah, per la cronaca, la fotografia del pontile che ho postato qualche settimana fa me l'ha pubblicata un giornale...
a me non è arrivato niente, nessun pagamento dato che gliela avevo inviata io come avevo fatto già altre due volte... ma se in precedenza la foto veniva pubblica solamente sulla loro pagina on line, in questo caso è stata pubblicata direttamente sul quotidiano cartaceo con tanto di descrizione e il mio nome.

... Sicuramente l'intensità del colore sarebbe da scaricare/attenuare , ma l'India come alcune città cinesi iperaffollate e quindi iperinquinate , mi ricorda appunto questo tipo di tonalità :

Però ... come cambia, cambiando colore/filtro.
Ma così non era e mi ricorda l'aria con la sabbia del deserto.
Ci vorrebbe un filtro bianco lattiginoso che accentui il senso di aria densa di umidità' e la nebbia.

Ad esempio, la recente immagine lattescente di mrs Azul , diventa con l'opportuno filtraggio più altre varie regolazioni digitali , quali : luce , intensità e nitidezza , in un derivato ocra-glallastro meno definito , che potrebbe rendere , non dico più reale , ma curiosamente più suggestiva la precedente foto : 

Come trasformare i mari d'erba di tonalità verde con mari d'erba di color azzurrone : 


Ciò si può svolgere o in post-produzione con i soliti conosciuti graphic tools , oppure in via diretta con speciali lenti monocromatiche ... 


In questo caso però il cell-phone con la sua minuscola lente 'nzi può ne deve usare - 

un bel ricordo: alba umida e nebbiosa sul fiume di Agra/India, accanto al Taj Mahal.

... Ehh che grande cosa avere il mare vicino ... Quest'anno avendo già prenotato stazioni marine , ho visto invece solo mari di erba ... gradevoli come questo in ogni caso - 

Spesso gli occhi vedono ciò che la presunta esperienza del reale dice : 

..difatti dietro al muro  non c'è il vuoto. E' una costruzione angolare.

Grazie Zak.
Ne incollo.ancora una. questa scattata nel parco archeologico. di selinunte 
Nell'orecchio stavolta non si sentiva l'eco, forse x il gran casino dei visitatori che la' ci stavano giocando a fare i p..

eh... l'orecchio di dionisio...
ci sono stato qualche anno fa quando in un tour de force di una estate mi feci quasi 3.000 km in trinacria che escludendo la zona di trapani mi son girato tutta...
belle foto!